Oficina Nacional de la Propiedad Industrial (ONAPI) vs. [datos omitidos] (Elipesa) y Eurofarma Guatemala S. A.
El Estado es parte| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Oficina Nacional de la Propiedad Industrial (ONAPI) | Oficina Nacional de la Propiedad Industrial → |
| Recurrido | [datos omitidos] (Elipesa) | |
| Recurrido | Eurofarma Guatemala S. A. |
FALLA PRIMERO: CASA la sentencia civil núm. 026-03-2024-SSEN-00103, dictada por la Segunda Sala de la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Distrito Nacional en fecha 1º de marzo del 2024, por los motivos expuestos; en consecuencia, retorna la causa y las partes al estado en que se encontraban antes de dictarse la indicada sentencia y, para hacer de derecho, envía el asunto por ante la Primera Sala Av. , Esq. , Centro de los Héroes de Constanza, Maimón y Estero Hondo, Distrito Nacional, Rep. Dom. Tel.: • . YPP/Pág.24 REPÚBLICA DOMINICANA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA SCJ-PS-26-1006 Exp. núm. 2 (2025-R0315465) Partes: Oficina Nacional de la Propiedad Industrial (Onapi) vs. Dr. , . (Elipesa) y Eurofarma Guatemala, S. A. Materia: Cancelación de marca Decisión: CASA con envío/Inadmisible por falta de objeto Ponente: o de la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Distrito Nacional, en las mismas atribuciones. SEGUNDO: DECLARA INADMISIBLE por falta de objeto el recurso de casación incidental interpuesto por la entidad Dr. , . (Elipesa), contra la sentencia civil antes descrita, por los motivos expuestos. TERCERO: COMPENSA las costas del procedimiento.
La Primera Sala conoce recursos de casación vinculados con una acción de cancelación de marca por falta de uso. Examina la regularidad del emplazamiento de una correcurrida domiciliada en [domicilio]. El encabezado anuncia casación con envío e inadmisibilidad por falta de objeto.
recurso de casacióncancelación de marcaemplazamiento en el extranjeroderecho de defensainterés casacionalpropiedad industrial
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona