viernes, 13 de noviembre de 2026 Análisis con inteligencia artificial propietariaCómo analizamos
Notifacto.

Donde los medios rinden cuentas

Recibir las actualizaciones
HoyPunto Ciego®MediosEstadoCerca de tiTemasCompararArchivo
HoyPunto Ciego®MediosBuscarCerca
Notifacto.

Los medios rinden cuentas.

contacto@notifacto.com
ExplorarHistorias de hoyResumen diarioPrimiciasPunto Ciego®Medios y propietariosMapa de mediosDinero público y mediosTemasComparar mediosNoticias cerca de tiArchivo de historiasBuscar en Notifacto
El Estado bajo la lupaVigilancia al EstadoSeñalesDineroInstitucionesPersonasEmpresas
NotifactoQuiénes somosMetodologíaDatos abiertosFundadorBuzón seguro: envíanos informaciónRecibir las actualizaciones Canal de sindicación
LegalCentro legalAviso legalTérminos de usoPrivacidadUso de inteligencia artificialRectificaciones y réplica
Cada pieza es analizada con inteligencia artificial propietaria de Notifacto. Puede contener errores: revisa siempre la evidencia enlazada.
ResumenSeñalesDineroInstitucionesPersonasEmpresas
InstitucionesQuién dirigeSolicitudesCongresoJusticiaCasosLista «En 29»Elecciones
El Estado bajo la lupa

Cargando…

El Estado bajo la lupa

Justicia

Decisiones de las altas cortes con el Estado, uno de sus proveedores o alguien con el nombre de un funcionario como parte.

27,048decisiones desde 1909 · la más reciente, del 30 oct de 2026
18,355con el Estado como parte4,234con un proveedor del Estado6,940con una persona de interés (en verificación)
Filtros
TodasEl Estado es parte18,355Proveedores del Estado4,234Personas de interés6,940

27,048 decisiones

  • Resolución 033-2025-SRES-00664Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 8 ago de 2025Grupo Carol SASLaboral · Demanda en suspensión de ejecución · Suspende la ejecuciónProveedor del Estado
  • Resolución 033-2025-SRES-00674Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 8 ago de 2025Ayuntamiento del Municipio de SantiagoContencioso administrativo · Demanda en suspensión de ejecución · RechazaEl Estado es parte
  • Resolución 033-2025-SRES-00668Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 8 ago de 2025Ministerio de la Vivienda y Hábitat y Edificaciones (MIVHED) vs. Madison Import SRLContencioso administrativo · Demanda en suspensión de ejecución · RechazaEl Estado es parteProveedor del Estado
  • Resolución 033-2025-SRES-00673Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 8 ago de 2025Brinks Cash Solutions SA. vs. Dirección General de Impuestos Internos (DGII)Contencioso administrativo · Demanda en suspensión de ejecución · RechazaEl Estado es parte
  • Resolución 033-2025-SRES-00657Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 8 ago de 2025Bepensa Dominicana SA vs. Willy Quintana GarcíaLaboral · Demanda en suspensión de ejecución · Declara inadmisibleProveedor del Estado
  • Resolución 033-2025-SRES-00671Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 8 ago de 2025Soler Group SRL. vs. Instituto Nacional de Protección de los Derechos del Consumidor (PRO-CONSUMIDOR)Contencioso administrativo · Demanda en suspensión de ejecución · RechazaEl Estado es parte
  • Sentencia TC/0597/25
← AnteriorPágina 162 de 400Siguiente →
Cómo leer estos datos

Están las decisiones de la Suprema Corte de Justicia desde 1990 y del Tribunal Constitucional desde 2012 en las que una parte es el Estado (un ministerio, una dirección general, un ayuntamiento, una empresa pública o el propio Estado dominicano), un proveedor del Estado o una persona de interés: alguien con el mismo nombre que un funcionario designado por decreto o del directorio de funcionarios, una autoridad electa, un candidato, un legislador, un declarante de patrimonio, una persona de la nómina pública con sueldo de RD$150,000 o más, el socio o titular de un proveedor, un delegado de un partido o una persona ligada a un medio.

Notifacto es una herramienta para investigar: no acusa a nadie. El cruce con proveedores y personas es por nombre, y una empresa o persona distinta con el mismo nombre puede aparecer como vinculada; por eso esas decisiones llevan la etiqueta «en verificación» y se dice cuántos registros tienen ese nombre. Figurar en una decisión no implica responsabilidad. Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Verifica siempre en la decisión original.

No se publican, por la privacidad de las personas y sea quien sea la persona: los casos penales entre particulares (lo penal, solo los delitos contra la administración pública o cuando el Estado o un proveedor es parte, sin contar al Ministerio Público), los delitos sexuales y la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los que tocan la salud de una persona ni sus antecedentes penales. Tampoco las decisiones cuyo texto no se pudo leer.

Como defensa adicional, si el texto de una decisión publicada nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).

El resumen y las palabras clave de cada decisión vienen del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, del inicio del texto) y pueden contener errores. La clasificación, el resultado (sale del dispositivo de la sentencia) y las exclusiones los decide Notifacto con reglas propias. Las cédulas, teléfonos y domicilios se tapan.

En la ficha de cada persona de interés aparecen además las audiencias del Rol Nacional de Audiencias del Poder Judicial en las que es parte del proceso (nunca como víctima o querellante), con las mismas exclusiones; de los casos penales entre particulares, solo los de un servidor público, una autoridad electa o un candidato imputado unido por sus datos de identificación. Cada caso lleva su porcentaje de coincidencia: 99.99 % si salió al consultar el rol con los datos de identificación de la persona (no se publican); si no, el cruce es por nombre y la coincidencia es una estimación medida por Notifacto. No se publican los nombres de las demás personas del caso.

Índice compilado con ChatLeyes, el asistente legal con IA de República Dominicana, a partir de Juristeca (Escuela Nacional de la Judicatura), el Boletín Judicial y la consulta de sentencias del Poder Judicial, y del Tribunal Constitucional.

Sigue explorando · Instituciones y poderes

Todas las secciones →
  • InstitucionesCuánto compra cada una, a quién y sus señales
  • Quién dirige cada instituciónMinistros, directores y superintendentes, con su decreto
  • Solicitudes de informaciónQué pide la ciudadanía a cada institución y cómo responde
  • CongresoLegisladores, iniciativas, asistencia y votos
  • Casos en los tribunalesFuncionarios imputados, próxima audiencia y cobertura
  • Lista «En 29»Muertes a manos de agentes del Estado que cuenta la prensa
  • EleccionesCandidaturas, electos y quién ocupa cada cargo

Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca de la Escuela Nacional de la Judicatura, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial) y Tribunal Constitucional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona

Tribunal Constitucional · 7 ago de 2025
Víctor Peña Mateo vs. Protección Ninja (Proninja) S.A. y Juan Hilario Guzmán Badia
Laboral · Revisión de decisión jurisdiccional · Rechaza
Persona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/0593/25Tribunal Constitucional · 7 ago de 2025Eudy Miguel González vs. Comité de Retiro de la Policía Nacional, Dirección General de la Policía Nacional y Consejo Superior PolicialConstitucional · Revisión de sentencia de amparo · AcogeEl Estado es parte
  • Sentencia TC/0591/25Tribunal Constitucional · 7 ago de 2025Esther Deogracia vs. Procuraduría General de la RepúblicaConstitucional · Revisión de decisión jurisdiccionalDelito contra la administración pública
  • Sentencia TC/0586/25Tribunal Constitucional · 6 ago de 2025Sixta Santiago Gómez y Carlos Pérez García vs. Superintendencia de Seguros de la República Dominicana (interviniente y liquidadora de Seguros Constitución)Constitucional · Revisión de decisión jurisdiccional · Declara inadmisibleEl Estado es partePersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/0588/25Tribunal Constitucional · 6 ago de 2025Equipos Industriales y de Protección S.R.L. vs. Dirección General de Impuestos Internos (DGII)Contencioso tributario · Revisión de sentencia de amparo · RechazaEl Estado es parte
  • Sentencia TC/0587/25Tribunal Constitucional · 6 ago de 2025Wandy Florentino Moya vs. Policía Nacional y Procuraduría General AdministrativaConstitucional · Revisión de sentencia de amparo · RechazaEl Estado es parte
  • Sentencia TC/0585/25Tribunal Constitucional · 6 ago de 2025John Castro de la Cruz vs. Tercera Sala de la Suprema Corte de JusticiaContencioso administrativo · Revisión de decisión jurisdiccional · RechazaPersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/0581/25Tribunal Constitucional · 5 ago de 2025Darmis Santana Peña vs. Policía NacionalConstitucional · Revisión de decisión jurisdiccional · Declara inadmisibleEl Estado es parte
  • Sentencia TC/0565/25Tribunal Constitucional · 4 ago de 2025Procuraduría General de la República vs. Julia Leonor Ramia Morel y Estado Dominicano/Presidencia de la República como recurridos en amparoConstitucional · Revisión de sentencia de amparo · Declara inadmisibleEl Estado es partePersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/0567/25Tribunal Constitucional · 4 ago de 2025Policía Nacional vs. Francisco Antonio VerasConstitucional · Revisión de sentencia de amparo · Declara inadmisibleEl Estado es partePersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/0569/25Tribunal Constitucional · 4 ago de 2025Antinoe Ceverino Fernández y Sandy Abel Firpo Fernández vs. Banco Popular Dominicano S.A. y Banco MúltipleConstitucional · Revisión de decisión jurisdiccional · Declara inadmisiblePersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/0572/25Tribunal Constitucional · 4 ago de 2025Alexis Rafael de la Cruz Gómez vs. Ministerio de Interior, Policía, Dirección General de la Policía Nacional y otrosConstitucional · Revisión de decisión jurisdiccional · Declara inadmisibleEl Estado es parte
  • Resolución 001-022-2025-SRES-01383Suprema Corte de Justicia · Segunda Sala · 4 ago de 2025Ayuntamiento del Municipio de Sabana YeguaPenal · Recurso de casaciónEl Estado es parte
  • Resolución 001-022-2025-SRES-01391Suprema Corte de Justicia · Segunda Sala · 4 ago de 2025Imputado (nombre omitido) y Dirección General de la Policía NacionalPenal · Recurso de casación · Declara inadmisibleEl Estado es parte
  • Sentencia TC/0561/25Tribunal Constitucional · 31 jul de 2025Banco de Reservas de la República Dominicana vs. Edy Jacinta del Carmen RodríguezConstitucional · Demanda en suspensión de ejecución · RechazaEl Estado es parte
  • Sentencia TC/0560/25Tribunal Constitucional · 31 jul de 2025Luis Fernando Sánchez Mejía vs. Policía Nacional, Ministerio de Interior, Policía y otrosConstitucional · Revisión de sentencia de amparo · AcogeEl Estado es partePersona de interés · en verificación
  • Sentencia SCJ-TS-25-2285Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 31 jul de 2025Junta de Retiro y Fondo de Pensiones de las Fuerzas Armadas (JRFPFFAA)Contencioso administrativo · Recurso de casación · Declara inadmisibleEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-SS-25-0894Suprema Corte de Justicia · Segunda Sala · 31 jul de 2025Dirección General de Impuestos Internos (DGII) y Ministerio Público vs. Imputados y sociedades comerciales mencionados en el procesoPenal · Recurso de casación · RechazaEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-SS-25-0881Suprema Corte de Justicia · Segunda Sala · 31 jul de 2025Dirección General de Bienes NacionalesPenal · Recurso de casación · RechazaEl Estado es parte