miércoles, 4 de noviembre de 2026 Análisis con inteligencia artificial propietariaCómo analizamos
Notifacto.

Donde los medios rinden cuentas

Recibir las actualizaciones
HoyPunto Ciego®MediosEstadoCerca de tiTemasCompararArchivo
HoyPunto Ciego®MediosBuscarCerca
Notifacto.

Los medios rinden cuentas.

contacto@notifacto.com
ExplorarHistorias de hoyResumen diarioPrimiciasPunto Ciego®Medios y propietariosMapa de mediosDinero público y mediosTemasComparar mediosNoticias cerca de tiArchivo de historiasBuscar en Notifacto
El Estado bajo la lupaVigilancia al EstadoSeñalesDineroInstitucionesPersonasEmpresas
NotifactoQuiénes somosMetodologíaDatos abiertosFundadorRecibir las actualizaciones Canal de sindicación
LegalCentro legalAviso legalTérminos de usoPrivacidadUso de inteligencia artificialRectificaciones y réplica
Cada pieza es analizada con inteligencia artificial propietaria de Notifacto. Puede contener errores: revisa siempre la evidencia enlazada.
ResumenSeñalesDineroInstitucionesPersonasEmpresas
InstitucionesQuién dirigeSolicitudesCongresoJusticiaCasosElecciones
El Estado bajo la lupa

Cargando…

El Estado bajo la lupa

Justicia

Decisiones de las altas cortes con el Estado, uno de sus proveedores o alguien con el nombre de un funcionario como parte.

26,697decisiones desde 1909 · la más reciente, del 30 sept de 2026
18,119con el Estado como parte4,160con un proveedor del Estado6,878con una persona de interés (en verificación)
Filtros
TodasEl Estado es parte18,119Proveedores del Estado4,160Personas de interés6,878

26,697 decisiones

  • Sentencia TC/0670/26Tribunal Constitucional · 27 jul de 2026Eudy Jaime Sepúlveda y Claudia Sánchez Ceballos vs. Banco Dominicano del Progreso S.A.Constitucional · Revisión de decisión jurisdiccional · Declara inadmisiblePersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/0667/26Tribunal Constitucional · 27 jul de 2026Eulys Manuel Peña Peña y Yerlin Pérez Medrano vs. Banco Popular Dominicano y Banco Múltiple S. A.Constitucional · Revisión de decisión jurisdiccional · Declara inadmisiblePersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/0660/26Tribunal Constitucional · 27 jul de 2026Erick Salvador Cuevas González vs. Paulino Díaz BáezConstitucional · Revisión de decisión jurisdiccional · Declara inadmisiblePersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/0654/26Tribunal Constitucional · 27 jul de 2026Autoridad Portuaria Dominicana (APORDOM) vs. Wilson Carbonell SeguraLaboral · Revisión de decisión jurisdiccional · RechazaEl Estado es partePersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/0625/26Tribunal Constitucional · 27 jul de 2026Instituto Postal Dominicano (INPOSDOM) vs. Juana Altagracia Santana AquinoCivil y comercial · Revisión de decisión jurisdiccional · Declara inadmisibleEl Estado es parte
  • Sentencia TC/0651/26Tribunal Constitucional · 27 jul de 2026Bienvenido Araujo Japa y Pedro Cordero ValverdeConstitucional · Revisión de decisión jurisdiccionalDelito contra la administración públicaPersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/0644/26Tribunal Constitucional · 27 jul de 2026
← AnteriorPágina 15 de 400Siguiente →
Cómo leer estos datos

Están las decisiones de la Suprema Corte de Justicia desde 1990 y del Tribunal Constitucional desde 2012 en las que una parte es el Estado (un ministerio, una dirección general, un ayuntamiento, una empresa pública o el propio Estado dominicano), un proveedor del Estado o una persona de interés: alguien con el mismo nombre que un funcionario designado por decreto o del directorio de funcionarios, una autoridad electa, un candidato, un legislador, un declarante de patrimonio, una persona de la nómina pública con sueldo de RD$150,000 o más, el socio o titular de un proveedor, un delegado de un partido o una persona ligada a un medio.

Notifacto es una herramienta para investigar: no acusa a nadie. El cruce con proveedores y personas es por nombre, y una empresa o persona distinta con el mismo nombre puede aparecer como vinculada; por eso esas decisiones llevan la etiqueta «en verificación» y se dice cuántos registros tienen ese nombre. Figurar en una decisión no implica responsabilidad. Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Verifica siempre en la decisión original.

No se publican, por la privacidad de las personas y sea quien sea la persona: los casos penales entre particulares (lo penal, solo los delitos contra la administración pública o cuando el Estado o un proveedor es parte, sin contar al Ministerio Público), los delitos sexuales y la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los que tocan la salud de una persona ni sus antecedentes penales. Tampoco las decisiones cuyo texto no se pudo leer.

Como defensa adicional, si el texto de una decisión publicada nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).

El resumen y las palabras clave de cada decisión vienen del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, del inicio del texto) y pueden contener errores. La clasificación, el resultado (sale del dispositivo de la sentencia) y las exclusiones los decide Notifacto con reglas propias. Las cédulas, teléfonos y domicilios se tapan.

En la ficha de cada persona de interés aparecen además las audiencias del Rol Nacional de Audiencias del Poder Judicial en las que es parte del proceso (nunca como víctima o querellante), con las mismas exclusiones; de los casos penales entre particulares, solo los de un servidor público, una autoridad electa o un candidato imputado unido por sus datos de identificación. Cada caso lleva su porcentaje de coincidencia: 99.99 % si salió al consultar el rol con los datos de identificación de la persona (no se publican); si no, el cruce es por nombre y la coincidencia es una estimación medida por Notifacto. No se publican los nombres de las demás personas del caso.

Índice compilado con ChatLeyes, el asistente legal con IA de República Dominicana, a partir de Juristeca (Escuela Nacional de la Judicatura), el Boletín Judicial y la consulta de sentencias del Poder Judicial, y del Tribunal Constitucional.

Sigue explorando · Instituciones y poderes

Todas las secciones →
  • InstitucionesCuánto compra cada una, a quién y sus señales
  • Quién dirige cada instituciónMinistros, directores y superintendentes, con su decreto
  • Solicitudes de informaciónQué pide la ciudadanía a cada institución y cómo responde
  • CongresoLegisladores, iniciativas, asistencia y votos
  • Casos en los tribunalesFuncionarios imputados, próxima audiencia y cobertura
  • EleccionesCandidaturas, electos y quién ocupa cada cargo

Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca de la Escuela Nacional de la Judicatura, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial) y Tribunal Constitucional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona

Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD) vs. Juana Altagracia Chapman Batista
Constitucional · Revisión de decisión jurisdiccional · Declara inadmisible
El Estado es parte
  • Sentencia TC/0641/26Tribunal Constitucional · 27 jul de 2026José Antonio Tamárez Espinosa vs. Tribunal Superior ElectoralElectoral · Revisión de decisión jurisdiccional · Declara inadmisibleEl Estado es partePersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/0631/26Tribunal Constitucional · 27 jul de 2026Víctor Guerrero Ogando vs. Ministerio de Trabajo, Luis Miguel de Camps García y Procuraduría General AdministrativaLaboral · Revisión de decisión jurisdiccional · Declara inadmisibleEl Estado es partePersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/0626/26Tribunal Constitucional · 27 jul de 2026Julio César Urbano Rodríguez vs. Policía NacionalConstitucional · Revisión de decisión jurisdiccional · Declara inadmisibleEl Estado es parte
  • Sentencia TC/0629/26Tribunal Constitucional · 27 jul de 2026Leonardo Amaurys Martínez Suárez, Michele Enrico Toniolo Martínez, Alejandro Miguel Martínez Suárez y otros vs. Banco Popular Dominicano, Banco Múltiple S.A. y Cristina Rafaela RosarioConstitucional · Revisión de decisión jurisdiccional · RechazaPersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/0614/26Tribunal Constitucional · 27 jul de 2026Dirección General de Impuestos Internos (DGII) vs. Suply Offices Copy Master EIRLContencioso tributario · Revisión de decisión jurisdiccional · OrdenaEl Estado es parte
  • Sentencia TC/0623/26Tribunal Constitucional · 27 jul de 2026Punta Cana Interpray SRL vs. González Associates Inc.Constitucional · Revisión de decisión jurisdiccional · Declara inadmisibleProveedor del Estado
  • Sentencia TC/0611/26Tribunal Constitucional · 27 jul de 2026Alberto de Jesús Chávez Mena vs. Procuraduría General de la RepúblicaConstitucional · Revisión de decisión jurisdiccionalEl Estado es parte
  • Sentencia TC/0621/26Tribunal Constitucional · 27 jul de 2026Narciso Lorenzo Reyes, María de los Ángeles Peguero Franco, Sergio Reyes y otros vs. Tesorería Nacional de la República Dominicana y Instituto Nacional de Estabilización de Precios (INESPRE)Constitucional · Revisión de decisión jurisdiccional · Declara inadmisibleEl Estado es partePersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/0619/26Tribunal Constitucional · 27 jul de 2026Ministerio de Relaciones Exteriores (MIREX) vs. Franklin Stalin Peralta GuzmánConstitucional · Revisión de decisión jurisdiccional · RechazaEl Estado es partePersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/0618/26Tribunal Constitucional · 27 jul de 2026Brinks Cash Solutions S. A. vs. Dirección General de Impuestos Internos (DGII) y Procuraduría General AdministrativaConstitucional · Revisión de decisión jurisdiccional · RechazaEl Estado es parte
  • Sentencia TC/0615/26Tribunal Constitucional · 27 jul de 2026Ministerio de la Vivienda y Hábitat y Edificaciones (MIVHED) vs. Amaury Odalix Suazo GonzálezLaboral · Revisión de decisión jurisdiccional · AcogeEl Estado es parte
  • Sentencia TC/0607/26Tribunal Constitucional · 27 jul de 2026Francia Stephan de los Santos y José A. Rodríguez B. vs. Estela María Guerrero (parte recurrida)Constitucional · Revisión de decisión jurisdiccional · Declara inadmisiblePersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/0604/26Tribunal Constitucional · 24 jul de 2026Procuraduría General de la República y el Estado dominicano y la Procuraduría Fiscal del Distrito Judicial de La Romana vs. Roberto Michel y Banco Agrícola de la República Dominicana como parte del proceso de amparoConstitucional · Revisión de sentencia de amparo · RechazaEl Estado es parte
  • Sentencia TC/0600/26Tribunal Constitucional · 24 jul de 2026José Ramón Díaz y Manuel Díaz vs. Primera Sala de la Suprema Corte de JusticiaConstitucional · Revisión de decisión jurisdiccional · AcogePersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/0598/26Tribunal Constitucional · 24 jul de 2026Jenifer Micheli Zabala vs. Plaza Lama S.A.Laboral · Revisión de decisión jurisdiccional · RechazaProveedor del Estado
  • Sentencia TC/0601/26Tribunal Constitucional · 24 jul de 2026Luis Emilio Vásquez Santana, Emely Rafelina Vásquez Joa, Juan Carlos Vásquez Santana y otros vs. Luis Fernando Vásquez Hirujo, Salvador Vásquez Oller, Ramón Vásquez y otrosConstitucional · Revisión de decisión jurisdiccional · RechazaPersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/0597/26Tribunal Constitucional · 24 jul de 2026Consejo Estatal del Azúcar (CEA) vs. Paulina Y. Ubiera de PegueroConstitucional · Revisión de decisión jurisdiccional · Declara inadmisibleEl Estado es parte
  • Resolución 0479-2026Suprema Corte de Justicia · Primera Sala · 24 jul de 2026Edenorte Dominicana S. A. vs. Carmen Miladys SánchezCivil y comercial · Demanda en suspensión de ejecución · RechazaEl Estado es partePersona de interés · en verificación