miércoles, 4 de noviembre de 2026 Análisis con inteligencia artificial propietariaCómo analizamos
Notifacto.

Donde los medios rinden cuentas

Recibir las actualizaciones
HoyPunto Ciego®MediosEstadoCerca de tiTemasCompararArchivo
HoyPunto Ciego®MediosBuscarCerca
Notifacto.

Los medios rinden cuentas.

contacto@notifacto.com
ExplorarHistorias de hoyResumen diarioPrimiciasPunto Ciego®Medios y propietariosMapa de mediosDinero público y mediosTemasComparar mediosNoticias cerca de tiArchivo de historiasBuscar en Notifacto
El Estado bajo la lupaVigilancia al EstadoSeñalesDineroInstitucionesPersonasEmpresas
NotifactoQuiénes somosMetodologíaDatos abiertosFundadorRecibir las actualizaciones Canal de sindicación
LegalCentro legalAviso legalTérminos de usoPrivacidadUso de inteligencia artificialRectificaciones y réplica
Cada pieza es analizada con inteligencia artificial propietaria de Notifacto. Puede contener errores: revisa siempre la evidencia enlazada.
ResumenSeñalesDineroInstitucionesPersonasEmpresas
InstitucionesQuién dirigeSolicitudesCongresoJusticiaCasosElecciones
El Estado bajo la lupa

Cargando…

El Estado bajo la lupa

Justicia

Decisiones de las altas cortes con el Estado, uno de sus proveedores o alguien con el nombre de un funcionario como parte.

26,697decisiones desde 1909 · la más reciente, del 30 sept de 2026
18,119con el Estado como parte4,160con un proveedor del Estado6,878con una persona de interés (en verificación)
Filtros
TodasEl Estado es parte18,119Proveedores del Estado4,160Personas de interés6,878

26,697 decisiones

  • Resolución 0470-2026Suprema Corte de Justicia · Primera Sala · 24 jul de 2026Seguros Reservas S. A. y Policía NacionalCivil y comercial · Demanda en suspensión de ejecución · RechazaEl Estado es parte
  • Sentencia TC/0594/26Tribunal Constitucional · 23 jul de 2026Dirección General de Jubilaciones y Pensiones a Cargo del Estado vs. Altagracia Ysvelina Presinal PiñaConstitucional · Revisión de sentencia de amparo · RechazaEl Estado es parte
  • Sentencia TC/0588/26Tribunal Constitucional · 23 jul de 2026Santa Catalina Moreno Pérez vs. Consejo del Poder JudicialConstitucional · Revisión de decisión jurisdiccional · RechazaEl Estado es parte
  • Sentencia TC/0580/26Tribunal Constitucional · 23 jul de 2026Partido Demócrata Institucional (PDI) vs. Tribunal Superior Electoral y Junta Central Electoral (JCE)Electoral · Revisión de decisión jurisdiccional · RechazaEl Estado es parte
  • Sentencia TC/0589/26Tribunal Constitucional · 23 jul de 2026Faye Julia Isabel Ramírez vs. Ministerio de Trabajo y Luis Miguel De Camps (entonces ministro)Constitucional · Revisión de decisión jurisdiccional · Declara inadmisibleEl Estado es partePersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/0593/26Tribunal Constitucional · 23 jul de 2026Vilma Frida Columba García de Rodríguez vs. Domingo Alejandro Bergés BritoTierras e inmobiliario · Revisión de decisión jurisdiccional · RechazaPersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/0590/26Tribunal Constitucional · 23 jul de 2026Francisco Antonio Rodríguez Merán vs. Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia
← AnteriorPágina 16 de 400Siguiente →
Cómo leer estos datos

Están las decisiones de la Suprema Corte de Justicia desde 1990 y del Tribunal Constitucional desde 2012 en las que una parte es el Estado (un ministerio, una dirección general, un ayuntamiento, una empresa pública o el propio Estado dominicano), un proveedor del Estado o una persona de interés: alguien con el mismo nombre que un funcionario designado por decreto o del directorio de funcionarios, una autoridad electa, un candidato, un legislador, un declarante de patrimonio, una persona de la nómina pública con sueldo de RD$150,000 o más, el socio o titular de un proveedor, un delegado de un partido o una persona ligada a un medio.

Notifacto es una herramienta para investigar: no acusa a nadie. El cruce con proveedores y personas es por nombre, y una empresa o persona distinta con el mismo nombre puede aparecer como vinculada; por eso esas decisiones llevan la etiqueta «en verificación» y se dice cuántos registros tienen ese nombre. Figurar en una decisión no implica responsabilidad. Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Verifica siempre en la decisión original.

No se publican, por la privacidad de las personas y sea quien sea la persona: los casos penales entre particulares (lo penal, solo los delitos contra la administración pública o cuando el Estado o un proveedor es parte, sin contar al Ministerio Público), los delitos sexuales y la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los que tocan la salud de una persona ni sus antecedentes penales. Tampoco las decisiones cuyo texto no se pudo leer.

Como defensa adicional, si el texto de una decisión publicada nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).

El resumen y las palabras clave de cada decisión vienen del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, del inicio del texto) y pueden contener errores. La clasificación, el resultado (sale del dispositivo de la sentencia) y las exclusiones los decide Notifacto con reglas propias. Las cédulas, teléfonos y domicilios se tapan.

En la ficha de cada persona de interés aparecen además las audiencias del Rol Nacional de Audiencias del Poder Judicial en las que es parte del proceso (nunca como víctima o querellante), con las mismas exclusiones; de los casos penales entre particulares, solo los de un servidor público, una autoridad electa o un candidato imputado unido por sus datos de identificación. Cada caso lleva su porcentaje de coincidencia: 99.99 % si salió al consultar el rol con los datos de identificación de la persona (no se publican); si no, el cruce es por nombre y la coincidencia es una estimación medida por Notifacto. No se publican los nombres de las demás personas del caso.

Índice compilado con ChatLeyes, el asistente legal con IA de República Dominicana, a partir de Juristeca (Escuela Nacional de la Judicatura), el Boletín Judicial y la consulta de sentencias del Poder Judicial, y del Tribunal Constitucional.

Sigue explorando · Instituciones y poderes

Todas las secciones →
  • InstitucionesCuánto compra cada una, a quién y sus señales
  • Quién dirige cada instituciónMinistros, directores y superintendentes, con su decreto
  • Solicitudes de informaciónQué pide la ciudadanía a cada institución y cómo responde
  • CongresoLegisladores, iniciativas, asistencia y votos
  • Casos en los tribunalesFuncionarios imputados, próxima audiencia y cobertura
  • EleccionesCandidaturas, electos y quién ocupa cada cargo

Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca de la Escuela Nacional de la Judicatura, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial) y Tribunal Constitucional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona

Tierras e inmobiliario · Revisión de decisión jurisdiccional · Declara inadmisible
Persona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/0587/26Tribunal Constitucional · 23 jul de 2026Reynaldo Cáceres Torres vs. MX Máxima E.I.R.L. y Máxima Hair & Body TechnologyLaboral · Revisión de decisión jurisdiccional · AcogePersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/0578/26Tribunal Constitucional · 23 jul de 2026Amalia Carolina Rivera de Castro vs. Juan José Hidalgo AceraConstitucional · Revisión de decisión jurisdiccional · Declara inadmisiblePersona de interés · en verificación
  • Sentencia SCJ-SR-26-00315Suprema Corte de Justicia · Salas Reunidas · 23 jul de 2026Consejo Estatal del Azúcar (CEA)Tierras e inmobiliario · Recurso de casación · Declara inadmisibleEl Estado es parte
  • Resolución 87-2026Suprema Corte de Justicia · Pleno · 23 jul de 2026y demás partes, d) , dominicano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad y electoral núm, e) , dominicano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad y electoral núm y otros vs. Primera Sala de la Cámara Penal de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de Santo DomingoPenal · Declinatoria o recusación · RechazaEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-SR-26-00324Suprema Corte de Justicia · Salas Reunidas · 23 jul de 2026Corporación del Acueducto y Alcantarillado de Santo Domingo (CAASD) vs. Figura como parte recurrida en esta instancia la señora , quien tiene como abogada constituida y apoderada especial a la Dra, de generales que constan en el expediente. LUEGO DE HABER EXAMINADO LOS DOCUMENTOS QUE REPOSAN EN EL y ordinario del Cuarto Tribunal Colegiado del Juzgado de Primera Instancia de la Cámara Penal del DisLaboral · Recurso de casación · RechazaEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-SR-26-00321Suprema Corte de Justicia · Salas Reunidas · 23 jul de 2026Banco Agrícola de la República Dominicana. Figura como parte recurrida en este proceso la entidad Banco Agrícola de la República Dominicana, quien tiene como abogados constituidos y apoderados especia, VISTOS TODOS LOS DOCUMENTOS QUE REPOSAN EN EL EXPEDIENTE, RESULTA LO SIGUIENTE: A. El recurso de casación fue interpuesto por , mediante memorial depositado en fecha 6 de diciembre de 2023 y otrosLaboral · Recurso de casación · Declara inadmisibleEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-SR-26-00319Suprema Corte de Justicia · Salas Reunidas · 23 jul de 2026Cámara de Cuentas de la República Dominicana vs. Inteligencia Legal SRLContencioso administrativo · Recurso de casación · RechazaEl Estado es parteProveedor del EstadoDelito contra la administración pública
  • Resolución 91-2026Suprema Corte de Justicia · Salas Reunidas · 23 jul de 2026Cámara de Cuentas de la República Dominicana vs. Inteligencia Legal SRLContencioso administrativo · Recurso de casación · AcogeEl Estado es parteProveedor del Estado
  • Sentencia SCJ-SR-26-00333Suprema Corte de Justicia · Salas Reunidas · 23 jul de 2026Empresa Distribuidora de Electricidad del Este S. A. (EDEESTE)Civil y comercial · Recurso de casación · Declara la caducidadEl Estado es parte
  • Resolución 033-2026-SRES-00704Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 23 jul de 2026Servicios Técnicos y de Recursos Humanos 4V SRL vs. Dirección General de Impuestos Internos (DGII)Contencioso tributario · Demanda en suspensión de ejecución · Declara inadmisibleEl Estado es parte
  • Resolución 033-2026-SRES-00702Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 23 jul de 2026Franchard SRL vs. Dirección General de Impuestos Internos (DGII)Contencioso administrativo · Demanda en suspensión de ejecución · RechazaEl Estado es parteProveedor del Estado
  • Resolución 033-2026-SRES-00718Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 23 jul de 2026Almacenes Sema SALaboral · Demanda en suspensión de ejecución · Suspende la ejecuciónProveedor del Estado
  • Resolución 033-2026-SRES-00700Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 23 jul de 2026Ministerio de Educación de la República Dominicana (MINERD)Contencioso administrativo · Demanda en suspensión de ejecución · RechazaEl Estado es parte
  • Resolución 033-2026-SRES-00703Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 23 jul de 2026Ocean World SRL vs. Dirección General de Impuestos Internos (DGII)Contencioso tributario · Demanda en suspensión de ejecución · RechazaEl Estado es parte
  • Resolución 033-2026-SRES-00710Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 23 jul de 2026Banco Agrícola de la República Dominicana vs. MeibiLaboral · Demanda en suspensión de ejecución · Suspende la ejecuciónEl Estado es parte
  • Resolución 033-2026-SRES-00705Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 23 jul de 2026Consejo Estatal del Azúcar (Cea) vs. Yespen AlfonsoLaboral · Demanda en suspensión de ejecución · Suspende la ejecuciónEl Estado es parte
  • Resolución 033-2026-SRES-00715Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 23 jul de 2026Instituto Nacional de Recursos Hidráulicos (Indrhi)Laboral · Demanda en suspensión de ejecución · Declara inadmisibleEl Estado es parte
  • Resolución 033-2026-SRES-00701Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 23 jul de 2026Instituto Nacional de Protección de los Derechos del Consumidor (Pro Consumidor)Contencioso administrativo · Demanda en suspensión de ejecución · RechazaEl Estado es parte