Banco Agrícola de la República Dominicana. Figura como parte recurrida en este proceso la entidad Banco Agrícola de la República Dominicana, quien tiene como abogados constituidos y apoderados especia, VISTOS TODOS LOS DOCUMENTOS QUE REPOSAN EN EL EXPEDIENTE, RESULTA LO SIGUIENTE: A. El recurso de casación fue interpuesto por , mediante memorial depositado en fecha 6 de diciembre de 2023 y otros
El Estado es parte| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrido | Banco Agrícola de la República Dominicana. Figura como parte recurrida en este proceso la entidad Banco Agrícola de la República Dominicana, quien tiene como abogados constituidos y apoderados especia | Estado |
| Recurrido | VISTOS TODOS LOS DOCUMENTOS QUE REPOSAN EN EL EXPEDIENTE | |
| Recurrido | RESULTA LO SIGUIENTE: A. El recurso de casación fue interpuesto por , mediante memorial depositado en fecha 6 de diciembre de 2023 | |
| Recurrido | en el Centro de Servicio Presencial de la Suprema Corte de Justicia. B. El acto núm. 1214/2023 instrumentado en fecha 6 de diciembre de 2023 por el | |
| Recurrido | contentivo de la notificación del memorial de defensa. LAS SALAS REUNIDAS | |
| Recurrido | LUEGO DE HABER DELIBERADO: 1. Las Salas Reunidas están apoderadas del recurso de casación contra la sentencia indicada precedentemente, interpuesto | |
| Recurrido | cuya parte recurrida es la entidad Banco Agrícola de la Rep |
Declara inadmisible un recurso de casación laboral porque las condenaciones económicas impuestas no exceden veinte salarios mínimos, umbral establecido por el Código de Trabajo. La inadmisibilidad se pronuncia de oficio, sin examinar los medios de casación, y se compensan las costas.
recurso de casacióninadmisibilidadumbral de salarios mínimosmateria laboralcostas procesales
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona