miércoles, 4 de noviembre de 2026 Análisis con inteligencia artificial propietariaCómo analizamos
Notifacto.

Donde los medios rinden cuentas

Recibir las actualizaciones
HoyPunto Ciego®MediosEstadoCerca de tiTemasCompararArchivo
HoyPunto Ciego®MediosBuscarCerca
Notifacto.

Los medios rinden cuentas.

contacto@notifacto.com
ExplorarHistorias de hoyResumen diarioPrimiciasPunto Ciego®Medios y propietariosMapa de mediosDinero público y mediosTemasComparar mediosNoticias cerca de tiArchivo de historiasBuscar en Notifacto
El Estado bajo la lupaVigilancia al EstadoSeñalesDineroInstitucionesPersonasEmpresas
NotifactoQuiénes somosMetodologíaDatos abiertosFundadorRecibir las actualizaciones Canal de sindicación
LegalCentro legalAviso legalTérminos de usoPrivacidadUso de inteligencia artificialRectificaciones y réplica
Cada pieza es analizada con inteligencia artificial propietaria de Notifacto. Puede contener errores: revisa siempre la evidencia enlazada.
ResumenSeñalesDineroInstitucionesPersonasEmpresas
InstitucionesQuién dirigeSolicitudesCongresoJusticiaCasosElecciones
El Estado bajo la lupa

Cargando…

El Estado bajo la lupa

Justicia

Decisiones de las altas cortes con el Estado, uno de sus proveedores o alguien con el nombre de un funcionario como parte.

26,697decisiones desde 1909 · la más reciente, del 30 sept de 2026
18,119con el Estado como parte4,160con un proveedor del Estado6,878con una persona de interés (en verificación)
Filtros
TodasEl Estado es parte18,119Proveedores del Estado4,160Personas de interés6,878

26,697 decisiones

  • Resolución 033-2026-SRES-00707Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 23 jul de 2026Autoridad Portuaria Dominicana (Apordom)Laboral · Demanda en suspensión de ejecución · RechazaEl Estado es parte
  • Resolución TC/0134/26Tribunal Constitucional · 21 jul de 2026Compañía de Limpieza Urbana S.R.L. (COMLURSA) vs. Cándida Tavarez de AlonzoConstitucional · Demanda en suspensión de ejecución · RechazaProveedor del Estado
  • Resolución TC/0118/26Tribunal Constitucional · 17 jul de 2026Nápoles Tomás Cassó Valenzuela vs. Procuraduría Fiscal del Distrito Judicial de San Juan de la MaguanaConstitucional · Demanda en suspensión de ejecución · Declara inadmisibleEl Estado es partePersona de interés · en verificación
  • Resolución TC/0124/26Tribunal Constitucional · 17 jul de 2026Corporación Benita Rodríguez L.L.C. vs. Jorien María Christina Streur de Brocker y Marcus Lodewijk Joseph BrockerTierras e inmobiliario · Demanda en suspensión de ejecución · RechazaPersona de interés · en verificación
  • Resolución TC/0131/26Tribunal Constitucional · 17 jul de 2026Junta de Retiro y Fondo de Pensiones de las Fuerzas Armadas vs. Francisco Radhamés Mones FernándezConstitucional · Revisión de sentencia de amparo · RechazaEl Estado es partePersona de interés · en verificación
  • Resolución 0461-2026Suprema Corte de Justicia · Primera Sala · 17 jul de 2026Edenorte Dominicana S. A.Civil y comercial · Demanda en suspensión de ejecución · RechazaEl Estado es parte
  • Resolución 0465-2026
← AnteriorPágina 17 de 400Siguiente →
Cómo leer estos datos

Están las decisiones de la Suprema Corte de Justicia desde 1990 y del Tribunal Constitucional desde 2012 en las que una parte es el Estado (un ministerio, una dirección general, un ayuntamiento, una empresa pública o el propio Estado dominicano), un proveedor del Estado o una persona de interés: alguien con el mismo nombre que un funcionario designado por decreto o del directorio de funcionarios, una autoridad electa, un candidato, un legislador, un declarante de patrimonio, una persona de la nómina pública con sueldo de RD$150,000 o más, el socio o titular de un proveedor, un delegado de un partido o una persona ligada a un medio.

Notifacto es una herramienta para investigar: no acusa a nadie. El cruce con proveedores y personas es por nombre, y una empresa o persona distinta con el mismo nombre puede aparecer como vinculada; por eso esas decisiones llevan la etiqueta «en verificación» y se dice cuántos registros tienen ese nombre. Figurar en una decisión no implica responsabilidad. Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Verifica siempre en la decisión original.

No se publican, por la privacidad de las personas y sea quien sea la persona: los casos penales entre particulares (lo penal, solo los delitos contra la administración pública o cuando el Estado o un proveedor es parte, sin contar al Ministerio Público), los delitos sexuales y la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los que tocan la salud de una persona ni sus antecedentes penales. Tampoco las decisiones cuyo texto no se pudo leer.

Como defensa adicional, si el texto de una decisión publicada nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).

El resumen y las palabras clave de cada decisión vienen del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, del inicio del texto) y pueden contener errores. La clasificación, el resultado (sale del dispositivo de la sentencia) y las exclusiones los decide Notifacto con reglas propias. Las cédulas, teléfonos y domicilios se tapan.

En la ficha de cada persona de interés aparecen además las audiencias del Rol Nacional de Audiencias del Poder Judicial en las que es parte del proceso (nunca como víctima o querellante), con las mismas exclusiones; de los casos penales entre particulares, solo los de un servidor público, una autoridad electa o un candidato imputado unido por sus datos de identificación. Cada caso lleva su porcentaje de coincidencia: 99.99 % si salió al consultar el rol con los datos de identificación de la persona (no se publican); si no, el cruce es por nombre y la coincidencia es una estimación medida por Notifacto. No se publican los nombres de las demás personas del caso.

Índice compilado con ChatLeyes, el asistente legal con IA de República Dominicana, a partir de Juristeca (Escuela Nacional de la Judicatura), el Boletín Judicial y la consulta de sentencias del Poder Judicial, y del Tribunal Constitucional.

Sigue explorando · Instituciones y poderes

Todas las secciones →
  • InstitucionesCuánto compra cada una, a quién y sus señales
  • Quién dirige cada instituciónMinistros, directores y superintendentes, con su decreto
  • Solicitudes de informaciónQué pide la ciudadanía a cada institución y cómo responde
  • CongresoLegisladores, iniciativas, asistencia y votos
  • Casos en los tribunalesFuncionarios imputados, próxima audiencia y cobertura
  • EleccionesCandidaturas, electos y quién ocupa cada cargo

Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca de la Escuela Nacional de la Judicatura, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial) y Tribunal Constitucional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona

Suprema Corte de Justicia · Primera Sala · 17 jul de 2026
LLS Group S.R.L., y la señora y LLS Group S.R.L. y la señora cuya identidad no se consigna vs. Templaris S.R.L.
Civil y comercial · Demanda en suspensión de ejecución · Rechaza
Proveedor del Estado
  • Sentencia TC/0567/26Tribunal Constitucional · 16 jul de 2026Yan Carlos Martínez Segura y Eli Saul Barbi Castro vs. Presidencia de la República, MISPAS y Procuraduría General AdministrativaConstitucional · Revisión de sentencia de amparo · AcogeEl Estado es parte
  • Sentencia TC/0573/26Tribunal Constitucional · 16 jul de 2026Luis Manuel Jiménez Fanini y Ángel Marzan Zacarías vs. Ayuntamiento Municipal de GuayubínConstitucional · Revisión de sentencia de amparo · AcogeEl Estado es parte
  • Sentencia TC/0565/26Tribunal Constitucional · 16 jul de 2026Hinginio Heredia Castillo vs. Magistrado Brawn, procurador fiscal adscrito al Departamento de Investigación de Vehículos Robados, [nombre reservado] y otrosConstitucional · Revisión de sentencia de amparo · RechazaEl Estado es parte
  • Sentencia TC/0574/26Tribunal Constitucional · 16 jul de 2026Dirección General de Servicios Penitenciarios y Correccionales vs. Luis Manuel Peguero HerreraConstitucional · Revisión de sentencia de amparo · AcogeEl Estado es parte
  • Sentencia TC/0571/26Tribunal Constitucional · 16 jul de 2026Amalia Carolina Rivera Sánchez y Andrés Liétor Martínez vs. Cámara de Comercio y Producción de Santo Domingo (CCPSD)Constitucional · Revisión de sentencia de amparo · RechazaPersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/0575/26Tribunal Constitucional · 16 jul de 2026Ministerio de Administración Pública (MAP) vs. Jorge Alfredo de Castro FernándezConstitucional · Revisión de sentencia de amparo · RechazaEl Estado es partePersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/0566/26Tribunal Constitucional · 16 jul de 2026Dirección General de Jubilaciones y Pensiones (DGJP) vs. Manecio Peguero CuetoContencioso administrativo · Revisión de decisión jurisdiccional · Declara inadmisibleEl Estado es partePersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/0570/26Tribunal Constitucional · 16 jul de 2026Girag Panamá vs. Dirección General de Aduanas (DGA) y Procuraduría Fiscal de Santo Domingo EsteConstitucional · Revisión de sentencia de amparo · RechazaEl Estado es parte
  • Sentencia TC/0569/26Tribunal Constitucional · 16 jul de 2026Oficina Metropolitana de Servicios de Autobuses (OMSA) vs. Domingo Tejeda MéndezConstitucional · Revisión de sentencia de amparo · Declara inadmisibleEl Estado es parte
  • Sentencia TC/0568/26Tribunal Constitucional · 16 jul de 2026Dirección Nacional de Mensuras Catastrales (DNMC), Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Naturales y Procuraduría General Administrativa vs. Inversiones del Sur S.R.L.Tierras e inmobiliario · Revisión de decisión jurisdiccional · Declara inadmisibleEl Estado es parte
  • Sentencia TC/0564/26Tribunal Constitucional · 16 jul de 2026Flor Tomás Romano Tejada vs. Junta de Retiro, Fondo de Pensiones de las Fuerzas Armadas, Fuerza Aérea de la República Dominicana y otrosContencioso administrativo · Revisión de sentencia de amparo · AcogeEl Estado es parte
  • Sentencia TC/0562/26Tribunal Constitucional · 16 jul de 2026Miguel Andrés Valenzuela Paulino vs. Dirección General de la Policía Nacional y su Director GeneralConstitucional · Revisión de sentencia de amparo · RechazaEl Estado es parte
  • Sentencia TC/0559/26Tribunal Constitucional · 16 jul de 2026D'Junior Electrónica SRL vs. Dirección General de Aduanas (DGA)Constitucional · Revisión de decisión jurisdiccional · Declara inadmisibleEl Estado es parte
  • Sentencia TC/0558/26Tribunal Constitucional · 16 jul de 2026Fundación de Protección al Medio Ambiente de la Región Enriquillo Inc. (PROMARE) vs. Ministerio de Energía y MinasConstitucional · Acción directa de inconstitucionalidad · Declara inadmisibleEl Estado es parte
  • Sentencia TC/0557/26Tribunal Constitucional · 16 jul de 2026Asociación sin fines de lucro Vox Libertaria vs. Estado dominicanoContencioso tributario · Acción directa de inconstitucionalidad · Declara inadmisibleEl Estado es parte
  • Resolución TC/0114/26Tribunal Constitucional · 15 jul de 2026Partido Esperanza Democrática (PED) vs. Tribunal Superior ElectoralElectoral · Demanda en suspensión de ejecución · RechazaEl Estado es parte
  • Resolución TC/0113/26Tribunal Constitucional · 15 jul de 2026Corporación AAA Parking S.R.L. vs. Vianny Chiquinquira Isea AcostaConstitucional · Demanda en suspensión de ejecución · RechazaProveedor del Estado
  • Resolución TC/0116/26Tribunal Constitucional · 15 jul de 2026José Cristopher Ramírez vs. Junta Central Electoral, Senado de la República y Cámara de DiputadosElectoral · Acción directa de inconstitucionalidad · Declara inadmisibleEl Estado es partePersona de interés · en verificación