miércoles, 4 de noviembre de 2026 Análisis con inteligencia artificial propietariaCómo analizamos
Notifacto.

Donde los medios rinden cuentas

Recibir las actualizaciones
HoyPunto Ciego®MediosEstadoCerca de tiTemasCompararArchivo
HoyPunto Ciego®MediosBuscarCerca
Notifacto.

Los medios rinden cuentas.

contacto@notifacto.com
ExplorarHistorias de hoyResumen diarioPrimiciasPunto Ciego®Medios y propietariosMapa de mediosDinero público y mediosTemasComparar mediosNoticias cerca de tiArchivo de historiasBuscar en Notifacto
El Estado bajo la lupaVigilancia al EstadoSeñalesDineroInstitucionesPersonasEmpresas
NotifactoQuiénes somosMetodologíaDatos abiertosFundadorRecibir las actualizaciones Canal de sindicación
LegalCentro legalAviso legalTérminos de usoPrivacidadUso de inteligencia artificialRectificaciones y réplica
Cada pieza es analizada con inteligencia artificial propietaria de Notifacto. Puede contener errores: revisa siempre la evidencia enlazada.
ResumenSeñalesDineroInstitucionesPersonasEmpresas
InstitucionesQuién dirigeSolicitudesCongresoJusticiaCasosElecciones
El Estado bajo la lupa

Cargando…

El Estado bajo la lupa

Justicia

Decisiones de las altas cortes con el Estado, uno de sus proveedores o alguien con el nombre de un funcionario como parte.

26,697decisiones desde 1909 · la más reciente, del 30 sept de 2026
18,119con el Estado como parte4,160con un proveedor del Estado6,878con una persona de interés (en verificación)
Filtros
TodasEl Estado es parte18,119Proveedores del Estado4,160Personas de interés6,878

26,697 decisiones

  • Sentencia TC/0545/26Tribunal Constitucional · 15 jul de 2026Joel Reyes Martínez y Felipe Reyes Espejo vs. Vanessa del Carmen Paulino AlcántaraConstitucional · Revisión de decisión jurisdiccional · Declara inadmisiblePersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/0552/26Tribunal Constitucional · 15 jul de 2026Arelis Andújar García vs. Empresa Distribuidora de Electricidad del Sur S.A. (EDESUR DOMINICANA)Constitucional · Revisión de decisión jurisdiccional · RechazaEl Estado es partePersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/0554/26Tribunal Constitucional · 15 jul de 2026Corporación del Acueducto y Alcantarillado de Santo Domingo (CAASD) vs. Bertilio Antonio AriasLaboral · Revisión de decisión jurisdiccional · AcogeEl Estado es parte
  • Sentencia TC/0550/26Tribunal Constitucional · 15 jul de 2026Riquelmi Antonio Basora García vs. Pedro Antonio Martínez HernándezConstitucional · Revisión de decisión jurisdiccional · RechazaPersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/0546/26Tribunal Constitucional · 15 jul de 2026Napoleón Junior Fuertes Lugo vs. Eladio Xavier BurgosConstitucional · Revisión de decisión jurisdiccional · Declara inadmisiblePersona de interés · en verificación
  • Resolución 033-2026-SRES-00689Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 14 jul de 2026Servicios de Seguridad SAS. (Seguriasa)Laboral · Demanda en suspensión de ejecución · Suspende la ejecuciónProveedor del Estado
  • Resolución 033-2026-SRES-00695Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 14 jul de 2026Banco de Desarrollo y Exportaciones (BANDEX)
← AnteriorPágina 18 de 400Siguiente →
Cómo leer estos datos

Están las decisiones de la Suprema Corte de Justicia desde 1990 y del Tribunal Constitucional desde 2012 en las que una parte es el Estado (un ministerio, una dirección general, un ayuntamiento, una empresa pública o el propio Estado dominicano), un proveedor del Estado o una persona de interés: alguien con el mismo nombre que un funcionario designado por decreto o del directorio de funcionarios, una autoridad electa, un candidato, un legislador, un declarante de patrimonio, una persona de la nómina pública con sueldo de RD$150,000 o más, el socio o titular de un proveedor, un delegado de un partido o una persona ligada a un medio.

Notifacto es una herramienta para investigar: no acusa a nadie. El cruce con proveedores y personas es por nombre, y una empresa o persona distinta con el mismo nombre puede aparecer como vinculada; por eso esas decisiones llevan la etiqueta «en verificación» y se dice cuántos registros tienen ese nombre. Figurar en una decisión no implica responsabilidad. Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Verifica siempre en la decisión original.

No se publican, por la privacidad de las personas y sea quien sea la persona: los casos penales entre particulares (lo penal, solo los delitos contra la administración pública o cuando el Estado o un proveedor es parte, sin contar al Ministerio Público), los delitos sexuales y la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los que tocan la salud de una persona ni sus antecedentes penales. Tampoco las decisiones cuyo texto no se pudo leer.

Como defensa adicional, si el texto de una decisión publicada nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).

El resumen y las palabras clave de cada decisión vienen del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, del inicio del texto) y pueden contener errores. La clasificación, el resultado (sale del dispositivo de la sentencia) y las exclusiones los decide Notifacto con reglas propias. Las cédulas, teléfonos y domicilios se tapan.

En la ficha de cada persona de interés aparecen además las audiencias del Rol Nacional de Audiencias del Poder Judicial en las que es parte del proceso (nunca como víctima o querellante), con las mismas exclusiones; de los casos penales entre particulares, solo los de un servidor público, una autoridad electa o un candidato imputado unido por sus datos de identificación. Cada caso lleva su porcentaje de coincidencia: 99.99 % si salió al consultar el rol con los datos de identificación de la persona (no se publican); si no, el cruce es por nombre y la coincidencia es una estimación medida por Notifacto. No se publican los nombres de las demás personas del caso.

Índice compilado con ChatLeyes, el asistente legal con IA de República Dominicana, a partir de Juristeca (Escuela Nacional de la Judicatura), el Boletín Judicial y la consulta de sentencias del Poder Judicial, y del Tribunal Constitucional.

Sigue explorando · Instituciones y poderes

Todas las secciones →
  • InstitucionesCuánto compra cada una, a quién y sus señales
  • Quién dirige cada instituciónMinistros, directores y superintendentes, con su decreto
  • Solicitudes de informaciónQué pide la ciudadanía a cada institución y cómo responde
  • CongresoLegisladores, iniciativas, asistencia y votos
  • Casos en los tribunalesFuncionarios imputados, próxima audiencia y cobertura
  • EleccionesCandidaturas, electos y quién ocupa cada cargo

Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca de la Escuela Nacional de la Judicatura, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial) y Tribunal Constitucional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona

Tierras e inmobiliario · Demanda en suspensión de ejecución · Declara inadmisible
El Estado es parte
  • Resolución 033-2026-SRES-00696Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 14 jul de 2026Dirección General de Impuestos Internos (DGII) vs. Parques del Este LTDContencioso tributario · Demanda en suspensión de ejecución · Suspende la ejecuciónEl Estado es parte
  • Resolución 033-2026-SRES-00697Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 14 jul de 2026Procuraduría General de la República (PGR)Contencioso administrativo · Demanda en suspensión de ejecución · RechazaEl Estado es parte
  • Resolución 033-2026-SRES-00693Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 14 jul de 2026Dirección General de Jubilaciones y Pensiones a cargo del Estado vs. y/oContencioso administrativo · Demanda en suspensión de ejecución · RechazaEl Estado es parte
  • Resolución 033-2026-SRES-00694Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 14 jul de 2026Dirección General de Impuestos Internos (DGII)Contencioso tributario · Demanda en suspensión de ejecución · RechazaEl Estado es parte
  • Resolución TC/0111/26Tribunal Constitucional · 10 jul de 2026María Isabel de los Milagros Torres Castellano vs. Estado dominicano y Procuraduría General de la RepúblicaConstitucional · Demanda en suspensión de ejecución · RechazaEl Estado es parteDelito contra la administración pública
  • Resolución TC/0106/26Tribunal Constitucional · 10 jul de 2026Dirección General de Pasaportes vs. Carmen Daynisa Rosario PascualConstitucional · Demanda en suspensión de ejecución · RechazaEl Estado es partePersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/0529/26Tribunal Constitucional · 10 jul de 2026Ministerio de Hacienda vs. Diego Confesor Lassis AbreuContencioso administrativo · Revisión de sentencia de amparo · AcogeEl Estado es partePersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/0520/26Tribunal Constitucional · 10 jul de 2026Ludovina Feliz Peña vs. José del Carmen AcostaConstitucional · Revisión de decisión jurisdiccional · Declara inadmisiblePersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/0531/26Tribunal Constitucional · 10 jul de 2026Junta Central Electoral vs. Leocadio RodríguezConstitucional · Revisión de sentencia de amparo · RechazaEl Estado es parte
  • Sentencia TC/0532/26Tribunal Constitucional · 10 jul de 2026Antonio Darroni, André Colin, Felisten Michel y otros vs. Dirección General de Jubilaciones y Pensiones a Cargo del Estado, Ministerio de Hacienda, Contraloría General de la República y otrosConstitucional · Revisión de sentencia de amparo · AcogeEl Estado es parte
  • Sentencia TC/0536/26Tribunal Constitucional · 10 jul de 2026Fideicomiso de Desarrollo Inmobiliario y Administración Marlin Shopping Center vs. Dirección General de Impuestos Internos (DGII)Constitucional · Revisión de sentencia de amparo · AcogeEl Estado es parte
  • Sentencia TC/0526/26Tribunal Constitucional · 10 jul de 2026Comité de Retiro de la Policía Nacional vs. Manuel Valdez Valdez y Policía NacionalContencioso administrativo · Revisión de sentencia de amparo · Declara inadmisibleEl Estado es parte
  • Sentencia TC/0533/26Tribunal Constitucional · 10 jul de 2026Jacinto Merenacio de la Cruz Evangelista vs. Segunda Sala del Tribunal Superior AdministrativoConstitucional · Revisión de sentencia de amparo · AcogePersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/0528/26Tribunal Constitucional · 10 jul de 2026Jonatan Cepeda Morel vs. Escuela de Cadetes Mayor General José Félix Rafael Hermida González y Policía NacionalConstitucional · Revisión de sentencia de amparo · Declara inadmisibleEl Estado es parte
  • Sentencia TC/0524/26Tribunal Constitucional · 10 jul de 2026Bernardo Ureña Bueno vs. Héctor Bienvenido Báez SotoTierras e inmobiliario · Revisión de decisión jurisdiccional · Declara inadmisiblePersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/0521/26Tribunal Constitucional · 10 jul de 2026Dirección General de Impuestos Internos (DGII) vs. Refinería Dominicana de Petróleo PDV S.A.Constitucional · Revisión de decisión jurisdiccional · RechazaEl Estado es parte
  • Sentencia TC/0518/26Tribunal Constitucional · 10 jul de 2026Ayuntamiento Municipal de San Francisco de Macorís vs. Basilio Almánzar AlmánzarConstitucional · Revisión de decisión jurisdiccional · Declara inadmisibleEl Estado es parte
  • Sentencia TC/0517/26Tribunal Constitucional · 10 jul de 2026Antonio Díaz Paulino vs. Basilio Almánzar AlmánzarConstitucional · Revisión de decisión jurisdiccional · RechazaPersona de interés · en verificación