miércoles, 4 de noviembre de 2026 Análisis con inteligencia artificial propietariaCómo analizamos
Notifacto.

Donde los medios rinden cuentas

Recibir las actualizaciones
HoyPunto Ciego®MediosEstadoCerca de tiTemasCompararArchivo
HoyPunto Ciego®MediosBuscarCerca
Notifacto.

Los medios rinden cuentas.

contacto@notifacto.com
ExplorarHistorias de hoyResumen diarioPrimiciasPunto Ciego®Medios y propietariosMapa de mediosDinero público y mediosTemasComparar mediosNoticias cerca de tiArchivo de historiasBuscar en Notifacto
El Estado bajo la lupaVigilancia al EstadoSeñalesDineroInstitucionesPersonasEmpresas
NotifactoQuiénes somosMetodologíaDatos abiertosFundadorRecibir las actualizaciones Canal de sindicación
LegalCentro legalAviso legalTérminos de usoPrivacidadUso de inteligencia artificialRectificaciones y réplica
Cada pieza es analizada con inteligencia artificial propietaria de Notifacto. Puede contener errores: revisa siempre la evidencia enlazada.
ResumenSeñalesDineroInstitucionesPersonasEmpresas
InstitucionesQuién dirigeSolicitudesCongresoJusticiaCasosElecciones
El Estado bajo la lupa

Cargando…

El Estado bajo la lupa

Justicia

Decisiones de las altas cortes con el Estado, uno de sus proveedores o alguien con el nombre de un funcionario como parte.

26,697decisiones desde 1909 · la más reciente, del 30 sept de 2026
18,119con el Estado como parte4,160con un proveedor del Estado6,878con una persona de interés (en verificación)
Filtros
TodasEl Estado es parte18,119Proveedores del Estado4,160Personas de interés6,878

26,697 decisiones

  • Sentencia TC/0498/26Tribunal Constitucional · 9 jul de 2026Águila Dominico-Internacional S. A. vs. Estado dominicano, Instituto Agrario Dominicano, Dirección General de Bienes Nacionales y otrosTierras e inmobiliario · Revisión de decisión jurisdiccional · Declara inadmisibleEl Estado es parte
  • Sentencia TC/0504/26Tribunal Constitucional · 9 jul de 2026Esmo S.R.L. vs. Beach Rock Residences S.R.L. y José Rafael Francisco AlmánzarConstitucional · Revisión de decisión jurisdiccional · Declara inadmisiblePersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/0499/26Tribunal Constitucional · 9 jul de 2026Banco de Reservas de la República Dominicana vs. Edy Jacinta del Carmen RodríguezConstitucional · Revisión de decisión jurisdiccional · Declara inadmisibleEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-SR-26-00304Suprema Corte de Justicia · Salas Reunidas · 9 jul de 2026Edesur Dominicana S.A.Civil y comercial · Recurso de casación · Declara la caducidadEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-SR-26-00303Suprema Corte de Justicia · Salas Reunidas · 9 jul de 2026Empresa Distribuidora de Electricidad del Sur (EDESUR)Civil y comercial · Recurso de casación · Declara la caducidadEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-SR-26-00312Suprema Corte de Justicia · Salas Reunidas · 9 jul de 2026Sociedad Doret Comercial LTD y Sociedad LTD vs. Instituto Agrario Dominicano (IAD)Tierras e inmobiliario · Recurso de casación · Declara inadmisibleEl Estado es parte
  • Resolución 033-2026-SRES-00671Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 7 jul de 2026Inversiones Zahena SA vs. Dirección General de Impuestos Internos (DGII)
← AnteriorPágina 19 de 400Siguiente →
Cómo leer estos datos

Están las decisiones de la Suprema Corte de Justicia desde 1990 y del Tribunal Constitucional desde 2012 en las que una parte es el Estado (un ministerio, una dirección general, un ayuntamiento, una empresa pública o el propio Estado dominicano), un proveedor del Estado o una persona de interés: alguien con el mismo nombre que un funcionario designado por decreto o del directorio de funcionarios, una autoridad electa, un candidato, un legislador, un declarante de patrimonio, una persona de la nómina pública con sueldo de RD$150,000 o más, el socio o titular de un proveedor, un delegado de un partido o una persona ligada a un medio.

Notifacto es una herramienta para investigar: no acusa a nadie. El cruce con proveedores y personas es por nombre, y una empresa o persona distinta con el mismo nombre puede aparecer como vinculada; por eso esas decisiones llevan la etiqueta «en verificación» y se dice cuántos registros tienen ese nombre. Figurar en una decisión no implica responsabilidad. Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Verifica siempre en la decisión original.

No se publican, por la privacidad de las personas y sea quien sea la persona: los casos penales entre particulares (lo penal, solo los delitos contra la administración pública o cuando el Estado o un proveedor es parte, sin contar al Ministerio Público), los delitos sexuales y la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los que tocan la salud de una persona ni sus antecedentes penales. Tampoco las decisiones cuyo texto no se pudo leer.

Como defensa adicional, si el texto de una decisión publicada nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).

El resumen y las palabras clave de cada decisión vienen del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, del inicio del texto) y pueden contener errores. La clasificación, el resultado (sale del dispositivo de la sentencia) y las exclusiones los decide Notifacto con reglas propias. Las cédulas, teléfonos y domicilios se tapan.

En la ficha de cada persona de interés aparecen además las audiencias del Rol Nacional de Audiencias del Poder Judicial en las que es parte del proceso (nunca como víctima o querellante), con las mismas exclusiones; de los casos penales entre particulares, solo los de un servidor público, una autoridad electa o un candidato imputado unido por sus datos de identificación. Cada caso lleva su porcentaje de coincidencia: 99.99 % si salió al consultar el rol con los datos de identificación de la persona (no se publican); si no, el cruce es por nombre y la coincidencia es una estimación medida por Notifacto. No se publican los nombres de las demás personas del caso.

Índice compilado con ChatLeyes, el asistente legal con IA de República Dominicana, a partir de Juristeca (Escuela Nacional de la Judicatura), el Boletín Judicial y la consulta de sentencias del Poder Judicial, y del Tribunal Constitucional.

Sigue explorando · Instituciones y poderes

Todas las secciones →
  • InstitucionesCuánto compra cada una, a quién y sus señales
  • Quién dirige cada instituciónMinistros, directores y superintendentes, con su decreto
  • Solicitudes de informaciónQué pide la ciudadanía a cada institución y cómo responde
  • CongresoLegisladores, iniciativas, asistencia y votos
  • Casos en los tribunalesFuncionarios imputados, próxima audiencia y cobertura
  • EleccionesCandidaturas, electos y quién ocupa cada cargo

Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca de la Escuela Nacional de la Judicatura, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial) y Tribunal Constitucional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona

Contencioso tributario · Demanda en suspensión de ejecución · Suspende la ejecución
El Estado es parteProveedor del Estado
  • Resolución 033-2026-SRES-00674Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 7 jul de 2026Omega Tech SA. vs. Dirección General de Impuestos Internos (DGII)Contencioso tributario · Demanda en suspensión de ejecución · Declara inadmisibleEl Estado es parteProveedor del Estado
  • Resolución 033-2026-SRES-00675Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 7 jul de 2026Comercializadora Ancorage SAS vs. Dirección General de Impuestos Internos (DGII)Contencioso tributario · Demanda en suspensión de ejecución · Suspende la ejecuciónEl Estado es parteProveedor del Estado
  • Resolución 033-2026-SRES-00672Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 7 jul de 2026Happy Time SRL vs. Dirección General de Impuestos Internos (DGII) y Procuraduría General Administrativa (PGA)Contencioso tributario · Demanda en suspensión de ejecución · RechazaEl Estado es parteProveedor del Estado
  • Resolución 033-2026-SRES-00670Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 7 jul de 2026Lotería NacionalContencioso administrativo · Demanda en suspensión de ejecución · RechazaEl Estado es parte
  • Resolución 033-2026-SRES-00683Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 7 jul de 2026Bepensa Dominicana SALaboral · Demanda en suspensión de ejecución · Suspende la ejecuciónProveedor del Estado
  • Resolución 033-2026-SRES-00673Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 7 jul de 2026Omega Tech SA. vs. Dirección General de Impuestos Internos (DGII)Contencioso tributario · Demanda en suspensión de ejecución · Declara inadmisibleEl Estado es parteProveedor del Estado
  • Resolución 033-2026-SRES-00676Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 7 jul de 2026Dirección General de Impuestos Internos (DGII) vs. Bodega Isla de Oro SRLContencioso tributario · Demanda en suspensión de ejecución · RechazaEl Estado es parte
  • Resolución TC/0101/26Tribunal Constitucional · 6 jul de 2026Empresa de Transmisión Eléctrica Dominicana (ETED) vs. Confederación Nacional de Organizaciones del Transporte (CONATRA)Constitucional · Demanda en suspensión de ejecución · RechazaEl Estado es parte
  • Resolución TC/0102/26Tribunal Constitucional · 6 jul de 2026Consorcio Icontrolt Global Capital vs. Dirección General de Impuestos Internos (DGII)Constitucional · Demanda en suspensión de ejecución · RechazaEl Estado es parte
  • Sentencia TC/0493/26Tribunal Constitucional · 6 jul de 2026Instituto de Seguridad Social de las Fuerzas Armadas (ISSFFAA) vs. Virginia Polanco de FernándezContencioso administrativo · Revisión de sentencia de amparo · RechazaEl Estado es parte
  • Sentencia TC/0494/26Tribunal Constitucional · 6 jul de 2026CONVERSS Inc., FEDASS Inc., Pedro Tomás Botello Solimán y otros vs. CNSS, TSS, IDOPPRIL y otrosContencioso administrativo · Revisión de sentencia de amparo · AcogeEl Estado es partePersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/0495/26Tribunal Constitucional · 6 jul de 2026Rómula Socorro Pujols Tejeda de Paredes vs. Dirección General de Impuestos Internos (DGII)Contencioso tributario · Revisión de sentencia de amparo · RechazaEl Estado es parte
  • Sentencia TC/0483/26Tribunal Constitucional · 6 jul de 2026Stanley Brito Martínez vs. Policía Nacional y Dirección General de la Policía NacionalConstitucional · Revisión de decisión jurisdiccional · Declara inadmisibleEl Estado es parte
  • Resolución 0422-2026Suprema Corte de Justicia · Primera Sala · 3 jul de 2026Empresa Distribuidora de Electricidad del Norte S.A. (Edenorte Dominicana S.A.) vs. NélcidaCivil y comercial · Demanda en suspensión de ejecución · RechazaEl Estado es parte
  • Resolución 79-2026Suprema Corte de Justicia · Salas Reunidas · 2 jul de 2026Dirección General de Impuestos Internos (DGII) vs. Hospiten DominicanaContencioso administrativo · Recurso de casación · AcogeEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-SR-26-00301Suprema Corte de Justicia · Salas Reunidas · 2 jul de 2026Hospiten Dominicana, vs. Dirección General de Impuestos Internos (DGII)Contencioso administrativo · Recurso de casación · Declara inadmisibleEl Estado es parte
  • Resolución 033-2026-SAUT-00014Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 1 jul de 2026Dirección General de la Policía Nacional vs. compContencioso administrativo · Recurso de casación · AcogeEl Estado es parte
  • Resolución TC/0098/26Tribunal Constitucional · 30 jun de 2026Mario Abreu Henríquez vs. Carlos Miguel MartínezConstitucional · Demanda en suspensión de ejecución · RechazaPersona de interés · en verificación