El Acta núm. 0352-2026, de 2026-08-07, aprueba los informes de evaluación económica y adjudica 31 grupos referenciales del proceso INABIE-CCC-LPN-2025-0072 a 31 oferentes. Registra 10,632,960 raciones y un monto total de RD$996,599,695.10 con ITBIS para los períodos escolares 2026-2027 y 2027-2028; además deja siete oferentes habilitados como suplentes y condiciona ciertos contratos a la presentación de permisos o certificaciones renovados.
Leído a la luz de la Ley 340-06 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.
Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (8 nov de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.
El acta asigna grupos por RD$30,930,042 a Beatriz Silvestre Sepúlveda, RD$21,201,137.88 a Julissa Amparo Sazón Gourmet, SRL y RD$32,692,117.12 a Hector Bienvenido Herrera Romero; los tres figuran entre los seis oferentes habilitados por vía extraordinaria. Esto concreta quiénes recibieron asignación y los montos de adjudicación tras esa habilitación; corresponde contrastar los informes extraordinarios y el orden de prelación aplicados.
“Se hace constar que la totalidad de los seis (6) oferentes habilitados por la vía extraordinaria fue evaluada en su oferta económica (Sobre B) y resultó CUMPLE / HABILITADO, sin que se registrara descalificación alguna en esta fase por la…”
Qué dice la ley: Ley 340-06, art. 26 · Reglamento 416-23, art. 83 · con ChatLeyes
Ley 340-06, artículo 26
ART. 26. La adjudicación se hará en favor del oferente cuya propuesta cumpla con los requisitos y sea calificada como la más conveniente para los intereses institucionales y del país, teniendo en cuenta el precio, la calidad, la idoneidad del oferente y demás condiciones que se establezcan en la reglamentación, de acuerdo con las ponderaciones puestas a conocimiento de los oferentes a través de los pliegos de condiciones respectivos. PÁRRAFO I. Cuando se trate de la compra de un bien o de un servicio de uso común incorporado al catálogo respectivo, se entenderá en principio, como oferta más conveniente la de menor precio. PÁRRAFO II. Se notificará la adjudicación, a todos los oferentes,…
Reglamento 416-23, artículo 83 — Criterios de adjudicación
Artículo 83. Criterios de adjudicación. El criterio de adjudicación para determinar la oferta más conveniente deberá ser establecido de manera inequívoca en el pliego de condiciones y podrán ser los siguientes: 1. Adjudicación basada en menor precio. Se adjudicará la oferta de menor precio económico, de entre aquellas ofertas técnicas que hayan cumplido previamente con todo lo solicitado en el pliego de condiciones. 2. Adjudicación basada en menor costo. Se adjudicará la oferta de menor costo atendiendo al ciclo de vida, de entre aquellas ofertas técnicas que hayan cumplido previamente con todo lo solicitado en el pliego de condiciones. A fin de calcular el costo del ciclo de vida, se…
El documento modifica el pliego y elimina o debilita requisitos que servían para verificar a los oferentes: Reduce el control del monto mínimo de la garantía destinada a asegurar el mantenimiento de la oferta.; Reduce el período durante el cual la oferta queda respaldada por la garantía de seriedad..
Qué dice la ley: Reglamento 416-23, art. 107 · con ChatLeyes
Reglamento 416-23, artículo 107 — Adendas o enmiendas
Artículo 107. Adendas o enmiendas. La institución contratante podrá realizar adendas o enmiendas a los pliegos de condiciones mediante acto administrativo motivado, cuando sea necesario adicionar, modificar condiciones o especificaciones que no alteren sustancialmente los términos originales y el objeto del contrato se mantenga inalterado. Podrán ser emitidas en un plazo no más allá de la fecha que signifique el setenta y cinco por ciento (75 %) del plazo previsto para la presentación de las ofertas y deberá modificarse el cronograma de actividades para permitir nuevamente la formulación de preguntas y respuestas sobre los aspectos modificados o añadidos. Las adendas o enmiendas deberán ser…
Considerando cuarto, criterio 3Garantía de seriedad: diferencia de monto
La garantía de seriedad debía cumplir el 1 % del monto de la oferta; el pliego la calificaba como no subsanable.
Se admiten diferencias de hasta RD$1,000 por debajo del 1 %, sujetas a evaluación y motivación.
RelajaQuita un control: Reduce el control del monto mínimo de la garantía destinada a asegurar el mantenimiento de la oferta.
Considerando cuarto, criterio 4Vigencia de la garantía de seriedad
La vigencia requerida debía cubrir el período fijado en el pliego para la garantía de seriedad.
Se admiten garantías cuya vigencia alcance la firma del contrato de adjudicación.
RelajaQuita un control: Reduce el período durante el cual la oferta queda respaldada por la garantía de seriedad.
Considerando cuarto, criterio 5Omisiones formales en formularios
El pliego describía como no subsanables los documentos económicos requeridos y exigía los formularios conforme a sus requisitos.
Se admiten formularios sin código de referencia y se permite subsanar firma o sello al firmar el contrato, con el mismo documento y sin cambiar su contenido.
RelajaQuita un control: Debilita la verificación de identificación y autenticidad contemporánea de documentos de oferta; la firma o sello se difiere hasta la contratación.
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona
Ramon Antonio Gomez Nuñez
Adjudicado para el grupo G-1, según la tabla de adjudicación.