El Acta núm. 0352-2026, de 2026-08-07, adjudica los 31 grupos referenciales de Peravia a 31 oferentes para los períodos escolares 2026-2027 y 2027-2028, por un total consignado de RD$996,599,695.10 con ITBIS y 10,632,960 raciones. Registra 38 oferentes habilitados: 31 adjudicados y 7 en orden de suplencia; seis fueron habilitados por vía extraordinaria. También aprueba los informes económicos y consolida criterios excepcionales aplicados durante la evaluación.
Leído a la luz de la Ley 340-06 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.
Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (8 nov de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.
Esta acta identifica y cuantifica a Beatriz Silvestre Sepúlveda y Julissa Amparo Sazón Gourmet, SRL, habilitadas por vía extraordinaria y posteriormente adjudicadas por un total conjunto de RD$52,131,179.88. Se trata de la asignación concreta documentada aquí; no se infiere irregularidad de la reconsideración en sí.
Qué dice la ley: Ley 340-06, art. 26 · Reglamento 416-23, art. 125 · con ChatLeyes
Ley 340-06, artículo 26
ART. 26. La adjudicación se hará en favor del oferente cuya propuesta cumpla con los requisitos y sea calificada como la más conveniente para los intereses institucionales y del país, teniendo en cuenta el precio, la calidad, la idoneidad del oferente y demás condiciones que se establezcan en la reglamentación, de acuerdo con las ponderaciones puestas a conocimiento de los oferentes a través de los pliegos de condiciones respectivos. PÁRRAFO I. Cuando se trate de la compra de un bien o de un servicio de uso común incorporado al catálogo respectivo, se entenderá en principio, como oferta más conveniente la de menor precio. PÁRRAFO II. Se notificará la adjudicación, a todos los oferentes,…
Reglamento 416-23, artículo 125 — Revisión y aprobación del informe de evaluación de ofertas técnicas
Artículo 125. Revisión y aprobación del informe de evaluación de ofertas técnicas. El Comité de Compras y Contrataciones o la Dirección Administrativa y Financiera, según corresponda, revisará y, si procede, aprobará el informe definitivo de evaluación de ofertas técnicas, mediante un acto administrativo debidamente motivado. El acta indicará los oferentes habilitados y no habilitados para la apertura y evaluación de sus ofertas económicas. Párrafo I. En caso de que el Comité de Compras y Contrataciones o la Dirección Administrativa y Financiera, según corresponda, no apruebe el informe de evaluación técnica por haber identificado que no fueron aplicados los criterios establecidos en el…
El acta indica que ofertas con hallazgos no desvirtuados de debida diligencia quedan desestimadas o rechazadas y que los hechos serán puestos en conocimiento de la DGII y PRO-COMPETENCIA. No individualiza en este pasaje las ofertas afectadas; corresponde contrastar esta decisión con los informes y notificaciones del expediente.
“corresponde la remisión del expediente correspondiente a la Gerencia de Investigación de Fraudes y Delitos Tributarios (GIFDT) de la Dirección General de Impuestos Internos (DGII) y a la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia…”
Qué dice la ley: Ley 340-06, art. 11 · Ley 340-06, art. 26 · con ChatLeyes
Ley 340-06, artículo 11
ART. 11. Las prácticas corruptas o fraudulentas comprendidas en el Código Penal o dentro de la Convención Interamericana contra la Corrupción, o cualquier acuerdo entre proponentes o con terceros, que establecieren prácticas restrictivas de la libre competencia, serán causales determinantes del rechazo de la propuesta en cualquier estado del proceso o de la rescisión del contrato, si éste ya se hubiere celebrado.
ART. 26. La adjudicación se hará en favor del oferente cuya propuesta cumpla con los requisitos y sea calificada como la más conveniente para los intereses institucionales y del país, teniendo en cuenta el precio, la calidad, la idoneidad del oferente y demás condiciones que se establezcan en la reglamentación, de acuerdo con las ponderaciones puestas a conocimiento de los oferentes a través de los pliegos de condiciones respectivos. PÁRRAFO I. Cuando se trate de la compra de un bien o de un servicio de uso común incorporado al catálogo respectivo, se entenderá en principio, como oferta más conveniente la de menor precio. PÁRRAFO II. Se notificará la adjudicación, a todos los oferentes,…
El documento modifica el pliego y elimina o debilita requisitos que servían para verificar a los oferentes: Difiere la verificación de la identidad y autenticidad atribuida a la firma o sello hasta la firma del contrato..
Qué dice la ley: Reglamento 416-23, art. 107 · con ChatLeyes
Reglamento 416-23, artículo 107 — Adendas o enmiendas
Artículo 107. Adendas o enmiendas. La institución contratante podrá realizar adendas o enmiendas a los pliegos de condiciones mediante acto administrativo motivado, cuando sea necesario adicionar, modificar condiciones o especificaciones que no alteren sustancialmente los términos originales y el objeto del contrato se mantenga inalterado. Podrán ser emitidas en un plazo no más allá de la fecha que signifique el setenta y cinco por ciento (75 %) del plazo previsto para la presentación de las ofertas y deberá modificarse el cronograma de actividades para permitir nuevamente la formulación de preguntas y respuestas sobre los aspectos modificados o añadidos. Las adendas o enmiendas deberán ser…
El acta establece que una póliza con una diferencia de hasta RD$1,000 respecto del 1% de la oferta no causa desestimación. La regla fija una tolerancia general sin vincular el tope de diferencia al monto de cada oferta; conviene comprobar si fue aplicada y a qué propuestas.
“este Comité dispone que las diferencias ínfimas de monto respecto del uno por ciento (1%) del valor total de la oferta económica no serán causal de desestimación … se admitirán las pólizas cuya diferencia con relación al referido uno por…”
Qué dice la ley: Reglamento 416-23, art. 196 · Reglamento 416-23, art. 198 · con ChatLeyes
Reglamento 416-23, artículo 196 — Monto de la garantía de mantenimiento y seriedad la oferta
Artículo 196. Monto de la garantía de mantenimiento y seriedad la oferta. El monto de la garantía de mantenimiento y seriedad de la oferta será de un 1 % del monto de la oferta presentada, esta es de cumplimiento obligatorio y vendrá incluida dentro del sobre contentivo de la oferta económica o “Sobre B”.
Reglamento 416-23, artículo 198 — Subsanación de la garantía de mantenimiento y seriedad de la oferta
Artículo 198. Subsanación de la garantía de mantenimiento y seriedad de la oferta. Si la garantía de seriedad de oferta contiene errores materiales o en la moneda solicitada, se podrá solicitar al oferente que realice las correcciones necesarias, siguiendo el procedimiento establecido en el presente reglamento y dentro del plazo especificado en el pliego de condiciones del procedimiento, el cual no puede ser inferior a un (1) día hábil ni superior a cinco (5) días hábiles. La oferta del proponente que no subsane la garantía dentro del plazo establecido podrá ser desestimada sin más trámite.
Consideraciones y criterios excepcionales, IV.3Diferencia en el monto de la garantía de seriedad
El pliego establecía la garantía de seriedad por el 1% de la oferta y su insuficiencia podía dar lugar a desestimación.
Se dispone que diferencias de hasta RD$1,000 respecto del 1% no sean causal de desestimación, previa evaluación y documentación motivada.
RelajaQuita un control: Reduce la exigencia de cobertura nominal de la garantía de seriedad de la oferta.
Consideraciones y criterios excepcionales, IV.4Vigencia de la garantía de seriedad
La garantía debía cubrir el período establecido en el pliego hasta la suscripción del contrato.
Se admite la garantía cuya vigencia alcance la firma del contrato, cuando esa sea la fecha límite aplicable.
Aclara
Consideraciones y criterios excepcionales, IV.5Omisión de referencia, firma o sello en formularios
Los formularios de oferta debían incluir la referencia del procedimiento y las firmas y sellos exigidos.
Se admiten formularios sin código de referencia y se permite completar la firma o el sello al suscribir el contrato, presentando el mismo documento sin modificar su contenido.
RelajaQuita un control: Difiere la verificación de la identidad y autenticidad atribuida a la firma o sello hasta la firma del contrato.
Consideraciones y criterios excepcionales, IV.1Discrepancias entre datos del SECP y el formulario económico
Prevalecía la información digitada en el portal.
Si se comprueba un error de digitación, puede prevalecer el formulario firmado y sellado cuando los peritos verifiquen que es correcto.
Aclara
Consideraciones y criterios excepcionales, II.2Acreditación de requisitos sanitarios y certificaciones
El pliego requería la Certificación NORDOM 646, el Permiso Sanitario y documentación de control de plagas.
Se admite subsanar documentos en proceso de obtención o renovación, condicionando la entrega definitiva antes de la firma del contrato.
Relaja
Consideraciones y criterios excepcionales, II.2Pruebas fotográficas y documentales de cocina y vehículos
La evaluación requería evidencias de la cocina y de los vehículos destinados a la distribución.
Se admiten fotografías de la fachada coincidentes con las levantadas por los peritos y fotografías de vehículos tomadas durante la inspección, junto con documentación que permita identificarlos; se mantiene la verificación de sus características.
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona
Horacio Antonio Andújar CalderónHabilitado por vía extraordinaria; queda en orden de preferencia para suplencia, sin asignación de raciones.
Suplente
Grupo 18
—
Mariana DM, SRLHabilitada por vía ordinaria; queda en orden de preferencia para suplencia, sin asignación de raciones.
Suplente
Grupo 17
—
Josmañez Food, SRLHabilitada por vía ordinaria; queda en orden de preferencia para suplencia, sin asignación de raciones.
Suplente
Grupo 3
—
Comedor El Amadorileidy, SRLHabilitada por vía ordinaria; queda en orden de preferencia para suplencia, sin asignación de raciones.
Suplente
Grupo 14
—
Lany S Food Enterprises, SRLHabilitada por vía extraordinaria; queda en orden de preferencia para suplencia, sin asignación de raciones.
Suplente
Grupo 3
—
Daglur, SRLHabilitada por vía extraordinaria; queda en orden de preferencia para suplencia, sin asignación de raciones.
Suplente
Grupo 31
—
Comedores Mardez, SRLHabilitada por vía ordinaria; queda en orden de preferencia para suplencia, sin asignación de raciones.
Suplente
Grupo 13
—
Carmen del Pilar Guerrero SánchezEl informe técnico de evaluación extraordinaria la consigna como no habilitada; el motivo específico no se detalla en esta acta.