El Acto Administrativo de Adjudicación núm. 268/2026, emitido el 23 de septiembre de 2026, aprobó la evaluación económica y adjudicó el lote 1 a T21 Ingeniería Moderna, S.R.L. por RD$147,815,907.04 y el lote 2 a Constructora Stone Mountain, S.R.L. por RD$165,150,047.30. El monto total adjudicado fue RD$312,965,954.34. El informe económico también rectificó la puntuación técnica de Stone Mountain de 67.50 a 69.25 puntos, cambio que incidió en el orden de los oferentes para el lote 2.
Leído a la luz de la Ley 47-25 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.
Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (28 sept de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.
El informe rectificó la puntuación técnica de Stone Mountain de 67.50 a 69.25 y el acto la adjudicó en el lote 2 con 98.59 puntos. Con la puntuación técnica previa consignada, su total habría sido 96.84, inferior a los 97.10 de Disdom; T21, aunque obtuvo 98.99 en ese lote, no fue considerado porque ya recibió el lote 1. La rectificación se atribuye a un error de suma, por lo que corresponde verificar el cálculo y su soporte, dado que alteró el orden con efecto en la adjudicación.
“El oferente Constructora Stone Mountain, S.R.L. solicitó revisar la sumatoria de las calificaciones técnicas obtenidas, en virtud de un error de suma, que arroja 67.50 puntos de calificación. Luego de revisar los puntajes obtenidos en cada ”
Qué dice la ley: Reglamento 52-26, art. 118 · Ley 47-25, art. 125 · con ChatLeyes
Reglamento 52-26, artículo 118 — Reglas generales para los informes de evaluación
Artículo 118.- Reglas generales para los informes de evaluación. Los informes elaborados por los peritos evaluadores deben presentarse por escrito, firmados y fechados, y contener al menos los siguientes elementos: 1. Identificación del procedimiento de contratación, número de referencia y objeto del contrato; 2. Nombre y cargo de los peritos participantes; 3. Descripción de la metodología aplicada para la evaluación de las ofertas, asegurando el apego irrestricto a los criterios de evaluación y reglas de valoración establecidos en el pliego de condiciones; 4. Resumen de los aspectos legales, técnicos y económicos analizados; 5. Cuadros comparativos de las puntuaciones asignadas y la…
Ley 47-25, artículo 125 — Adjudicación del contrato
Artículo 125.- Adjudicación del contrato. La adjudicación deberá hacerse en favor del oferente calificado cuya propuesta cumpla con los requisitos establecidos en el pliego de condiciones y sea considerada como la más conveniente, de conformidad con los criterios de adjudicación aplicados.
Edify, S.R.L.No habilitada en la evaluación técnica definitiva, según el acto.
No habilitado
Lotes 1 y 2
—
Hanson Rodriguez, S.R.L.El informe económico registra que no cumplió el requisito del presupuesto por no incluir la partida de elaboración de informes técnicos; resultado: no considerado para adjudicación.
No habilitado
Lote 1
RD$149,950,344
Hanson Rodriguez, S.R.L.El informe económico registra que no cumplió el requisito del presupuesto por no incluir la partida de elaboración de informes técnicos; resultado: no considerado para adjudicación.
No habilitado
Lote 2
RD$177,873,864
Consorcio ICM-Bello & DíazNo habilitado en la evaluación técnica definitiva, según el acto.
No habilitado
Lotes 1 y 2
—
Disdom, S.R.L.Considerado para adjudicación en el lote 2; ocupó el tercer lugar según el reporte de lugares ocupados.
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona
—
T21 Ingeniería Moderna, S.R.L.Adjudicataria del lote 1; ocupó el primer lugar con 99 puntos. No fue considerada para adjudicación del lote 2 porque el pliego limita la adjudicación a un lote por oferente.
Adjudicado
Lote 1
RD$147,815,907
T21 Ingeniería Moderna, S.R.L.Habilitada y con 98.99 puntos en el lote 2; no considerada para adjudicación porque ya fue seleccionada para el lote 1, conforme a la regla del pliego.
Habilitado
Lote 2
RD$161,515,339
Servicios de Ingeniería y Comerciales, S.A.El informe registra incumplimiento de la garantía de seriedad por no incluir la característica de renovable y resultado no considerado para adjudicación. También consigna que la oferta del lote 2 estaba 17.74% por debajo del valor estimado y que se solicitó una justificación.
No habilitado
Lote 1
RD$136,011,154
Servicios de Ingeniería y Comerciales, S.A.El informe registra incumplimiento de la garantía de seriedad por no incluir la característica de renovable y resultado no considerado para adjudicación. También consigna que la oferta del lote 2 estaba 17.74% por debajo del valor estimado y que se solicitó una justificación.