El informe definitivo de evaluación técnica, fechado el 11 de septiembre de 2026, recomienda habilitar 14 oferentes para la evaluación económica y descalificar a Gestión Energética e Industrial Suaport GEISA, Caribbean Home Products e Inversiones Doralex, con puntuaciones de 37, 53 y 58 puntos, respectivamente, frente al mínimo de 60. El informe también acepta la documentación subsanable presentada por Virro mediante reconsideración, tras reconocer que SeNaSa no le había solicitado formalmente subsanar por una omisión involuntaria.
Leído a la luz de la Ley 47-25 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.
Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (28 sept de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.
Señales de este documento (1)
A revisarHabilitados por vía extraordinariaRD$26.2 millones
El documento registra oferentes que no habían sido habilitados en la evaluación ordinaria y lo fueron tras reconsideración o evaluación extraordinaria: Virro, SRL.
Qué dice la ley: Ley 47-25, art. 112 · Reglamento 52-26, art. 106 · con ChatLeyes
Ley 47-25, artículo 112 — Subsanación y aclaración de las ofertas
Artículo 112.- Subsanación y aclaración de las ofertas. Todo documento relativos a la acreditación de los requisitos de calificación de los oferentes será subsanable, siempre y cuando los oferentes cumpliesen con el requisito al momento de presentación de la oferta. Párrafo I.- También serán subsanables otros documentos de soporte de la oferta, siempre que no conlleven la modificación de las especificaciones que fueron presentadas en esta. Párrafo II.- La institución contratante podrá solicitar en cualquier momento la aclaración de cualquier documento que, a su juicio, contenga información equívoca, confusa o aparentemente contradictoria, de manera que el oferente pueda explicar su sentido…
Reglamento 52-26, artículo 106 — Subsanación y aclaración de ofertas
Artículo 106.- Subsanación y aclaración de ofertas. Las instituciones contratantes deben garantizar que el procedimiento de evaluación preserve la igualdad de trato, la competencia y la transparencia, permitiendo la subsanación o aclaración de documentos, pero sin admitir modificaciones que alteren el contenido esencial de la oferta, su precio o sus condiciones técnicas. Párrafo I. Toda solicitud de subsanación debe realizarse formalmente, mediante el Sistema Electrónico de Contrataciones Públicas y el correo electrónico institucional, y notificarse por las vías correspondientes. Párrafo II. El requerimiento debe indicar de manera clara y específica los documentos o informaciones que deben…
Hipercon, SRLCumplió los requisitos técnicos y fue calificada para la evaluación económica.
Habilitado
—
RD$6,089,066
Constructora Viasan & Asociados, SRLCumplió los requisitos técnicos y fue calificada para la evaluación económica; subsanó documentación requerida.
Habilitado
—
RD$28,912,793
Virro, SRLSe aceptó documentación subsanable presentada con el recurso de reconsideración, luego de que la institución reconociera que no le había requerido formalmente subsanar por una omisión involuntaria.
Gestión Energética e Industrial Suaport GEISA, SRLObtuvo 37 puntos, menos del mínimo de 60; no presentó ruta crítica y el diagrama y cronograma carecían de firma y sello del representante legal. El informe también consigna que no presentó antecedentes, alcance, objetivos y marco teórico detallados.
Descalificado
—
RD$5,641,734
CARIBBEAN HOME PRODUCTS CHP S.R.L.Obtuvo 53 puntos, menos del mínimo de 60; el informe indica incumplimientos de documentación técnica no subsanable.
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona
Constructora Personalizada, Conspersa, SRLCumplió los requisitos técnicos y fue calificada para la evaluación económica; subsanó la certificación de pago al día de la matrícula profesional del CODIA.
Grupo Molca, SRLCumplió los requisitos técnicos y fue calificado para la evaluación económica; subsanó información y certificaciones del personal.
Habilitado
—
RD$20,401,684
Ingenieros y Constructores Modernos ICM, S ACumplió los requisitos técnicos y fue calificado para la evaluación económica; subsanó el Formulario de Aceptación de Pautas Éticas.
Habilitado
—
RD$28,935,933
Inversiones Doralex, SRLNo subsanó la certificación de cumplimiento fiscal ante la DGII y obtuvo 58 puntos, menos del mínimo de 60.
Descalificado
—
RD$26,663,214
Inversiones Lavaber, SRLSubsanó los estados financieros de 2024 y la información y certificaciones de experiencia del personal; fue calificada para la evaluación económica.
Habilitado
—
RD$23,828,737
Rinvar, SRLSubsanó el Formulario de Aceptación de Pautas Éticas y fue calificada para la evaluación económica.