El informe definitivo de evaluación técnica del proceso ARS SENASA-DAF-CM-2026-0032, fechado el 11 de septiembre de 2026, recomienda habilitar a 14 oferentes para la evaluación económica y descalificar a 3: GEISA, Caribbean Home Products e Inversiones Doralex. Registra que SeNaSa aceptó documentación subsanable presentada por Virro mediante recurso de reconsideración, tras constatar que no se le había requerido formalmente subsanar por una omisión involuntaria. El informe no adjudica contratos.
Leído a la luz de la Ley 47-25 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.
Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (28 sept de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.
Señales de este documento (1)
A revisarHabilitados por vía extraordinariaRD$26.2 millones
El documento registra oferentes que no habían sido habilitados en la evaluación ordinaria y lo fueron tras reconsideración o evaluación extraordinaria: Virro, SRL.
Qué dice la ley: Ley 47-25, art. 112 · Reglamento 52-26, art. 106 · con ChatLeyes
Ley 47-25, artículo 112 — Subsanación y aclaración de las ofertas
Artículo 112.- Subsanación y aclaración de las ofertas. Todo documento relativos a la acreditación de los requisitos de calificación de los oferentes será subsanable, siempre y cuando los oferentes cumpliesen con el requisito al momento de presentación de la oferta. Párrafo I.- También serán subsanables otros documentos de soporte de la oferta, siempre que no conlleven la modificación de las especificaciones que fueron presentadas en esta. Párrafo II.- La institución contratante podrá solicitar en cualquier momento la aclaración de cualquier documento que, a su juicio, contenga información equívoca, confusa o aparentemente contradictoria, de manera que el oferente pueda explicar su sentido…
Reglamento 52-26, artículo 106 — Subsanación y aclaración de ofertas
Artículo 106.- Subsanación y aclaración de ofertas. Las instituciones contratantes deben garantizar que el procedimiento de evaluación preserve la igualdad de trato, la competencia y la transparencia, permitiendo la subsanación o aclaración de documentos, pero sin admitir modificaciones que alteren el contenido esencial de la oferta, su precio o sus condiciones técnicas. Párrafo I. Toda solicitud de subsanación debe realizarse formalmente, mediante el Sistema Electrónico de Contrataciones Públicas y el correo electrónico institucional, y notificarse por las vías correspondientes. Párrafo II. El requerimiento debe indicar de manera clara y específica los documentos o informaciones que deben…
Hipercon, SRLCumplió los requisitos técnicos y fue calificada para la evaluación económica.
Habilitado
—
RD$6,089,066
Constructora Viasan & Asociados, SRLCumplió los requisitos técnicos y fue calificada para la evaluación económica; subsanó la documentación requerida.
Habilitado
—
RD$28,912,793
Virro, SRLSeNaSa aceptó documentación subsanable presentada con el recurso de reconsideración del 4 de septiembre de 2026, tras reconocer que una omisión involuntaria impidió requerirla formalmente; fue calificada para la evaluación económica.
Gestión Energética e Industrial Suaport GEISA, SRLObtuvo 37 puntos, menos del mínimo de 60; el informe indica que no presentó ruta crítica y que el diagrama y cronograma carecían de firma y sello, además de faltar antecedentes, alcance, objetivos y marco teórico.
Descalificado
—
RD$5,641,734
CARIBBEAN HOME PRODUCTS CHP S.R.L.Obtuvo 53 puntos, menos del mínimo de 60; presentó incompleto el Formulario 44 y faltaban aval, certificaciones y contratos de obras realizadas.
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona
Constructora Personalizada, Conspersa, SRLCumplió los requisitos técnicos y fue calificada para la evaluación económica; subsanó la certificación de pago al día de la matrícula profesional del CODIA.
Grupo Molca, SRLCumplió los requisitos técnicos y fue calificado para la evaluación económica; subsanó información y certificaciones del personal.
Habilitado
—
RD$20,401,684
Ingenieros y Constructores Modernos ICM, S ACumplió los requisitos técnicos y fue calificado para la evaluación económica; subsanó el Formulario de Aceptación de Pautas Éticas.
Habilitado
—
RD$28,935,933
Inversiones Doralex, SRLNo subsanó la certificación de cumplimiento fiscal ante la DGII y obtuvo 58 puntos, menos del mínimo de 60; el informe también consigna baja experiencia y documentación incompleta en el acápite de alcance.
Descalificado
—
RD$26,663,214
Inversiones Lavaber, SRLSubsanó los estados financieros de 2024 y la información y certificaciones de experiencia del personal; fue calificada para la evaluación económica.
Habilitado
—
RD$23,828,737
Rinvar, SRLSubsanó el Formulario de Aceptación de Pautas Éticas y fue calificada para la evaluación económica.