La Resolución núm. CCC-2026-0138, de fecha 2026-08-17, aprueba el informe económico y adjudica la licitación a Grupo Zomo, SRL, el Lote 1 por RD$7,537,051.58, y a Inversiones Doralex, SRL, el Lote 2 por RD$13,586,768.92. El monto total adjudicado es RD$21,123,820.50, por debajo del estimado de RD$24,102,750.00; la decisión aplica el criterio de menor precio por lote.
Leído a la luz de la Ley 47-25 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.
Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (28 sept de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.
Según el historial aportado, durante los 24 meses previos Grupo Zomo tuvo seis contratos con la institución por RD$44,322,163 e Inversiones Doralex cinco por RD$15,185,420; esta resolución les adjudica además RD$21,123,820.50 en conjunto. Es un dato de concentración del gasto que merece seguimiento, sin que por sí solo indique irregularidad.
“LOTE 1 a la empresa; GRUPO ZOMO, S.R.L., por un valor de Siete Millones Quinientos Treinta y Siete Mil Cincoenta y Un pesos dominicanos con 58/100 (RD$ 7,537,051.58). LOTE 2 a la empresa; INVERSIONES DORALEX, S.R.L., por un valor de Trece M”
La resolución adjudica el Lote 1 a Grupo Zomo. El Registro de Proveedores consultado el 2026-09-28 lo muestra suspendido; como ese dato es posterior a la adjudicación, no acredita su estado al ofertar, pero conviene verificar la fecha y el alcance de la suspensión frente al contrato activo registrado en el portal.
“LOTE 1 a la empresa; GRUPO ZOMO, S.R.L., por un valor de Siete Millones Quinientos Treinta y Siete Mil Cincoenta y Un pesos dominicanos con 58/100 (RD$ 7,537,051.58).”
Qué dice la ley: Ley 47-25, art. 41 · con ChatLeyes
Ley 47-25, artículo 41 — Deberes de los interesados en participar como oferentes
Artículo 41.- Deberes de los interesados en participar como oferentes. Las personas físicas o jurídicas interesadas en participar como oferentes en los procedimientos de contratación previstos en la presente ley deberán estar inscritas en el Registro de Proveedor del Estado, administrado y operado por la Dirección General de Contrataciones Públicas. Párrafo I.- Los reglamentos de aplicación de la presente ley determinarán los requisitos y el procedimiento de inscripción como proveedor del Estado, indicando la documentación requerida para acreditar la capacidad jurídica, la actividad económica del interesado, el cumplimiento de las obligaciones fiscales, laborales y de la seguridad social,…
Marenas, S.R.L.El acta anterior de evaluación técnica la declaró no habilitada; entre otros motivos, no subsanó la declaración jurada ni presentó documentación de garantía, disponibilidad, referencias y experiencia.
No habilitado
Lotes 1 y 2
—
Grupo Zomo, S.R.L.Habilitado para la evaluación económica; quedó en primer lugar por menor precio y fue adjudicado.
Adjudicado
Lote 1
RD$7,537,052
Rotnit, S.R.L.El acta anterior de evaluación técnica indicó que no acreditó estar al día ante la DGII y que faltaron documentos financieros y técnicos requeridos.
No habilitado
Lotes 1 y 2
—
Sialap Soluciones, S.R.L.La Resolución CCC-2026-0143 confirmó su no habilitación por no presentar documentación técnica que satisficiera el requisito de catálogo del fabricante.
No habilitado
Lotes 1 y 2
—
Somatcar, S.R.L.El acta anterior de evaluación técnica consignó faltantes de documentación legal, financiera y técnica.
No habilitado
Lote 1
—
Inversiones Doralex, S.R.L.Habilitada para la evaluación económica; quedó en primer lugar por menor precio y fue adjudicada.
Adjudicado
Lote 2
RD$13,586,769
Rempart Group, S.R.L.El acta anterior de evaluación técnica indicó que no subsanó la declaración jurada anual del impuesto sobre la renta correspondiente a 2024.
No habilitado
Lotes 1 y 2
—
Inversiones El Mayuma, S.R.L.El acta anterior de evaluación técnica consignó incumplimiento del índice de solvencia y observaciones técnicas.
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona
Max Comercial, S.R.L.
La Resolución CCC-2026-0143 rechazó su reconsideración y confirmó la no habilitación por no presentar el catálogo oficial del fabricante exigido.
No habilitado
Lotes 1 y 2
—
Actualidades VD, S.R.L.El acta anterior de evaluación técnica indicó que no subsanó documentación legal y financiera y que presentó incumplimientos técnicos en los ítems 10, 13 y 14.
No habilitado
Lote 1
—
Debell Store, E.I.R.L.El acta anterior de evaluación técnica indicó que no cumplió el índice de solvencia y que presentó incumplimientos técnicos y legales.
No habilitado
Lotes 1 y 2
—
Transolucion JR, S.R.L.Habilitada; ocupó el segundo lugar en ambos lotes según el reporte de lugares ocupados.
Suplente
Lote 1, segundo lugar
RD$8,662,257
Transolucion JR, S.R.L.Habilitada; ocupó el segundo lugar en ambos lotes según el reporte de lugares ocupados.
Suplente
Lote 2, segundo lugar
RD$13,882,506
Celna Enterprises, S.R.L.La Resolución CCC-2026-0143 confirmó su no habilitación por no presentar el catálogo del fabricante exigido.
No habilitado
Lotes 1 y 2
—
R&P Provisoluciones, S.R.L.La Resolución CCC-2026-0143 confirmó su no habilitación por no presentar el catálogo del fabricante exigido.
No habilitado
Lotes 1 y 2
—
Torclow, S.R.L.El acta anterior de evaluación técnica indicó que faltaron estatutos, estados financieros y documentos de experiencia y respaldo técnico.
No habilitado
Lotes 1 y 2
—
Serd-Net, S.R.L.El acta anterior de evaluación técnica indicó que faltaron documentos financieros y técnicos, incluidos estados financieros, crédito de 60 días y catálogos.
No habilitado
Lotes 1 y 2
—
Brimarge Group, S.R.L.Habilitada; ocupó el cuarto lugar en el Lote 1 y el tercer lugar en el Lote 2 según el reporte de lugares ocupados.
Suplente
Lote 1, cuarto lugar
RD$10,947,391
Brimarge Group, S.R.L.Habilitada; ocupó el tercer lugar en el Lote 2 según el reporte de lugares ocupados.
Suplente
Lote 2, tercer lugar
RD$17,626,693
RLA Express, S.R.L.El acta anterior de evaluación técnica indicó faltantes de documentación societaria, financiera y técnica.
No habilitado
Lotes 1 y 2
—
Fabregas Services, S.R.L.El acta anterior de evaluación técnica indicó que faltaron catálogos, cartas de disponibilidad y referencia, y documentación de experiencia.