La Resolución núm. CCC-2026-0136, adoptada el 7 de agosto de 2026, aprueba el informe técnico definitivo de la licitación PROPEEP-CCC-LPA-2026-0001. Habilita a Brimarge Group, Transolucion JR, Grupo Zomo e Inversiones Doralex para la apertura del Sobre B, y no habilita a los otros 15 oferentes. Según el acta de adjudicación posterior consignada en los antecedentes, Grupo Zomo recibió el Lote 1 por RD$7,537,051.58 e Inversiones Doralex el Lote 2 por RD$13,586,768.92.
Leído a la luz de la Ley 47-25 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.
Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (28 sept de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.
El acta afirma que Max Comercial cumplió todos los requerimientos técnicos y, a continuación, registra que no presentó el catálogo del fabricante y lo incluye entre los no habilitados. Aunque el motivo específico de exclusión aparece consignado, la contradicción reduce la claridad y trazabilidad de la motivación de la evaluación.
“En la documentación Técnica: CUMPLIÓ con todos los requerimientos establecidos en el Pliego de Condiciones Específicas. • Oferta Técnica / Ficha Técnica en español donde consten los bienes ofertados, con sus especificaciones estándares, mar”
Ley 47-25, artículo 24 — Racionalidad y motivación de las actuaciones administrativas
Artículo 24.- Racionalidad y motivación de las actuaciones administrativas. La administración, en los procedimientos de contratación previstos en la presente ley y sus reglamentos de aplicación, siempre fundamentará su actuación en las motivaciones y argumentaciones correspondientes.
Reglamento 52-26, artículo 118 — Reglas generales para los informes de evaluación
Artículo 118.- Reglas generales para los informes de evaluación. Los informes elaborados por los peritos evaluadores deben presentarse por escrito, firmados y fechados, y contener al menos los siguientes elementos: 1. Identificación del procedimiento de contratación, número de referencia y objeto del contrato; 2. Nombre y cargo de los peritos participantes; 3. Descripción de la metodología aplicada para la evaluación de las ofertas, asegurando el apego irrestricto a los criterios de evaluación y reglas de valoración establecidos en el pliego de condiciones; 4. Resumen de los aspectos legales, técnicos y económicos analizados; 5. Cuadros comparativos de las puntuaciones asignadas y la…
Reglamento 52-26, artículo 120 — Revisión y aprobación del informe de evaluación de ofertas técnicas
Artículo 120.- Revisión y aprobación del informe de evaluación de ofertas técnicas. El Comité de Contrataciones Públicas o el responsable del procedimiento, según corresponda, debe revisar y, si procede, aprobar el informe definitivo de evaluación de ofertas técnicas mediante un acto administrativo debidamente motivado. Párrafo. El acto debe indicar los oferentes habilitados y los oferentes no habilitados a la fase de evaluación de la oferta económica o apertura del sobre B.
El informe afirma que los índices de solvencia y liquidez de Doralex estaban por debajo de los parámetros, pero la resolución la habilita. El acta de adjudicación posterior la adjudicó por RD$13,586,768.92; los datos tabulados de índices también parecen contradecir la conclusión escrita, por lo que corresponde verificar la evaluación financiera y su cálculo antes de asumir incumplimiento.
“13. INVERSIONES DORALEX | Solvencia: posee indice por debajo de los parámetros establecidos para el segundo ejercicio contable. | Liquidez: posee indices por debajo de los parámetros establecidos para ambos ejercicios contables. … ACOGER la”
Ley 47-25, artículo 37 — Calificación para contratar
Artículo 37.- Calificación para contratar. La calificación es el mecanismo mediante el cual se determinará que un oferente ha demostrado su capacidad, aptitud, solvencia e idoneidad para asumir una contratación, de conformidad con lo previsto en la presente ley, sus reglamentos de aplicación y los pliegos de condiciones correspondientes; para que los potenciales oferentes sean calificados deberán cumplir con las condiciones siguientes: 1) Poseer las calificaciones profesionales, técnicas y éticas que aseguren su competencia e integridad, los recursos financieros, la fiabilidad, la experiencia y el personal necesario para ejecutar el contrato; 2) Que los fines sociales sean compatibles con…
Artículo 114.- Objeto de evaluación. Serán objeto de evaluación de las propuestas los aspectos siguientes: 1) Los requisitos de calificación; 2) La calidad y condiciones técnicas de la oferta; y 3) La economía de la oferta. Párrafo I.- El incumplimiento de los requisitos de calificación que persista, no obstante haberse agotado la fase de subsanación de ofertas, conllevará la exclusión del oferente de manera previa a la apertura de la oferta económica. Párrafo II.- El incumplimiento de los requisitos o del puntaje mínimo establecido con relación a la calidad o condiciones técnicas de la oferta, a fin de ser habilitado para la apertura del sobre económico, conllevará la exclusión del…
Oferentes que registra (19)
15 no habilitado · 4 habilitado
Oferente
Resultado en el acta
Lote o grupo
Monto
Fabregas Services, SRLNo presentó catálogo del fabricante para ambos lotes; también se consignan faltantes en carta de disponibilidad, referencias y experiencia.
No habilitado
Lotes 1 y 2
—
RLA Express, SRLSe consignan faltantes legales y financieros, ausencia de catálogo del fabricante y otros incumplimientos técnicos.
No habilitado
Lotes 1 y 2
RD$19,635,159
Brimarge Group, SRLEl informe definitivo recomendó habilitarlo para la evaluación económica; el acta acogió la recomendación.
Habilitado
Lotes 1 y 2
RD$28,574,084
Serd-Net, SRLSe consignan faltantes financieros y ausencia de catálogo del fabricante para ambos lotes.
No habilitado
Lotes 1 y 2
—
Torclow, SRLFaltaron documentos societarios y financieros, catálogo del fabricante, referencias y documentación de experiencia.
No habilitado
Lotes 1 y 2
RD$37,555,243
R&P Provisoluciones, SRLSe consignan faltantes en declaración jurada, documentos financieros, catálogo del fabricante y experiencia.
No habilitado
Lotes 1 y 2
RD$21,700,496
Celna Enterprises, SRLSe consignan faltantes en declaración jurada, crédito financiero y catálogo del fabricante.
No habilitado
Lotes 1 y 2
RD$16,805,311
Transolucion JR, SRLEl informe definitivo recomendó habilitarla para la evaluación económica; el acta acogió la recomendación.
Habilitado
Lotes 1 y 2
RD$22,544,763
Actualidades VD, SRLSe consignan documentos legales y financieros no subsanados y faltas técnicas en ítems del Lote 1.
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona
Ley 47-25, artículo 125 — Adjudicación del contrato
Artículo 125.- Adjudicación del contrato. La adjudicación deberá hacerse en favor del oferente calificado cuya propuesta cumpla con los requisitos establecidos en el pliego de condiciones y sea considerada como la más conveniente, de conformidad con los criterios de adjudicación aplicados.
Debell Store, EIRLNo alcanzó el índice de solvencia requerido y el ítem 5 del Lote 1 no cumplió la especificación de la plancha; el informe indica cumplimiento técnico para el Lote 2.
No habilitado
Lotes 1 y 2
RD$22,487,998
Max Comercial, SRLEl informe consigna que no presentó el catálogo del fabricante para ambos lotes y que faltaron referencias y certificaciones de experiencia.
No habilitado
Lotes 1 y 2
RD$16,695,038
Rempart Group, SRLNo subsanó la declaración anual del impuesto sobre la renta de 2024.
No habilitado
Lotes 1 y 2
—
Grupo Zomo, SRLEl informe definitivo recomendó habilitarlo para la evaluación económica; el acta acogió la recomendación.
Habilitado
Lotes 1 y 2
—
Marenas, SRLNo subsanó la declaración jurada y se consignan faltantes en compromisos, referencias y experiencia.
No habilitado
Lotes 1 y 2
—
Inversiones El Mayuma, SRLEl informe consigna que no cumplió el índice de solvencia y que presentó incumplimientos técnicos.
No habilitado
Lotes 1 y 2
—
Inversiones Doralex, SRLEl informe definitivo recomendó habilitarla para la evaluación económica; el acta acogió la recomendación.
Habilitado
Lotes 1 y 2
—
Rotnit, SRLSe consignan incumplimientos fiscales y financieros, y ausencia de catálogo y documentación de experiencia.
No habilitado
Lotes 1 y 2
—
SIALAP SOLUCIONES, SRLSe consignan faltantes fiscales, de RPE, crédito financiero y catálogo del fabricante, entre otros documentos técnicos.
No habilitado
Lotes 1 y 2
—
Somatcar, SRLSe consignan faltantes legales y financieros, además de ausencia de catálogo y otros documentos técnicos.