miércoles, 14 de octubre de 2026 Análisis con inteligencia artificial propietariaCómo analizamos
Notifacto.

Donde los medios rinden cuentas

Búsqueda avanzada
Recibir las actualizaciones
HoyPunto ciegoMediosEstadoCerca de tiTemasCompararArchivoBúsqueda avanzada
HoyPunto ciegoMediosBuscarCerca
Notifacto.

Los medios rinden cuentas.

contacto@notifacto.com
ExplorarHistorias de hoyResumen diarioPrimiciasPunto ciegoMedios y propietariosMapa de mediosDinero público y mediosTemasComparar mediosNoticias cerca de tiArchivo de historiasBuscar noticias
El Estado bajo la lupaVigilancia al EstadoSeñalesDineroInstitucionesPersonasEmpresas
NotifactoQuiénes somosMetodologíaDatos abiertosFundadorRecibir las actualizaciones Canal de sindicación
LegalCentro legalAviso legalTérminos de usoPrivacidadUso de inteligencia artificialRectificaciones y réplica
Cada pieza es analizada con inteligencia artificial propietaria de Notifacto. Puede contener errores: revisa siempre la evidencia enlazada.
ResumenSeñalesDineroInstitucionesPersonasEmpresas
ComprasPresupuestoCifrasResoluciones DGCP
El Estado bajo la lupa

Abriendo la ficha…

Informe de evaluación

INFORME DEFINITIVO DE EVALUACION TECNICA.pdf

ADECUACION Y/O HABILITACION DE INSTALACIONES DEPORTIVAS EN CENTROS EDUCATIVOS PARA EL PROGRAMA ESCUELA ABIERTA Y ACTIVA, EXCLUSIVAMENTE PARA MIPYMES · Instituto Nacional de Educacion Fisica

Publicado el 27 jul de 2026Fechado el 26 jul de 202634 páginasEn el mensaje «Acta de Habilitacion e Informe Definitivo de Evaluacion Tecnica»

Original en el Portal Transaccional Ver el proceso INEFI-CCC-CP-2026-0030

Lo que dice

El informe definitivo, fechado el 27 de julio de 2026, evalúa las ofertas técnicas de 37 participantes para obras en 185 centros educativos, distribuidas en seis lotes y con presupuesto base total de RD$192,000,000. Recomienda habilitar a 10 oferentes para la apertura y evaluación de las ofertas económicas y no habilitar a los 27 restantes. El informe consigna como fecha límite para subsanaciones el 20 de julio a las 4:00 p. m.; sin embargo, la Circular núm. 3 registrada en el expediente prorrogó ese plazo hasta el 21 de julio a las 12:00 p. m.

Leído a la luz de la Ley 47-25 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.

Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (28 sept de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.

Señales de este documento (1)

A revisarHallazgo en documentos

El informe usa una fecha de subsanación anterior a la prórroga

Documento del 27 jul 2026 · hace 2 meses

El informe fija como límite el 20 de julio de 2026 a las 4:00 p. m., pero la Circular núm. 3 del 17 de julio prorrogó para todos los oferentes la entrega de documentos subsanables hasta el 21 de julio a las 12:00 p. m. El informe usa la fecha anterior al justificar que varios oferentes no presentaron la subsanación dentro del plazo; conviene verificar si sus evaluaciones consideraron la prórroga vigente y si pudieron entregar documentación hasta la nueva fecha.

“La notificación de errores u omisiones subsanables se realizó el 16 de julio de 2026, con plazo de entrega hasta el 20 de julio de 2026, a más tardar a las 4:00 P.M., conforme al cronograma vigente de la Enmienda .”
Qué dice la ley: Ley 47-25, art. 112 · Ley 47-25, art. 4 · Reglamento 52-26, art. 106 · con ChatLeyes

Ley 47-25, artículo 112 — Subsanación y aclaración de las ofertas

Artículo 112.- Subsanación y aclaración de las ofertas. Todo documento relativos a la acreditación de los requisitos de calificación de los oferentes será subsanable, siempre y cuando los oferentes cumpliesen con el requisito al momento de presentación de la oferta. Párrafo I.- También serán subsanables otros documentos de soporte de la oferta, siempre que no conlleven la modificación de las especificaciones que fueron presentadas en esta. Párrafo II.- La institución contratante podrá solicitar en cualquier momento la aclaración de cualquier documento que, a su juicio, contenga información equívoca, confusa o aparentemente contradictoria, de manera que el oferente pueda explicar su sentido…

Texto oficial completoEsta ley en ChatLeyes

Ley 47-25, artículo 4 — Principios

Artículo 4.- Principios. Las contrataciones públicas sujetas a la aplicación de la presente ley se regirán por los principios siguientes: 1) Principio de economía y flexibilidad. Las normas establecerán reglas claras y objetivas para asegurar la selección de la propuesta evaluada más conveniente técnica y económicamente; además, se contemplarán regulaciones que contribuyan a una mayor economía en la preparación de las propuestas y de los contratos. 2) Principio de eficiencia: Se seleccionará la oferta que más convenga a la satisfacción del interés general y el cumplimiento de los fines y cometidos de la administración, tomando en cuenta criterios de inclusión y desarrollo sostenible. Las…

Texto oficial completoEsta ley en ChatLeyes

Reglamento 52-26, artículo 106 — Subsanación y aclaración de ofertas

Artículo 106.- Subsanación y aclaración de ofertas. Las instituciones contratantes deben garantizar que el procedimiento de evaluación preserve la igualdad de trato, la competencia y la transparencia, permitiendo la subsanación o aclaración de documentos, pero sin admitir modificaciones que alteren el contenido esencial de la oferta, su precio o sus condiciones técnicas. Párrafo I. Toda solicitud de subsanación debe realizarse formalmente, mediante el Sistema Electrónico de Contrataciones Públicas y el correo electrónico institucional, y notificarse por las vías correspondientes. Párrafo II. El requerimiento debe indicar de manera clara y específica los documentos o informaciones que deben…

Ver todos los detalles →

Oferentes que registra (37)

27 no habilitado · 10 habilitado

OferenteResultado en el actaLote o grupoMonto
BEXEL ENGINEERING AND CONTRACTORS, S.R.L.No acreditó suficientemente la disponibilidad económica para la suma de los lotes 5 y 6; el cronograma registró brigadas sin trabajo asignado.No habilitadoLotes 5 y 6—
CONSTRUCTORA MAGON, S.R.L.El cronograma no asignó trabajo al Ingeniero Residente ni al Director de Obra.No habilitadoLotes 3 y 4—
CONSTRUCTORA SEGURA VICENTE (CONSEVISA), S.R.L.Persistieron deficiencias sustanciales; los recursos del cronograma eran genéricos y no se vinculaban con el personal declarado.No habilitadoLotes 1 a 6—
CONSTRUCTORA VIASAN & ASOCIADOS, S.R.L.El cronograma incluyó “Supervisión INEFI” como recurso del oferente y presentó inconsistencias de asignación.No habilitadoLotes 2, 5 y 6—
DISEGTEC CONSTRUCCIONES, S.R.L.Omitió las cartas individuales de intención y disponibilidad del personal clave y la declaración de disponibilidad.No habilitadoLote 2—
DISEÑOS, PRESUPUESTOS Y CONSTRUCCIONES, S.R.L. (DIPRECON)El cronograma presentó recursos compuestos sin individualización y falta de coherencia entre la asignación del Director de Obra y el Plan de Trabajo.No habilitadoLote 4—
GRUPO BAKEP, S.R.L.Omitió cartas de disponibilidad del personal clave y el listado de materiales; el informe también consigna documentos de otro proceso y deficiencias legales, financieras y en el cronograma.No habilitadoLotes 1, 2, 5 y 6—
GRUPO CIMENTADOS, S.R.L.El cronograma incluyó recursos sin tareas asignadas ni participación efectiva verificable.No habilitadoLotes 1 y 5—

Otros documentos del proceso (35)

  • Compromiso de Integridad Proveedores. V.02.docxDocumento · 23 jun de 2026
  • compromiso-etico-de-proveedores.docxDocumento · 23 jun de 2026
  • DECLARACION JURADA.docDocumento · 23 jun de 2026
  • SNCC_C026_Contrato_Ejecucion_de_Obras (1).docxContrato · 23 jun de 2026
  • SNCC_D048_Experiencia_Profesional_Personal.docxDocumento · 23 jun de 2026
  • SNCC_D049_Experiencia_contratista.docxDocumento · 23 jun de 2026
  • SNCC_F033_Of_Economica.docxDocumento · 23 jun de 2026
  • SNCC_F036_Equipos_Oferente (1).docxDocumento · 23 jun de 2026
  • SNCC_F037_Personal_Oferente.docxDocumento · 23 jun de 2026
  • SNCC_F042_Informacion_Oferente.docxDocumento · 23 jun de 2026
  • SNCC_PCC_002_Accesibilidad_Universal (2).docxDocumento · 23 jun de 2026

Sigue explorando · Dinero público

Todas las secciones →
  • PresupuestoLo aprobado, gastado y pagado por institución
  • Cifras del dineroQuién más cobra, concentración y picos de gasto
  • Resoluciones de la DGCPProcesos anulados, suspensiones e inhabilitaciones

Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona

Texto oficial completo

Esta relación con la ley es posible gracias a ChatLeyes, el asistente legal con IA de República Dominicana. Pregúntale a ChatLeyes sobre esta norma →

GRUPO METAL Y CRISTAL, S.R.L.Omitió las cartas individuales del personal clave; el cronograma no presentó línea base y registró cero horas para el Ingeniero Residente.
No habilitado
Lotes 2 y 6
—
MACURI GROUP, S.R.L.Presentó documentación técnica genérica, omitió cartas del personal clave y no acreditó coherencia entre la plantilla, la nómina y el alcance de los lotes; el cronograma carecía de línea base.No habilitadoLotes 1 a 6—
NOVBA T ENGINEERING GROUP, S.R.L.No presentó subsanación dentro del plazo indicado en el informe; este mantiene observaciones sobre el perfil del personal clave y la experiencia en obras similares.No habilitadoLotes 1 a 6—
SERCON JSS, SERVICIOS Y CONSTRUCCIONES, S.R.L.Cumplió los requisitos legales, financieros y técnicos tras la subsanación y la validación de las ofertas físicas.HabilitadoLotes 1 y 2—
VÁSQUEZ Y SÁNCHEZ INGENIERÍA, S.R.L.Omitió las cartas de disponibilidad del personal clave y no aportó soporte suficiente del Director de Obra y del Ingeniero Residente.No habilitadoLotes 1 a 6—
ARALUZ SERVICES, S.R.L.Cumplió los requisitos legales, financieros y técnicos para el Lote 1 tras la subsanación y validación.HabilitadoLote 1—
ATTICO CONSTRUCTORA INMOBILIARIA, S.R.L.Subsanó la documentación y cumplió los requisitos del pliego para el Lote 3.HabilitadoLote 3—
GRUPO BARBELL, S.R.L.No presentó la documentación de subsanación dentro del plazo indicado en el informe.No habilitadoLotes 1, 2 y 3—
CAJSPORTING, S.R.L.Omitió cartas individuales del personal clave y no acreditó adecuadamente la disponibilidad de equipos; el cronograma editable no cumplió el requisito.No habilitadoLotes 1 y 4—
CONSER, S.R.L.La línea base del cronograma no guardó coherencia con el cronograma vigente y excedió el plazo máximo señalado en el informe.No habilitadoLotes 1 y 2—
CONSTRUCTORA AUDINA, S.R.L.Cumplió los requisitos del pliego para el Lote 3 tras la subsanación y validación.HabilitadoLote 3—
CONSTRUCTORA TANYERINA, E.I.R.L.Subsistió un requisito financiero sobre la nómina y la condición de trabajadores registrados ante la TSS; el cronograma tampoco reflejó adecuadamente al personal responsable.No habilitadoLote 6—
DEMJA & CIA, S.R.L.No presentó el cronograma editable de Microsoft Project ni un formato equivalente que permitiera verificar la programación.No habilitadoLote 1—
ING. EDUARDO JAVIER RODRÍGUEZ VELOZCumplió los requisitos tras la subsanación y la validación de la oferta física.HabilitadoLotes 1 a 6—
ARQ. FRANCISCO ARMANDO PEÑA CARABALLONo acreditó la condición MIPYME exigida como requisito de participación; tampoco presentó el cronograma editable requerido.No habilitadoLote 3—
GLOBALTEC, S.R.L.Subsanó la documentación y cumplió los requisitos del pliego tras la validación de la oferta física.HabilitadoLotes 1 a 6—
ICONSTA INMOBILIARIA Y CONSTRUCTORA TAVERAS CASTILLO, S.R.L.Subsanó la documentación y cumplió los requisitos del pliego para el Lote 2.HabilitadoLote 2—
IMECI, S.R.L.Omitió cartas individuales del personal clave, modificó el listado de equipos y no acreditó suficientemente la disponibilidad económica ni el cronograma editable.No habilitadoLotes 5 y 6—
INGELMATICA CONSTRUCCIONES, S.R.L.Subsanó la documentación y cumplió los requisitos del pliego tras la validación de la oferta física.HabilitadoLotes 1 a 6—
JOSANT INVESTMENT GROUP, S.R.L.No presentó la subsanación dentro del plazo indicado; el informe mantiene además observaciones sobre experiencia en obras similares.No habilitadoLote 1—
MANDRAKE COMERCIAL, S.R.L.El cronograma correspondía al procedimiento 0031 y a lotes inexistentes en este proceso.No habilitadoLotes 1, 2 y 3—
MARNIN, S.R.L.Omitió cartas individuales del personal clave; el informe también consigna patrimonio neto negativo, anomalías documentales y deficiencias de asignación de recursos.No habilitadoLotes 2 y 3—
MTAVRO'S GROUP, S.R.L.Omitió las cartas individuales de intención y disponibilidad del personal clave y no presentó el cronograma editable requerido.No habilitadoLote 5—
OXAL CONSTRUCTORA, S.R.L.El cronograma no acreditó una asignación suficiente y coherente del Director de Obra y del Ingeniero Residente.No habilitadoLote 3—
RICHARD ENMANUEL NOVA TAVAREZCumplió los requisitos tras la subsanación y la validación de la oferta física.HabilitadoLotes 1 a 6—
RINVAR, S.R.L.No presentó la subsanación dentro del plazo indicado; la referencia bancaria estaba dirigida a otra institución o procedimiento y el cronograma editable no cumplió.No habilitadoLote 1—
SOLUCIONES Y SERVICIOS AEMR, S.R.L.El índice de endeudamiento de 9.71 superó el límite del pliego de 2.70 y la subsanación fue insuficiente.No habilitadoLote 6—
YAFER MOQUETE FRAGOSOCumplió los requisitos tras la aclaración, subsanación y validación de la oferta física.HabilitadoLotes 1 a 6—
ZOEC CIVIL, S.R.L.Omitió las cartas individuales de disponibilidad del personal clave y el cronograma registró cero horas para los recursos declarados.No habilitadoLotes 1, 2 y 4—
SNCC_F034_Presentacion_de_Oferta.docx
Documento · 23 jun de 2026
  • ACTO APRUEBA PLIEGO.pdfPliego · 23 jun de 2026
  • COMPROMISO ETICO PERITOS.pdfInforme pericial · 23 jun de 2026
  • COMPROMISO ETICO.pdfDocumento · 23 jun de 2026
  • DICTAMEN JURIDICO.pdfDictamen · 23 jun de 2026
  • ACTO ADMINISTRATIVO.pdfInforme pericial · 23 jun de 2026 · 2 señales
  • CONVOCATORIA.pdfDocumento · 23 jun de 2026
  • INVITACION.pdfDocumento · 23 jun de 2026
  • SOLICITUD DE COMPRA.pdfSolicitud de compra · 23 jun de 2026
  • ESPECIFICACIONES TECNICAS.pdfPliego · 23 jun de 2026 · 1 señal
  • INEFI PEAA 6 lotes.xlsxDocumento · 23 jun de 2026
  • Listado de Partidas INEFI PEAA.xlsxDocumento · 23 jun de 2026
  • Pliego de Condiciones INEFI-CCC-CP-2026-0030.pdfPliego · 23 jun de 2026 · 3 señales
  • Circular No. 1 Consultas y Respuestas INEFI-CCC-CP-2026-0030.pdfCircular · 30 jun de 2026 · 1 señal
  • ENMIENDA NO. 1.pdfEnmienda · 30 jun de 2026 · 2 señales
  • Listado de Partidas Actualizado – INEFI-CCC-CP-2026-0030.xlsxEnmienda · 30 jun de 2026
  • Circualr no. 2 Consultas y Respuestas.pdfCircular · 7 jul de 2026 · 1 señal
  • Circular No. 3 prorroga plazo de presentación de documentos de naturaleza subsanable.pdfCircular · 17 jul de 2026
  • ACTO ADMINISTRATIVO PRORROGA HABILITACION.pdfDocumento · 23 jul de 2026
  • ACTO ADMINISTRATIVO 2DA. PRORROGA HABILITACION.pdfDocumento · 24 jul de 2026
  • ACTA DE HABILITACION.pdfInforme de evaluación · 27 jul de 2026
  • ACTA DE ADJUDICACION .pdfActa de adjudicación · 13 ago de 2026 · 1 señal
  • INFORME DE EVALUACION ECONOMICA.pdfActa de adjudicación · 13 ago de 2026 · 2 señales
  • Resolución en respuesta a los recursos de reconsideración interpuestos por los oferentes.pdfReconsideración · 9 sept de 2026 · 2 señales