Escrito de defensa de CORAASAN, fechado el 20 de julio de 2026, que solicita a la DGCP rechazar la medida cautelar presentada por Dos-García, SRL respecto del proceso CORAASAN-CCC-LPN-2026-0014. Reproduce la evaluación técnica preliminar, que recomienda descalificar a Dos-García por no presentar el cronograma de entrega y menciona a varios oferentes a quienes se recomienda notificar para subsanar documentos. El escrito no consigna un número de acta ni la decisión de la DGCP sobre la medida cautelar.
Leído a la luz de la Ley 47-25 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.
Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (28 sept de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.
El informe reproducido incluye a Importadora Perdomo & Asociados entre las ofertas cuya descalificación se recomienda y también entre los oferentes a quienes se recomienda notificar para subsanar. La diferencia entre ambas actuaciones afecta la claridad del estado de evaluación de esa oferta y merece verificarse en el informe original y en el acto definitivo.
“PRIMERO: DESCALIFICAR las of ertas de las empresas CIADO_M_, S:R~.L..,~.I _O_M.P~R_C^!£I … SEGUNDO: Recomendar a los of erentes, CELNA, S.R._L., _FERPP_T_E.PI4_.POP^UE4,R. S,.,P:LIT”
Qué dice la ley: Reglamento 52-26, art. 118 · con ChatLeyes
Reglamento 52-26, artículo 118 — Reglas generales para los informes de evaluación
Artículo 118.- Reglas generales para los informes de evaluación. Los informes elaborados por los peritos evaluadores deben presentarse por escrito, firmados y fechados, y contener al menos los siguientes elementos: 1. Identificación del procedimiento de contratación, número de referencia y objeto del contrato; 2. Nombre y cargo de los peritos participantes; 3. Descripción de la metodología aplicada para la evaluación de las ofertas, asegurando el apego irrestricto a los criterios de evaluación y reglas de valoración establecidos en el pliego de condiciones; 4. Resumen de los aspectos legales, técnicos y económicos analizados; 5. Cuadros comparativos de las puntuaciones asignadas y la…
Forest Lakes, SRLFigura entre los participantes; el documento no establece un resultado individual concluyente.
Mencionado
—
RD$0
CIADOM, SRLEl escrito reproduce una recomendación preliminar de descalificación; el portal registra posteriormente un contrato activo.
Adjudicado
—
RD$18,290,000
Celna Enterprises, SRLEl informe recomienda notificarle documentos para subsanar; no establece aquí una habilitación final.
Mencionado
—
RD$20,892,940
Comercial Viba, EIRLEl informe preliminar la incluye entre las ofertas recomendadas para descalificación por incumplimientos documentales y técnicos.
No habilitado
—
RD$54,047,551
Dos-García, SRLEl informe preliminar recomienda descalificarla por no presentar el cronograma de entrega y por incumplimientos técnicos señalados en el escrito.
Descalificado
Lote A controvertido
RD$37,249,738
Ferretería Popular, SRLEl informe recomienda notificarle documentos para subsanar; no establece aquí una habilitación final.
Mencionado
—
RD$4,928,994
García y Llerandi, SASEl informe preliminar la incluye entre las ofertas recomendadas para descalificación por incumplimientos documentales y técnicos.
No habilitado
—
RD$47,679,989
Hidrotec, SRLEl informe recomienda notificarle documentación para subsanar; no establece aquí una habilitación final.
Mencionado
—
RD$50,969,388
Importadora Perdomo & Asociados, SRLEl informe contiene recomendaciones contradictorias: la incluye entre las ofertas a descalificar y también entre aquellas a quienes se recomienda notificar para subsanar.
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona
Mencionado
—
RD$0
JG Acueductos y Partes, SRLEl informe preliminar la incluye entre las ofertas recomendadas para descalificación por incumplimientos legales, financieros y técnicos.
No habilitado
—
RD$52,640,529
Maet Innovation Team, SRLEl informe recomienda notificarle documentos para subsanar; no establece aquí una habilitación final.
Mencionado
—
RD$42,417,735
Proconde, SRLEl informe preliminar la incluye entre las ofertas recomendadas para descalificación por incumplimientos en formularios, solvencia financiera y fichas técnicas.
No habilitado
—
RD$54,154,975
Suplidora Hawaii, SRLEl informe recomienda notificarle documentos para subsanar; no establece aquí una habilitación final.
Mencionado
—
RD$55,887,485
Suplidora Leopeña, SRLEl informe recomienda notificarle documentos para subsanar; el portal registra posteriormente un contrato activo.
Adjudicado
—
RD$9,746,508
TD Power, SRLEl informe preliminar la incluye entre las ofertas recomendadas para descalificación por incumplimientos legales y técnicos.