El 20 de julio de 2026, el Comité de Compras y Contrataciones de CORAASAN respondió al recurso de reconsideración y a la solicitud cautelar de DOS-GARCIA, S.R.L. Declaró inadmisible el recurso como pretensión principal y, subsidiariamente, lo rechazó, manteniendo la exclusión técnica de la empresa; no modificó el pliego ni adjudicó contratos.
Leído a la luz de la Ley 47-25 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.
Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (28 sept de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.
El escrito identifica a DOS-GARCIA, S.R.L. y consigna el RNC; los datos del Registro de Proveedores aportados para esa empresa indican RNC. Conviene verificar a qué entidad corresponde el RNC que figura en el escrito y la identidad de quien presentó la defensa.
“DOS-GARCIA, S.R.L Escrito de defensa de medida cautelar. RNC”
Qué dice la ley: Ley 47-25, art. 41 · con ChatLeyes
Ley 47-25, artículo 41 — Deberes de los interesados en participar como oferentes
Artículo 41.- Deberes de los interesados en participar como oferentes. Las personas físicas o jurídicas interesadas en participar como oferentes en los procedimientos de contratación previstos en la presente ley deberán estar inscritas en el Registro de Proveedor del Estado, administrado y operado por la Dirección General de Contrataciones Públicas. Párrafo I.- Los reglamentos de aplicación de la presente ley determinarán los requisitos y el procedimiento de inscripción como proveedor del Estado, indicando la documentación requerida para acreditar la capacidad jurídica, la actividad económica del interesado, el cumplimiento de las obligaciones fiscales, laborales y de la seguridad social,…
El acto comunica que procede otro recurso de reconsideración contra la decisión del Comité. La Ley 47-25 establece que contra la resolución que decide la reconsideración procede un recurso jerárquico impropio ante la DGCP; la indicación puede afectar la elección de la vía y el cómputo de los plazos de revisión.
“Tercero: INFORMAR que este acto administrativo del Comite de Compras y Contl.ataciones puede ser recurrible en sede administrativa, a traves de la interposici6n de un Recurso de reconsideraci6n en el plazo de 10 dias, segtin establece el”
Qué dice la ley: Ley 47-25, art. 207 · con ChatLeyes
Artículo 207.- Recurso jerárquico impropio. El medio de impugnación contra las resoluciones que decidan recursos de reconsideración es el recurso jerárquico impropio ante la Dirección General de Contrataciones Públicas.
Forest Lakes, S.R.L.Figura entre los oferentes; el documento no establece su resultado individual.
Mencionado
—
—
CIADOM, S.R.L.El informe preliminar citado recomienda descalificarla por incumplimientos de requisitos del pliego y de fichas técnicas.
Descalificado
—
RD$18,290,000
Celna Enterprises, S.R.L.El informe preliminar citado recomienda notificarle documentos para subsanar; no establece aquí una habilitación final.
Mencionado
—
RD$20,892,940
Comercial Viba, S.R.L.El informe preliminar citado recomienda descalificarla por incumplir requisitos del pliego.
Descalificado
—
RD$54,047,551
DOS-GARCIA, S.R.L.El informe preliminar citado registra que no presentó el cronograma de entrega exigido como no subsanable; el Comité declara inadmisible el recurso como pretensión principal y lo rechaza subsidiariamente.
Descalificado
—
RD$37,249,738
Ferretería Popular, S.R.L.El informe preliminar citado recomienda notificarle documentos para subsanar; no establece aquí una habilitación final.
Mencionado
—
RD$4,928,994
García y Llerandi, S.A.S.El informe preliminar citado recomienda descalificarla por incumplimientos de requisitos del pliego.
Descalificado
—
RD$47,679,989
Hidrotec, S.R.L.El informe preliminar citado recomienda notificarle documentos para subsanar; no establece aquí una habilitación final.
Mencionado
—
RD$50,969,388
Importadora Perdomo & Asociados, S.R.L.El informe preliminar citado señala una ficha técnica incompleta y recomienda notificarle documentos para subsanar; no establece aquí una habilitación final.
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona
Mencionado
—
—
JG Acueductos y Partes, S.R.L.El informe preliminar citado recomienda descalificarla por incumplimientos legales, financieros y técnicos.
Descalificado
—
RD$52,640,529
Maet Innovation Team, S.R.L.El informe preliminar citado recomienda notificarle documentos para subsanar; no establece aquí una habilitación final.
Mencionado
—
RD$42,417,735
Proconde, S.R.L.El informe preliminar citado recomienda descalificarla por incumplimientos en formularios, solvencia financiera y fichas técnicas.
Descalificado
—
RD$54,154,975
Suplidora Hawaii, S.R.L.El informe preliminar citado recomienda notificarle documentos para subsanar; no establece aquí una habilitación final.
Mencionado
—
RD$55,887,485
Suplidora Leopeña, S.R.L.El informe preliminar citado recomienda notificarle documentos para subsanar; no establece aquí una habilitación final.
Mencionado
—
RD$40,870,944
TD Power, S.R.L.El informe preliminar citado recomienda descalificarla por incumplimientos legales y técnicos.