Dos-García, S.R.L. presentó el 6 de julio de 2026 un recurso de reconsideración contra su exclusión de la evaluación técnica y solicitó suspender la apertura del Sobre B prevista para el 9 de julio; también alegó que debía permitírsele subsanar. El documento adjunta el informe preliminar aprobado por CORAASAN, que descalifica preliminarmente a siete oferentes y dispone notificar subsanaciones a otros siete, pero no contiene una decisión sobre el recurso.
Leído a la luz de la Ley 47-25 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.
Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (28 sept de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.
El informe preliminar aprobado incluye a CIADOM entre las empresas descalificadas antes de revisar las ofertas económicas; el portal registra posteriormente un contrato activo por RD$18,290,000. Como el informe es preliminar, conviene verificar la evaluación definitiva y el acto que sustentó la posterior adjudicación.
“Luego de realizar la evaluaci6n preliminar del pl.esente proceso, es importante mencionar que las empresas CIADOM, S.R.L., COMERCIAL VIBA, E.I.R.L., DOS GARCIA, S.R.L., GARCIA & LLERANDI, S.R.L., JG ACUEDUCTOS Y PARTES, S.R.L., PROCONDE”
Qué dice la ley: Ley 47-25, art. 114 · Reglamento 52-26, art. 120 · con ChatLeyes
Ley 47-25, artículo 114 — Objeto de evaluación
Artículo 114.- Objeto de evaluación. Serán objeto de evaluación de las propuestas los aspectos siguientes: 1) Los requisitos de calificación; 2) La calidad y condiciones técnicas de la oferta; y 3) La economía de la oferta. Párrafo I.- El incumplimiento de los requisitos de calificación que persista, no obstante haberse agotado la fase de subsanación de ofertas, conllevará la exclusión del oferente de manera previa a la apertura de la oferta económica. Párrafo II.- El incumplimiento de los requisitos o del puntaje mínimo establecido con relación a la calidad o condiciones técnicas de la oferta, a fin de ser habilitado para la apertura del sobre económico, conllevará la exclusión del…
Reglamento 52-26, artículo 120 — Revisión y aprobación del informe de evaluación de ofertas técnicas
Artículo 120.- Revisión y aprobación del informe de evaluación de ofertas técnicas. El Comité de Contrataciones Públicas o el responsable del procedimiento, según corresponda, debe revisar y, si procede, aprobar el informe definitivo de evaluación de ofertas técnicas mediante un acto administrativo debidamente motivado. Párrafo. El acto debe indicar los oferentes habilitados y los oferentes no habilitados a la fase de evaluación de la oferta económica o apertura del sobre B.
Forest Lakes, S.R.L.El cuadro individual del informe registra cumplimiento en los requisitos que muestra, pero el documento no consigna expresamente su habilitación final.
Mencionado
—
RD$0
CIADOM, S.R.L.El informe preliminar la incluye entre las empresas que no cumplieron las fichas técnicas del bien ofertado y que quedan descalificadas antes de revisar la oferta económica.
Descalificado
—
RD$0
Celna Enterprises, S.R.L.El informe recomienda notificarle documentos para subsanar; no consigna una habilitación final.
Mencionado
—
RD$20,892,940
Comercial Viba, E.I.R.L.El informe preliminar la incluye entre las empresas que no cumplieron las fichas técnicas del bien ofertado y que quedan descalificadas antes de revisar la oferta económica.
Descalificado
—
RD$54,047,551
Dos-García, S.R.L.El informe señala incumplimiento de la ficha técnica de la válvula de compuerta de 12 pulgadas, falta del cronograma de entrega y falta de autorización del fabricante; la empresa impugna la exclusión.
Descalificado
Lote A controvertido
RD$37,249,738
Ferretería Popular, S.R.L.El informe recomienda notificarle documentos para subsanar; no consigna una habilitación final.
Mencionado
—
RD$4,928,994
García y Llerandi, S.A.S.El informe preliminar la incluye entre las empresas que no cumplieron las fichas técnicas del bien ofertado y que quedan descalificadas antes de revisar la oferta económica.
Descalificado
—
RD$47,679,989
Hidrotec, S.R.L.El informe recomienda notificarle una certificación de antecedentes penales para subsanar; no consigna una habilitación final.
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona
—
RD$50,969,388
Importadora Perdomo y Asociados, S.R.L.El informe registra una ficha técnica incompleta para la válvula de compuerta de 12 pulgadas y también recomienda notificarle documentos legales para subsanar; no consigna una habilitación final.
Mencionado
—
RD$0
JG Acueductos y Partes, S.R.L.El informe preliminar la incluye entre las empresas que no cumplieron las fichas técnicas del bien ofertado y que quedan descalificadas antes de revisar la oferta económica.
Descalificado
—
RD$52,640,529
Maet Innovation Team, S.R.L.El informe recomienda notificarle documentos para subsanar; no consigna una habilitación final.
Mencionado
—
RD$42,417,735
Proconde, S.R.L.El informe preliminar la incluye entre las empresas que no cumplieron las fichas técnicas del bien ofertado y que quedan descalificadas antes de revisar la oferta económica.
Descalificado
—
RD$54,154,975
Suplidora Hawai, S.R.L.El informe recomienda notificarle documentos para subsanar; no consigna una habilitación final.
Mencionado
—
RD$55,887,485
Suplidora Leopeña, S.R.L.El informe recomienda notificarle documentos para subsanar; no consigna una habilitación final.
Mencionado
—
RD$40,870,944
TD Power, S.R.L.El informe preliminar la incluye entre las empresas que no cumplieron las fichas técnicas del bien ofertado y que quedan descalificadas antes de revisar la oferta económica.