El escrito de defensa de CORAASAN, fechado el 20 de julio de 2026, solicita a la DGCP rechazar la medida cautelar presentada por Dos-García, SRL contra la exclusión de su oferta técnica. Reproduce una respuesta del comité que declaró inadmisible el recurso de reconsideración y, subsidiariamente, lo rechazó; también sostiene que el cronograma de entrega era un requisito no subsanable y que la impugnación debió dirigirse contra el pliego. El documento refiere que Dos-García fue excluida antes de la apertura económica y que la controversia se limita al «Lote A».
Leído a la luz de la Ley 47-25 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.
Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (28 sept de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.
El escrito presenta el Lote A como la única parte controvertida y alude a otros lotes ya contratados; sin embargo, el portal registra que el proceso no está dividido por lotes y el pliego descrito en el expediente prevé adjudicación por ítem. Conviene verificar qué unidad de adjudicación se impugnó y cuál sería el alcance de una eventual medida cautelar.
“Que en la etapa que se encuentra el proceso es imposible realizar dicha solicitud, puesto que la etapa de realizar enmiendas al pliego de condiciones ha pasado, y que el oferente tuvo poseia las vias que el derecho le otorga para”
Forest Lakes, SRLFigura entre los oferentes; el documento no establece con claridad su resultado individual.
Mencionado
—
—
CIADOM, SRLEl escrito reproduce una recomendación preliminar de descalificación; el portal registra posteriormente un contrato activo por RD$18,290,000.
Adjudicado
—
RD$18,290,000
Celna Enterprises, SRLLa recomendación reproducida indica que cumple los requisitos del pliego para los lotes correspondientes.
Habilitado
—
RD$20,892,940
Comercial Viba, EIRLEl informe preliminar reproducido la incluye entre las ofertas descalificadas por incumplimientos documentales y técnicos.
No habilitado
—
RD$54,047,551
Dos-García, SRLEl informe preliminar reproducido recomienda descalificarla por no cumplir el requerimiento relativo al cronograma de entrega, considerado no subsanable por CORAASAN.
Descalificado
Lote A controvertido
RD$37,249,738
Ferretería Popular, SRLEl acta dispone notificarle documentos para subsanar; no consigna una habilitación final.
Mencionado
—
RD$4,928,994
García y Llerandi, SASEl informe preliminar reproducido la incluye entre las ofertas descalificadas por incumplimientos documentales y técnicos.
No habilitado
—
RD$47,679,989
Hidrotec, SRLEl acta dispone notificarle documentos para subsanar; no consigna una habilitación final.
Mencionado
—
RD$50,969,388
Importadora Perdomo & Asociados, SRLEl escrito reproduce una observación por ficha técnica incompleta y la incluye entre los oferentes a quienes se recomienda notificar para subsanar, sin establecer un resultado final claro.
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona
Mencionado
—
—
JG Acueductos y Partes, SRLEl informe preliminar reproducido la incluye entre las ofertas descalificadas por incumplimientos legales, financieros y técnicos.
No habilitado
—
RD$52,640,529
Maet Innovation Team, SRLEl acta dispone notificarle documentos para subsanar; no consigna una habilitación final.
Mencionado
—
RD$42,417,735
Proconde, SRLEl informe preliminar reproducido la incluye entre las ofertas descalificadas por incumplimientos en formularios, solvencia financiera y fichas técnicas.
No habilitado
—
RD$54,154,975
Suplidora Leopeña, SRLEl escrito indica que se le notificaron documentos para subsanar; el portal registra posteriormente un contrato activo por RD$9,746,508.
Adjudicado
—
RD$9,746,508
TD Power, SRLEl informe preliminar reproducido la incluye entre las ofertas descalificadas por incumplimientos legales y técnicos.