El Acto Administrativo núm. DIE-ADIF-003-2026 registra la reunión del Comité de Contrataciones Públicas de la Dirección de Infraestructura Escolar del 29 de mayo de 2026 para conocer el informe definitivo de evaluación técnica del proceso DIE-CCC-SO-2026-0001. El informe consigna 668 propuestas recibidas y presenta resultados de habilitación, incluidos los oferentes no habilitados enumerados en este extracto. El proceso tiene un monto estimado de RD$263,476,554.30 y el documento indica que está dentro del umbral de RD$310,107,093.00 para sorteo de obras; no consigna montos adjudicados.
Leído a la luz de la Ley 47-25 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.
Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (28 sept de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.
El apartado denominado decisión del informe definitivo recomienda requerir a oferentes que presenten documentación subsanable, mientras que las matrices definitivas consignan para oferentes identificados que no remitieron los documentos y los califican como no habilitados. La divergencia deja incierto si el resultado es definitivo o si subsiste una oportunidad de subsanar, cuestión que puede afectar la habilitación y requiere cotejar el acto aprobatorio completo y las notificaciones.
“Con base en el cuadro anterior, procedemos a recomendar al Comité de Compras y Contrataciones que sea requerido a los Oferentes indicados en el cuadro anterior presentar la documentación subsanable en el plazo establecido en el pliego de co”
Reglamento 52-26, artículo 119 — Informe definitivo de evaluación de ofertas técnicas
Artículo 119.- Informe definitivo de evaluación de ofertas técnicas. Los peritos responsables de la evaluación de las ofertas, una vez superado el período de subsanación y aclaraciones y analizadas las ofertas técnicas, deben emitir el correspondiente informe definitivo de evaluación, que debe contener todo lo justificativo de su actuación y utilizar los mismos criterios determinados en el pliego de condiciones. Este informe es remitido al Comité de Contrataciones Públicas o al responsable del procedimiento para su revisión y aprobación.
Reglamento 52-26, artículo 120 — Revisión y aprobación del informe de evaluación de ofertas técnicas
Artículo 120.- Revisión y aprobación del informe de evaluación de ofertas técnicas. El Comité de Contrataciones Públicas o el responsable del procedimiento, según corresponda, debe revisar y, si procede, aprobar el informe definitivo de evaluación de ofertas técnicas mediante un acto administrativo debidamente motivado. Párrafo. El acto debe indicar los oferentes habilitados y los oferentes no habilitados a la fase de evaluación de la oferta económica o apertura del sobre B.
Oferentes que registra (54)
54 no habilitado
Oferente
Resultado en el acta
Lote o grupo
Monto
ROELJH GROUP, SRLNo remitió la declaración jurada sobre prohibiciones ni el formulario IR-2 del último año fiscal.
No habilitado
—
—
RUDDY ENCARNACION ALCANTARANo remitió el formulario de oferta con los lotes participantes ni los anexos fiscales y documentos financieros requeridos.
No habilitado
—
—
FLEMING ARQUIMEDES ACOSTA SANTANANo remitió documentación requerida sobre oferta, prohibiciones, disponibilidad de ejecución, condición MIPYME, identidad, finanzas y experiencia.
No habilitado
—
—
VICTOR POLANCO JIMENEZNo remitió el formulario de oferta con indicación de los lotes de participación.
No habilitado
—
—
SISPOLF, SRLNo remitió el formulario fiscal ni los estados financieros y no aclaró la discrepancia consignada entre la declaración fiscal y los estados financieros.
No habilitado
—
—
EDIXON CALDERON FERRERANo remitió el formulario de oferta, el formulario fiscal ni los estados financieros requeridos.
No habilitado
—
—
BPMS INGENIERIA Y CONSTRUCCION SRLNo remitió la documentación subsanable requerida, incluido el formulario de oferta con los lotes de participación.
No habilitado
—
—
CONSTRUCTORA YOVANY MARIA SRLNo remitió el formulario de oferta ni una certificación MIPYME vigente, entre otros documentos requeridos.
No habilitado
—
—
PINEDAS YAEL DÍAZ DELGADONo subsanó documentos profesionales, formularios de experiencia ni certificaciones de experiencia conforme al pliego.
No habilitado
—
—
CONSTRUCTORA E INMOBILIARIA ABREU GIL Y ASOCIADOS, SRLNo remitió el formulario de oferta con los lotes de participación ni los estatutos sociales requeridos.
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona
Artículo 114.- Objeto de evaluación. Serán objeto de evaluación de las propuestas los aspectos siguientes: 1) Los requisitos de calificación; 2) La calidad y condiciones técnicas de la oferta; y 3) La economía de la oferta. Párrafo I.- El incumplimiento de los requisitos de calificación que persista, no obstante haberse agotado la fase de subsanación de ofertas, conllevará la exclusión del oferente de manera previa a la apertura de la oferta económica. Párrafo II.- El incumplimiento de los requisitos o del puntaje mínimo establecido con relación a la calidad o condiciones técnicas de la oferta, a fin de ser habilitado para la apertura del sobre económico, conllevará la exclusión del…
CARLOS MANUEL MATEO MONTES DE OCANo remitió el formulario de oferta, el formulario fiscal ni los estados financieros requeridos.
No habilitado
—
—
GENESIS MAOLY CUEVAS VIDALNo remitió la documentación subsanable requerida.
No habilitado
—
—
INVERSIONES Y CONSTRUCCIONES NAVARRO (ICONAVA), SRLNo remitió la declaración de disponibilidad de ejecución ni la documentación de calificación requerida.
No habilitado
—
—
ELBERT AMADO GERMAN CANDELARIONo remitió, entre otros documentos, la certificación MIPYME, el formulario fiscal, documentos financieros y documentación profesional y de experiencia.
No habilitado
—
—
LEONARDO PERALTA DIAZ, SRLNo remitió la documentación subsanable requerida, incluidos documentos de oferta, prohibiciones y disponibilidad de ejecución.
No habilitado
—
—
CLICK SOLUTIONS ENTERPRISES, SRLNo remitió el formulario de oferta, la declaración sobre prohibiciones, la declaración de disponibilidad de ejecución ni la nómina de accionistas.
No habilitado
—
—
BIENVENIDO CONCEPCIONNo remitió una declaración sobre prohibiciones debidamente firmada.
No habilitado
—
—
ANA SILVIA BELLIARD GOMEZNo remitió el formulario de oferta ni el formulario IR-1 del último año fiscal, entre otros documentos requeridos.
No habilitado
—
—
TERESITA SOSA GONELLNo remitió certificación MIPYME vigente, currículo con certificaciones profesionales ni documentación fiscal y financiera requerida.
No habilitado
—
—
CONSTRUCCIONES ANDRES MATEO SRLNo remitió formularios de oferta e información del oferente, certificación MIPYME ni documentación fiscal requerida.
No habilitado
—
—
CONSTRUCTORA BONCAS SRLNo remitió documentación legal, financiera, técnica y de experiencia requerida.
No habilitado
—
—
SANDY ERNESTO MONTERO VIDALNo remitió el formulario de oferta ni el formulario IR-1 del último año fiscal.
No habilitado
—
—
CONSTRUCCIONES DIPEN, SRLNo remitió las certificaciones de experiencia requeridas.
No habilitado
—
—
ORQUIDEA JIMENEZ FAMILIANo remitió el formulario de oferta, el Registro Mercantil, certificación MIPYME ni documentación fiscal, financiera y de experiencia requerida.
No habilitado
—
—
JUAN DIONICIO MEJIANo remitió, entre otros documentos, el formulario de oferta, la declaración sobre prohibiciones, certificación MIPYME ni documentación financiera, profesional y de experiencia.
No habilitado
—
—
JACQUELIN CHALJUB TAVERASNo remitió RPE actualizado, Registro Mercantil, declaraciones, certificación MIPYME, documentación profesional ni experiencia requerida.
No habilitado
—
—
RAYMON JHOMBRENI ESPIRITUSANTO MEJÍANo remitió la documentación legal, fiscal, financiera, técnica y de experiencia requerida.
No habilitado
—
—
EDUARDO RODOLFO PHIPPS SANTANANo remitió documentación subsanable, incluidas certificaciones de experiencia para lotes tipo B.
No habilitado
—
—
JACINTO JOSÉ FERNÁNDEZ MATOSNo remitió el formulario de presentación de oferta.
No habilitado
—
—
JOSE RAFAEL GROUP, SRLNo remitió declaraciones, formulario de oferta, identidad, documentación fiscal, estados financieros, título ni experiencia requerida.
No habilitado
—
—
GERSON AMAURIS DE JESÚSNo remitió declaraciones juradas conformes, declaración sobre prohibiciones ni documentación financiera.
No habilitado
—
—
RODOLFO ANTONIO FELIZ ALBANo remitió la documentación subsanable requerida.
No habilitado
—
—
ELIAS HARVEY CEDANONo remitió documentación de oferta, compromiso ético, condición MIPYME, debida diligencia, documentación fiscal, financiera, profesional y de experiencia.
No habilitado
—
—
ORIALYS ESPINAL LOPEZ DE HARVEYNo remitió compromiso ético, formulario de debida diligencia, documentación fiscal, financiera, profesional ni certificaciones de experiencia requeridas.
No habilitado
—
—
JOSÉ CAONABO GRULLÓN MONTILLANo remitió el formulario de oferta, información del oferente, certificación MIPYME ni documentación financiera, profesional y de experiencia requerida.
No habilitado
—
—
EDWIN OSCAR DEL ROSARIO VIDALNo remitió formularios, declaraciones, documentación fiscal y financiera, título ni certificaciones requeridas; el informe también consigna incumplimientos fiscales.
No habilitado
—
—
LEONARDO ANTONIO VASQUEZ SOLANONo remitió formulario de oferta, formulario fiscal, estados financieros, título, CODIA ni certificaciones de experiencia.
No habilitado
—
—
VICKY JOSEFINA LEMOS GARCÍANo remitió formulario de oferta, Registro Mercantil, declaraciones, certificación MIPYME, estados financieros, currículo ni experiencia requerida.
No habilitado
—
—
MAXIMO ANTONIO SUERO REYESNo remitió certificación MIPYME vigente, declaración sobre prohibiciones, debida diligencia ni documentación fiscal, financiera, profesional y de experiencia.
No habilitado
—
—
ALGARA CONSTRUCCIÓN Y SERVICIOS, SRLNo remitió certificación MIPYME vigente ni documentación de identidad requerida.
No habilitado
—
—
JOSÉ LUIS JIMÉNEZ CÁCERESNo remitió Registro Mercantil, declaración sobre prohibiciones, declaración de disponibilidad de ejecución, certificación MIPYME ni documentación fiscal, financiera, profesional y de experiencia.
No habilitado
—
—
JULIO CESAR MORILLO BERIGUETENo remitió certificación MIPYME vigente, anexos del IR-1 de 2025 ni documentos financieros requeridos.
No habilitado
—
—
NC26, SRLNo se pudo validar su condición MIPYME y no acreditó certificación vigente.
No habilitado
—
—
GRUPO METAL Y CRISTAL, SRLNo remitió declaración sobre prohibiciones ni declaración de disponibilidad de ejecución, entre otros documentos.
No habilitado
—
—
RIGOBERTO MERÁN ROANo remitió estados financieros ni certificaciones de experiencia requeridas.
No habilitado
—
—
ICHABOD, SRLNo remitió declaraciones sobre prohibiciones y disponibilidad de ejecución, estatutos, nómina de accionistas, documentación fiscal, currículo y experiencia requerida.
No habilitado
—
—
FELIX ANTONIO GUZMAN ROBLESNo remitió el formulario de oferta, el formulario de información del oferente ni un RPE actualizado, entre otros documentos requeridos.
No habilitado
—
—
MARIA ROMANY RINCON MANZANILLO DE COMASNo remitió certificación MIPYME vigente, declaración sobre prohibiciones ni declaración de disponibilidad de ejecución; tampoco acreditó la experiencia requerida.
No habilitado
—
—
SANTO GERALDO PEREZ MEJIAEl resultado final de la matriz consigna no habilitado.
No habilitado
—
—
LUCIA BERONICA GOMEZ GUTIERREZ DE VALERIONo remitió el formulario de oferta, RPE actualizado, Registro Mercantil vigente, declaraciones ni certificación MIPYME vigente, entre otros documentos requeridos.
No habilitado
—
—
JOHAN LEBRON D ORVILLENo remitió formulario de oferta, certificación MIPYME vigente, Registro Mercantil, declaraciones ni documentos fiscales y financieros requeridos.
No habilitado
—
—
GRUPO SERGESTRI CORP, SRLNo remitió las declaraciones sobre prohibiciones y disponibilidad de ejecución requeridas.
No habilitado
—
—
INGENIERIA, CONSTRUCCION, SUPERVISION, S.R.LEl informe definitivo consigna que no remitió la documentación requerida.
No habilitado
—
—
FELIPE ABREU ROSARIOEl informe definitivo consigna que no remitió la documentación requerida.