El informe definitivo de evaluación técnica, fechado el 29 de mayo de 2026, presenta resultados y recomendaciones para el proceso DIE-CCC-SO-2026-0001, convocado como sorteo de obras por RD$263,476,554.30. Registra 668 propuestas recibidas y recomienda habilitar 521 oferentes, no habilitar 131 y ratificar descalificaciones de otros grupos; también reseña la Enmienda núm. 01, que fija seis meses de ejecución desde la firma del contrato y la formalización de su registro ante la Contraloría. El documento es un informe de evaluación y recomendación, no el acta de adjudicación.
Leído a la luz de la Ley 47-25 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.
Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (28 sept de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.
El informe registra 668 propuestas recibidas, pero sus recomendaciones enumeran 521 habilitadas, 131 no habilitadas, dos descalificadas y otras 16 descalificadas: 670 en total si son grupos distintos. El texto no aclara si los dos grupos de descalificación están incluidos en los 131, por lo que debe verificarse la conciliación de los estados y el total de participantes.
““se recibieron seiscientos sesenta y ocho (668) propuestas técnicas de los oferentes participantes” … “HABILITAR a los quinientos veintiunos (521) oferentes” … “NO HABILITAR al ciento treinta y uno (131) oferentes” … “RATIFICAR LA DESCALIFI”
El informe afirma que LOWETECNO SRL y CORDAY SRL comparten accionistas y califica el caso como multiplicidad de participación y prácticas colusorias. Conviene verificar qué ofertas individuales presentaron las personas mencionadas y qué elementos concretos sustentaron esa calificación, pues el fragmento no detalla esas actuaciones ni el trámite de defensa.
““Oferentes del proceso DIE-CCC-SO-2026-0001 que han violentado la ley Núm. 47-25 de Contrataciones Públicas en los artículos 36,116 numeral 3) y el decreto número 52-26 que establece el reglamento de aplicación de la Ley en su artículo 110 ”
Ley 47-25, artículo 36 — Prohibición de multiplicidad de participación
Artículo 36.- Prohibición de multiplicidad de participación. Se prohíbe la multiplicidad de participación de una misma persona, ya sea física o jurídica, en un mismo procedimiento de contratación. Párrafo.- Las personas físicas o jurídicas que formasen parte de un consorcio no podrán presentar otras ofertas en forma individual o como integrante de otro consorcio, siempre que se tratare del mismo procedimiento de contratación.
Ley 47-25, artículo 116 — Exclusión de oferentes por prácticas prohibidas
Artículo 116.- Exclusión de oferentes por prácticas prohibidas. Los oferentes, en cualquier fase del procedimiento de selección, podrán ser excluidos cuando se compruebe que han incurrido en algunas de las prácticas prohibidas siguientes: 1) Cuando el o los oferentes se encuentre en el régimen de inhabilidades previsto en la presente ley o haya intentado eludirlo a través de maniobras; 2) Cuando el o los oferentes haya desarrollado prácticas o actuaciones tendentes a influenciar a las autoridades de la institución contratante, a fin de ser beneficiado directa o indirectamente; 3) Cuando el o los oferentes hayan ejercido actos o acuerdos nominados y sancionados por la ley sobre defensa de la…
Oferentes que registra (42)
40 no habilitado · 2 mencionado
Oferente
Resultado en el acta
Lote o grupo
Monto
ROELJH GROUP, SRLNo remitió la declaración jurada sobre prohibiciones ni el formulario IR-2 del último año fiscal.
No habilitado
—
—
RUDDY ENCARNACION ALCANTARANo remitió la documentación subsanable requerida, incluidos formularios de oferta, anexos fiscales y estados financieros.
No habilitado
—
—
FLEMING ARQUIMEDES ACOSTA SANTANANo remitió la documentación requerida para la oferta, prohibiciones, disponibilidad de ejecución, condición MIPYME, identidad, finanzas y experiencia.
No habilitado
—
—
VICTOR POLANCO JIMENEZNo remitió el formulario de presentación de oferta con indicación de los lotes participantes.
No habilitado
—
—
SISPOLF, SRLNo remitió el formulario fiscal ni los estados financieros y no aclaró la discrepancia entre la declaración fiscal y los estados financieros.
No habilitado
—
—
EDIXON CALDERON FERRERANo remitió el formulario de oferta, el formulario fiscal ni los estados financieros requeridos.
No habilitado
—
—
BPMS INGENIERIA Y CONSTRUCCION SRLNo remitió la documentación subsanable requerida, incluido el formulario de oferta con los lotes de participación.
No habilitado
—
—
CONSTRUCTORA YOVANY MARIA SRLNo remitió el formulario de oferta ni una certificación MIPYME vigente, entre otros documentos solicitados.
No habilitado
—
—
PINEDAS YAEL DÍAZ DELGADONo subsanó documentos profesionales, formularios de experiencia ni certificaciones de experiencia conforme al pliego.
No habilitado
—
—
CONSTRUCTORA E INMOBILIARIA ABREU GIL Y ASOCIADOS, SRLNo remitió el formulario de presentación de oferta con indicación de los lotes ni los estatutos sociales requeridos.
No habilitado
—
Cambios que introduce (1)
Sección
Antes
Después
Efecto
Pliego, Sección I, numeral 6 (Tiempo de Ejecución de la Obra)Inicio y duración del plazo de ejecución
El plazo se describía como un máximo de seis meses.
Se fija un plazo de seis meses contado desde la suscripción del contrato y la formalización del trámite de registro ante la Contraloría General de la República.
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona
Reglamento 52-26, artículo 110 — Exclusión de oferentes por prácticas prohibidas
Artículo 110.- Exclusión de oferentes por prácticas prohibidas. La exclusión de oferentes por haber incurrido en alguna de las prácticas prohibidas establecidas en el artículo 116 de la Ley núm. 47-25 debe cumplir con el siguiente procedimiento: 1. El procedimiento puede iniciar de oficio o a requerimiento de cualquier parte interesada o ciudadano; 2. El inicio del procedimiento debe formalizarse mediante acto administrativo motivado y notificado al oferente correspondiente, en el que se detallen las prácticas prohibidas en las que habría incurrido y las pruebas que las sustenten; 3. A partir de la notificación del acto administrativo indicado en el numeral anterior, el oferente tiene un…
CARLOS MANUEL MATEO MONTES DE OCANo remitió el formulario de oferta, el formulario fiscal ni los estados financieros requeridos.
No habilitado
—
—
GENESIS MAOLY CUEVAS VIDALNo remitió la documentación subsanable requerida.
No habilitado
—
—
INVERSIONES Y CONSTRUCCIONES NAVARRO (ICONAVA), SRLNo remitió la declaración de disponibilidad de ejecución ni la documentación de calificación requerida.
No habilitado
—
—
ELBERT AMADO GERMAN CANDELARIONo remitió la documentación MIPYME, fiscal, financiera, profesional y de experiencia requerida, entre otros documentos.
No habilitado
—
—
LEONARDO PERALTA DIAZ, SRLNo remitió la documentación subsanable requerida, incluidos documentos de oferta, prohibiciones y disponibilidad de ejecución.
No habilitado
—
—
CLICK SOLUTIONS ENTERPRISES, SRLNo remitió el formulario de oferta, la declaración sobre prohibiciones, la declaración de disponibilidad de ejecución ni la nómina de accionistas.
No habilitado
—
—
BIENVENIDO CONCEPCIONNo remitió una declaración sobre prohibiciones debidamente firmada.
No habilitado
—
—
ANA SILVIA BELLIARD GOMEZNo remitió el formulario de oferta ni el formulario IR-1 del último año fiscal, entre otros documentos requeridos.
No habilitado
—
—
TERESITA SOSA GONELLNo remitió certificación MIPYME vigente, currículo con certificaciones profesionales ni documentación fiscal y financiera requerida.
No habilitado
—
—
CONSTRUCCIONES ANDRES MATEO SRLNo remitió formularios de oferta e información del oferente, certificación MIPYME, documentación fiscal ni otros documentos requeridos.
No habilitado
—
—
CONSTRUCTORA BONCAS SRLNo remitió la documentación legal, financiera, técnica y de experiencia requerida.
No habilitado
—
—
SANDY ERNESTO MONTERO VIDALNo remitió el formulario de oferta ni el formulario IR-1 del último año fiscal.
No habilitado
—
—
CONSTRUCCIONES DIPEN, SRLNo remitió las certificaciones de experiencia requeridas.
No habilitado
—
—
ORQUIDEA JIMENEZ FAMILIANo remitió el formulario de oferta, el Registro Mercantil, certificación MIPYME ni documentación fiscal, financiera y de experiencia requerida.
No habilitado
—
—
JUAN DIONICIO MEJIANo remitió, entre otros documentos, el formulario de oferta, la declaración sobre prohibiciones, certificación MIPYME ni documentación financiera, profesional y de experiencia.
No habilitado
—
—
JACQUELIN CHALJUB TAVERASNo remitió RPE actualizado, Registro Mercantil, declaraciones, certificación MIPYME, documentación profesional ni experiencia requerida.
No habilitado
—
—
RAYMON JHOMBRENI ESPIRITUSANTO MEJÍANo remitió la documentación legal, fiscal, financiera, técnica y de experiencia requerida.
No habilitado
—
—
EDUARDO RODOLFO PHIPPS SANTANANo remitió documentación subsanable, incluidas certificaciones de experiencia para lotes tipo B.
No habilitado
—
—
JACINTO JOSÉ FERNÁNDEZ MATOSNo remitió el formulario de presentación de oferta.
No habilitado
—
—
JOSE RAFAEL GROUP, SRLNo remitió declaraciones, formulario de oferta, identidad, documentación fiscal, estados financieros, título ni experiencia requerida.
No habilitado
—
—
GERSON AMAURIS DE JESÚSNo remitió declaraciones juradas conformes, declaración sobre prohibiciones ni documentación financiera.
No habilitado
—
—
RODOLFO ANTONIO FELIZ ALBANo remitió la documentación subsanable requerida.
No habilitado
—
—
ELIAS HARVEY CEDANONo remitió documentación de oferta, compromiso ético, condición MIPYME, debida diligencia, documentación fiscal, financiera, profesional y de experiencia.
No habilitado
—
—
ORIALYS ESPINAL LOPEZ DE HARVEYNo remitió compromiso ético, formulario de debida diligencia, documentación fiscal, financiera, profesional ni certificaciones de experiencia requeridas.
No habilitado
—
—
JOSÉ CAONABO GRULLÓN MONTILLANo remitió el formulario de oferta, información del oferente, certificación MIPYME ni documentación financiera, profesional y de experiencia requerida.
No habilitado
—
—
EDWIN OSCAR DEL ROSARIO VIDALNo remitió formularios, declaraciones, documentación fiscal y financiera, título ni certificaciones requeridas; el informe también consigna incumplimientos fiscales.
No habilitado
—
—
LEONARDO ANTONIO VASQUEZ SOLANONo remitió formulario de oferta, formulario fiscal, estados financieros, título, CODIA ni certificaciones de experiencia.
No habilitado
—
—
VICKY JOSEFINA LEMOS GARCÍANo remitió formulario de oferta, Registro Mercantil, declaraciones, certificación MIPYME, estados financieros, currículo ni experiencia requerida.
No habilitado
—
—
MAXIMO ANTONIO SUERO REYESNo remitió certificación MIPYME vigente, declaración sobre prohibiciones, debida diligencia ni documentación fiscal, financiera, profesional y de experiencia.
No habilitado
—
—
CONSTRUCTORA TANYERINA EIRILa matriz de exclusión consignada en el informe registra resultado final no habilitado.
No habilitado
—
—
LOWETECNO SRLEl informe la menciona en un caso de presunta multiplicidad de participación y prácticas colusorias; no se identifica en el fragmento una decisión final individual.
Mencionado
—
—
CORDAY SRLEl informe la menciona en un caso de presunta multiplicidad de participación y prácticas colusorias; no se identifica en el fragmento una decisión final individual.