El Acta núm. 200/2026, fechada el 22 de mayo de 2026, aprueba la evaluación final y adjudica los tres ítems: el ítem 1 a Constructora Vigando por RD$16,952,850.75; el ítem 2 a Sunguard Investment por RD$16,502,085.84; y el ítem 3 a Constructora CMG por RD$12,672,753.97. El monto total adjudicado es RD$46,127,690.56, impuestos incluidos.
Leído a la luz de la Ley 47-25 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.
Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (28 sept de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.
La tabla de calificación técnica identifica a Sunguard para el ítem 3, mientras que las tablas posteriores la puntúan en los ítems 1 a 3 y el acta la adjudica en el ítem 2. La diferencia puede ser un error de registro, pero conviene verificar en el informe final qué evaluación técnica respaldó su participación en el ítem adjudicado.
Qué dice la ley: Ley 47-25, art. 124 · Ley 47-25, art. 125 · con ChatLeyes
Ley 47-25, artículo 124 — Informes de los peritos evaluadores
Artículo 124.- Informes de los peritos evaluadores. Los peritos responsables del análisis y evaluación de las ofertas presentadas, tanto en la primera como en la segunda etapa de evaluación, deberán presentar informes motivados en donde se justifiquen los resultados a los que arriben. Párrafo I.- Los informes de los peritos evaluadores deberán contar con una evaluación de los aspectos legales, técnicos y económicos de las propuestas y, en adición, deberán presentarse las recomendaciones para que la autoridad competente, según lo establecido en el artículo 68 de la presente ley, tome una decisión sobre la habilitación, adjudicación, declaratoria de desierto o cancelación del procedimiento de…
Ley 47-25, artículo 125 — Adjudicación del contrato
Artículo 125.- Adjudicación del contrato. La adjudicación deberá hacerse en favor del oferente calificado cuya propuesta cumpla con los requisitos establecidos en el pliego de condiciones y sea considerada como la más conveniente, de conformidad con los criterios de adjudicación aplicados.
El acta afirma que se invitó a tres potenciales oferentes y enumera tres sociedades; el dato del portal suministrado para el proceso registra 47,948 proveedores notificados. Los conteos podrían corresponder a mecanismos distintos de invitación y notificación, por lo que procede verificar su significado y trazabilidad.
““Que fueron invitados un total de tres (03) potenciales oferentes””
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona
Constructora Diserco, SRL
Figura entre las sociedades invitadas; el acta no consigna evaluación ni adjudicación a su favor.
Mencionado
—
—
Construcciones Ingenieriles de Proyectos y Obras Silvestre, Cinpros, SRLFigura entre las sociedades invitadas; el acta no consigna evaluación ni adjudicación a su favor.
Mencionado
—
—
Geología, Diseño y Construcción GEDICON, SRLFigura como interesado; el acta no consigna evaluación ni adjudicación a su favor.
Mencionado
—
—
Progescon, SRLFigura como interesado; el acta no consigna evaluación ni adjudicación a su favor.
Mencionado
—
—
HPP, SRLFigura como interesado; el acta no consigna evaluación ni adjudicación a su favor.
Mencionado
—
—
Progessoe, SRLFigura como interesado; el acta no consigna evaluación ni adjudicación a su favor.
Mencionado
—
—
Grupo Molca, SRLFigura como interesado; el acta no consigna evaluación ni adjudicación a su favor.
Mencionado
—
—
ICRL IngenieríaFigura como interesado; el acta no consigna evaluación ni adjudicación a su favor.