Publicado el 11 mar de 2026Fechado el 8 mar de 20268 páginasEn el mensaje «La lista de oferentes del proceso ISFODOSU-CCC-LPN-2025-0013 publicada por Instituto Superior de Formación Docente Salomé Ureña»
El acta adjudica a Difo Electromecánica, S.R.L. los ítems 1, 4, 5, 6 y 7 por RD$14,349,000, y declara desiertos los ítems 2 y 3, disponiendo ajustar sustancialmente las reglas para un nuevo proceso. También descalifica la oferta de Lermont Engineering Group, S.R.L. por considerar insuficiente el sustento de su precio. El documento está identificado como Acta No. LPN-13-04-2025 y al final consigna la fecha 2026-03-09.
Leído a la luz de la Ley 340-06 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.
Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (28 sept de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.
La descripción del ítem 7 en el cuadro económico indica 35,000 BTU, mientras que la tabla de adjudicación indica 36,000 BTU. La diferencia afecta la identificación del equipo adjudicado y conviene verificarla contra el pliego y la oferta aceptada.
“Ares acondiconados po SPLIT de 35,000 BTU PARA 7 | Reanto Urano Montas … Aires acondicionados tipo SPLIT de … 36,000 BTU PARA Recinto Uranio”
Qué dice la ley: Ley 340-06, art. 26 · Reglamento 416-23, art. 72 · con ChatLeyes
Ley 340-06, artículo 26
ART. 26. La adjudicación se hará en favor del oferente cuya propuesta cumpla con los requisitos y sea calificada como la más conveniente para los intereses institucionales y del país, teniendo en cuenta el precio, la calidad, la idoneidad del oferente y demás condiciones que se establezcan en la reglamentación, de acuerdo con las ponderaciones puestas a conocimiento de los oferentes a través de los pliegos de condiciones respectivos. PÁRRAFO I. Cuando se trate de la compra de un bien o de un servicio de uso común incorporado al catálogo respectivo, se entenderá en principio, como oferta más conveniente la de menor precio. PÁRRAFO II. Se notificará la adjudicación, a todos los oferentes,…
Reglamento 416-23, artículo 72 — Límites del pliego de condiciones y sus especificaciones técnicas/ fichas técnicas o términos de referencia
Artículo 72. Límites del pliego de condiciones y sus especificaciones técnicas/ fichas técnicas o términos de referencia. El pliego de condiciones y otros documentos del procedimiento de selección, no podrán establecer reserva de derecho para ampliar o reducir los criterios de evaluación y adjudicación, así como evaluar y adjudicar con base a criterios no establecidos previamente en el propio pliego de condiciones, ficha técnica, términos de referencia o en sus adendas, emitidas conforme al plazo establecido en la ley.
Difo Electromecánica, S.R.L.Adjudicada para los ítems 1, 4, 5, 6 y 7 por RD$14,349,000; el acta indica que cumplió los criterios legales, financieros, técnicos y de menor precio. Su oferta total consignada fue RD$15,874,000.
Adjudicado
Ítems 1, 4, 5, 6 y 7
RD$14,349,000
Brimarge Group, S.R.L.El informe definitivo recomendó su habilitación para los ítems 1, 4 y 5; el acta no la adjudica. Oferta total RD$17,356,620; monto evaluado para los ítems habilitados: RD$7,699,500.
Habilitado
Ítems 1, 4 y 5
RD$17,356,620
Lermont Engineering Group, S.R.L.El Comité consideró insuficiente la documentación aportada para justificar la sostenibilidad de su oferta y la diferencia aproximada de 25% bajo el valor referencial. Oferta total consignada: RD$13,809,560.08.
Descalificado
Ítems 1, 2, 4, 5 y 6
RD$13,809,560
Grupo Cimentados, S.R.L.El acta lo menciona entre los oferentes notificados para subsanar, pero no establece su resultado definitivo.
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona