miércoles, 14 de octubre de 2026 Análisis con inteligencia artificial propietariaCómo analizamos
Notifacto.

Donde los medios rinden cuentas

Búsqueda avanzada
Recibir las actualizaciones
HoyPunto ciegoMediosEstadoCerca de tiTemasCompararArchivoBúsqueda avanzada
HoyPunto ciegoMediosBuscarCerca
Notifacto.

Los medios rinden cuentas.

contacto@notifacto.com
ExplorarHistorias de hoyResumen diarioPrimiciasPunto ciegoMedios y propietariosMapa de mediosDinero público y mediosTemasComparar mediosNoticias cerca de tiArchivo de historiasBuscar noticias
El Estado bajo la lupaVigilancia al EstadoSeñalesDineroInstitucionesPersonasEmpresas
NotifactoQuiénes somosMetodologíaDatos abiertosFundadorRecibir las actualizaciones Canal de sindicación
LegalCentro legalAviso legalTérminos de usoPrivacidadUso de inteligencia artificialRectificaciones y réplica
Cada pieza es analizada con inteligencia artificial propietaria de Notifacto. Puede contener errores: revisa siempre la evidencia enlazada.
ResumenSeñalesDineroInstitucionesPersonasEmpresas
ComprasPresupuestoCifrasResoluciones DGCP
El Estado bajo la lupa

Abriendo la ficha…

Informe de evaluación · Acta ADIE-ADIF-017-2025

ACTO DE APROBACION DE INFORME DEFINITIVO DE EVALUACION DE OFERTAS TECNICAS.pdf

CONTRATACION DE ADECUACIONES, REPARACIONES Y TRABAJOS DE ACABADOS EN PLANTELES ESCOLARES EN LAS PROVINCIAS AZUA, PERAVIA, SAN CRISTÓBAL Y SAN JOSÉ DE OCOA, DIRIGIDO EXCLUSIVAMENTE A MIPYMES · Dirección Infraestructura Escolar

Publicado el 29 oct de 2025Fechado el 27 oct de 202554 páginasEn el mensaje «ACTO ADMINISTRATIVO E INFORME DEFINITIVO DE EVALUACIÓN TÉCNICA DEL PROCEDIMIENTO DIE-CCC-CP-2025-0014»

Original en el Portal Transaccional Ver el proceso DIE-CCC-CP-2025-0014

Lo que dice

El 28 de octubre de 2025, el Comité de Compras y Contrataciones de la Dirección de Infraestructura Escolar aprobó el informe definitivo de evaluación técnica, emitido el 27 de octubre, para el proceso DIE-CCC-CP-2025-0014. El acta habilita a ocho oferentes para la apertura de sus ofertas económicas en los seis lotes, con un máximo de dos lotes adjudicables por oferente; no adjudica contratos.

Leído a la luz de la Ley 340-06 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.

Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (28 sept de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.

Señales de este documento (1)

A revisarHallazgo en documentos

Aviso de recurso indica una vía jerárquica directa

Documento del 29 oct 2025 · hace 11 meses

El acto informa que la decisión puede recurrirse mediante recurso jerárquico, sin mencionar la impugnación previa ante la institución contratante. El Reglamento 416-23 establece la impugnación ante la entidad como primera etapa y el recurso jerárquico como etapa posterior.

“CUARTO: INFORMAR que este acto administrativo del Comité de Compras y Contrataciones puede ser recurrible en sede administrativa, a través de la interposición de un recurso jerárquico en el plazo de 10 días, según establece el numeral 1 del”
Qué dice la ley: Reglamento 416-23, art. 214 · Reglamento 416-23, art. 215 · Reglamento 416-23, art. 218 · con ChatLeyes

Reglamento 416-23, artículo 214 — Vías recursivas

Artículo 214. Vías recursivas. Las vías recursivas en sede administrativa son los procedimientos permitidos por la ley y el presente reglamento, que tienen por objeto la impugnación de los actos administrativos ante la propia institución contratante o ante la Dirección General de Contrataciones Públicas como órgano rector, con el fin de ejercitar un derecho afectado por las partes que resulten perjudicadas y que buscan obtener la modificación o revocación del referido acto administrativo. Párrafo. En la materia, el proceso recursivo se divide en dos instancias o etapas: 1) La primera etapa que se debe agotar es el recurso de impugnación ante la propia institución contratante. 2) De no estar…

Texto oficial completo

Reglamento 416-23, artículo 215 — Recursos de impugnación

Artículo 215. Recursos de impugnación. Los recursos de impugnación procederán contra todos los actos administrativos que afecten derechos, causen un perjuicio directo a los interesados o pongan fin al procedimiento de contratación pública o una etapa de este. Párrafo I. El recurrente deberá interponer su impugnación ante la misma institución contratante que dictó el acto impugnado, dentro de un plazo de diez (10) días hábiles contados a partir de la notificación del acto que contenga el texto íntegro de la respuesta y la indicación de las vías y plazos para recurrirla o de la fecha en que razonablemente el recurrente debió haber conocido el hecho. Párrafo II. Puede impugnar cualquier…

Texto oficial completo

Reglamento 416-23, artículo 218 — Recurso jerárquico o de apelación

Artículo 218. Recurso jerárquico o de apelación. El recurso jerárquico procederá contra los actos administrativos emitidos por las instituciones contratantes como resultado del recurso de impugnación, o como consecuencia del silencio administrativo, si la institución contratante no ha contestado la impugnación, deberá interponerse ante la Dirección General de Contrataciones Públicas. Párrafo I. El recurrente deberá interponer su recurso jerárquico ante la Dirección General de Contrataciones Públicas, dentro de los diez (10) días hábiles contados a partir de la notificación del acto íntegro que resuelve la impugnación y establece la indicación de las vías y plazos para recurrirla o de la…

Ver todos los detalles →

Oferentes que registra (33)

25 no habilitado · 8 habilitado

OferenteResultado en el actaLote o grupoMonto
IMERKABY CONSTRUCTORES SRLIncumplió el índice de endeudamiento, la tabla de rendimientos, el personal de plantilla y el cronograma de ejecución.No habilitadoLotes 1, 2, 3, 4, 5 y 6—
DENIS HOMERO LARA QUIJANOCumplió los requisitos legales, financieros y técnicos; el acta lo habilita para los seis lotes, con hasta dos adjudicables.HabilitadoLotes 1, 2, 3, 4, 5 y 6—
GLOBAL SOLUTION ENTERPRISE, GSE, RD, SRLNo cumplió la tabla de rendimientos, disponibilidad de equipos, fichas técnicas y cronograma de ejecución.No habilitadoLotes 1, 2, 3, 4, 5 y 6—
DISEÑOS Y ENCOFRADOS GENERALES Y SERVICIOS SC, SRLPresentó formularios de otro proceso, no acreditó la experiencia requerida y no cumplió rendimientos ni cronograma.No habilitadoLotes 1, 2, 3, 4, 5 y 6—
INGENIERIA CIVIL Y DESARROLLO SOSTENIBLE SRL (INCIDESO)Cumplió los requisitos legales, financieros y técnicos; el acta lo habilita para los seis lotes, con hasta dos adjudicables.HabilitadoLotes 1, 2, 3, 4, 5 y 6—
CONSTRUCCIONES FF, SRLEl informe técnico registra índice de endeudamiento de 1.74 y deficiencias en el cronograma y asignación de recursos.No habilitadoLotes 1, 2, 3, 4, 5 y 6—
PROCOCISA, SRLCumplió los requisitos legales, financieros y técnicos; el acta lo habilita para los seis lotes, con hasta dos adjudicables.HabilitadoLotes 1, 2, 3, 4, 5 y 6—
MAREGATTA, SRLCumplió los requisitos legales, financieros y técnicos; el acta lo habilita para los seis lotes, con hasta dos adjudicables.HabilitadoLotes 1, 2, 3, 4, 5 y 6—

Otros documentos del proceso (50)

  • Acta de inicio CP-0014.pdfInforme pericial · 19 sept de 2025
  • ANEXOS.zipDocumento · 19 sept de 2025
  • Compromiso Etico CP14.pdfDocumento · 19 sept de 2025
  • Convocatoria CP0014.pdfDocumento · 19 sept de 2025
  • Dictamen jurídco CP-14.pdfPliego · 19 sept de 2025
  • FORMULARIOS EDITABLES.zipDocumento · 19 sept de 2025
  • PLIEGO DIE-CCC-CP-2025-0014.pdfPliego · 19 sept de 2025 · 5 señales
  • Solicitud de compra CP14.pdfSolicitud de compra · 19 sept de 2025 · 1 señal
  • CIRCULAR DE RESPUESTAS.pdfCircular · 29 sept de 2025 · 2 señales
  • ENMIENDA 01.pdfEnmienda · 29 sept de 2025 · 2 señales
  • CIRCULAR DE RESPUESTAS.pdfCircular · 29 sept de 2025 · 3 señales
  • ACTO DE APROBACION DE INFORME PRELIMINAR .pdf

Sigue explorando · Dinero público

Todas las secciones →
  • PresupuestoLo aprobado, gastado y pagado por institución
  • Cifras del dineroQuién más cobra, concentración y picos de gasto
  • Resoluciones de la DGCPProcesos anulados, suspensiones e inhabilitaciones

Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona

Texto oficial completo

Esta relación con la ley es posible gracias a ChatLeyes, el asistente legal con IA de República Dominicana. Pregúntale a ChatLeyes sobre esta norma →

EDICODC EDIFICACIONES Y CONSTRUCCIONES DEL CARIBE, SRLCumplió los requisitos legales, financieros y técnicos; el acta lo habilita para los seis lotes, con hasta dos adjudicables.
Habilitado
Lotes 1, 2, 3, 4, 5 y 6
—
CONSTRUCTORA REMPART SRLNo acreditó la disponibilidad de vehículos y no cumplió requisitos del cronograma, jornada, línea base y asignación de recursos.No habilitadoLotes 3 y 4—
TRIXSOLAR, SRLNo cumplió las fichas técnicas, el cronograma, la disponibilidad de equipos y la declaración jurada requerida.No habilitadoLotes 1 y 2—
CONSTRUCTORA ULTRAKARIBE, SRLNo cumplió la tabla de rendimientos, las fichas técnicas y el cronograma de ejecución.No habilitadoLotes 1, 2, 3, 4, 5 y 6—
INVERSIONES BRAVAZUL, SRLNo cumplió la declaración jurada, la acreditación de experiencia y personal, las fichas técnicas y el cronograma.No habilitadoLotes 1, 2, 3, 4, 5 y 6—
CONSTRUCTORA ALUMINUM, SRLNo presentó documentación societaria y técnica requerida y el informe consigna que no estaba al día en sus obligaciones fiscales.No habilitadoLote 5—
CONSTRUCTORA PEGUERO ENCARNACIÓN (CONSTRUPE), SRLNo presentó formularios aplicables, documentación del ingeniero eléctrico ni cotizaciones de equipos; además, no cumplió rendimientos y cronograma.No habilitadoLotes 3, 4 y 5—
MORBAN PETRÓLEO, SRLNo subsanó documentación legal y financiera, no presentó estados financieros ni líneas de crédito y tampoco la documentación técnica requerida.No habilitadoNo indicado—
ECO WORLD CONSTRUCTION, SRLPresentó fichas técnicas copiadas del pliego y no cumplió el cronograma ni el enfoque, metodología y plan de actividades.No habilitadoLote 6—
ADIVING, SRLLa documentación crediticia correspondía a otro proceso o institución y no cumplió rendimientos ni cronograma.No habilitadoLote 2—
BRENDY Y LAIMER CONSTRUCTORA SRLNo presentó la declaración sobre contratos activos y no cumplió los requisitos del cronograma y de asignación de recursos.No habilitadoLotes 1, 2, 3, 4, 5 y 6—
CDIP CONSTRUCCIONES DISEÑO INFRAESTRUCTURA Y PRESUPUESTO, SRLEl cronograma no cumplió las condiciones de jornada, personal, recursos y coherencia de actividades.No habilitadoLotes 1, 2, 3, 4, 5 y 6—
PEYPAC, SRLNo presentó formularios aplicables ni el enfoque metodológico requerido y su cronograma tenía omisiones y sobreasignación de recursos.No habilitadoLote 1—
INGENIERÍA LUCIANO SARKIS, SRLNo presentó la declaración sobre contratos activos y no cumplió los requisitos de secuencia del cronograma y consistencia de la plantilla.No habilitadoLote 3—
CONSTRUCTORA SEGURA VICENTE (CONSEVISA), SRLRegistró índice de endeudamiento de 2.68 y diferencias entre estados financieros e IR-2; presentó montos en documentación del Sobre A.No habilitadoLotes 1, 2, 3, 4, 5 y 6—
LETEJA, S.R.LCumplió los requisitos legales, financieros y técnicos; el acta lo habilita para los seis lotes, con hasta dos adjudicables.HabilitadoLotes 1, 2, 3, 4, 5 y 6—
SUCOD SUPERVISION, CONSTRUCCIÓN Y DISEÑO, EIRLNo presentó la declaración sobre contratos activos y no cumplió los requisitos de coherencia y vinculación del cronograma.No habilitadoLotes 1, 2, 3, 4, 5 y 6—
SEAMOUNT HOLDINGS, SRLEl informe consigna que no estaba al día en sus obligaciones fiscales y que incumplió requisitos de rendimientos, plantilla y cronograma.No habilitadoLotes 1, 2, 3, 4, 5 y 6—
EQUIPOS CONSTRUCCIONES & ASFALTO TRYSE, SRLNo cumplió la jornada extendida ni la coherencia del cronograma y la plantilla no coincidía con los recursos del diagrama de Gantt.No habilitadoLotes 1, 2, 3, 4, 5 y 6—
CQ CONSTRUCCIONES, SRLCumplió los requisitos legales, financieros y técnicos; el acta lo habilita para los seis lotes, con hasta dos adjudicables.HabilitadoLotes 1, 2, 3, 4, 5 y 6—
CONSTRUCTORA CAG, SRLNo presentó la declaración de contratos activos ni datos técnicos en las fichas; también incumplió rendimientos, personal y cronograma.No habilitadoLotes 1, 2, 3, 4, 5 y 6—
NUESPI INGENIERIA SRLCumplió los requisitos legales, financieros y técnicos; el acta lo habilita para los seis lotes, con hasta dos adjudicables.HabilitadoLotes 1, 2, 3, 4, 5 y 6—
SERVICIOS MULTIPLES 4KML, SRLNo presentó rendimientos de mano de obra, título del gerente de proyecto ni plantilla coherente; el cronograma no cumplió la jornada requerida.No habilitadoLote 3—
AMANCIO R. MULTISERVICES, SRLNo presentó rendimientos adecuados ni plantilla coherente; también faltaban equipos y elementos del enfoque metodológico y cronograma.No habilitadoLotes 1, 2, 3, 4, 5 y 6—
GRUPO RAQMAR, SRLNo presentó formularios y declaraciones requeridos, su personal profesional era insuficiente y el cronograma no correspondía al proceso.No habilitadoLotes 1, 2, 3, 4, 5 y 6—
Informe de evaluación · 13 oct de 2025 · 1 señal
  • INFORME PRELIMINAR CP-0014.pdfInforme de evaluación · 13 oct de 2025 · 1 señal
  • PRORROGA CP-14.pdfDocumento · 24 oct de 2025
  • INFORME DEFINITIVO DE EVALUACION DE OFERTAS TECNICAS .pdfInforme de evaluación · 29 oct de 2025 · 1 señal
  • PRORROGA AL CRONOGRAMA DE ACTIVIDADES 2.pdfDocumento · 25 nov de 2025
  • ACTO DE ADJUDICACION.pdfActa de adjudicación · 28 nov de 2025
  • INFORME DEFINITIVO DE EVALUACION ECONOMICA Y RECOMENDACION DE ADJUDICACION.pdfActa de adjudicación · 28 nov de 2025 · 1 señal
  • ACTO DE ADJUDICACION.pdfActa de adjudicación · 29 dic de 2025 · 2 señales
  • ACTO DE ADJUDICACION.pdfActa de adjudicación · —
  • ACTO DE ADJUDICACION.pdfActa de adjudicación · —
  • ACTO DE ADJUDICACION.pdfActa de adjudicación · —
  • ACTO DE ADJUDICACION.pdfActa de adjudicación · —
  • ACTO DE ADJUDICACION.pdfActa de adjudicación · —
  • ACTO DE ADJUDICACION.pdfActa de adjudicación · —
  • COMPULSA SOBRE B CP 14.pdfDocumento · —
  • COMPULSA SOBRE B CP 14.pdfDocumento · —
  • COMPULSA SOBRE B CP 14.pdfDocumento · —
  • COMPULSA SOBRE B CP 14.pdfDocumento · —
  • COMPULSA SOBRE B CP 14.pdfDocumento · —
  • COMPULSA SOBRE B CP 14.pdfDocumento · —
  • CONTRATO CONSTRUCCIONES FF SRL.pdfContrato · —
  • CONTRATO DENIS QUIJANO.pdfContrato · —
  • CONTRATO MAREGATA SRL.pdfContrato · —
  • CONTRATO NAVEGABLE CQ 0014.pdfContrato · —
  • CONTRATO NAVEGABLE INCIDESO 0014.pdfContrato · —
  • CONTRATO PROCOCISA SRL.pdfContrato · —
  • INFORME DEFINITIVO DE EVALUACION ECONOMICA Y RECOMENDACION DE ADJUDICACION.pdfActa de adjudicación · —
  • INFORME DEFINITIVO DE EVALUACION ECONOMICA Y RECOMENDACION DE ADJUDICACION.pdfActa de adjudicación · —
  • INFORME DEFINITIVO DE EVALUACION ECONOMICA Y RECOMENDACION DE ADJUDICACION.pdfActa de adjudicación · —
  • INFORME DEFINITIVO DE EVALUACION ECONOMICA Y RECOMENDACION DE ADJUDICACION.pdfActa de adjudicación · —
  • INFORME DEFINITIVO DE EVALUACION ECONOMICA Y RECOMENDACION DE ADJUDICACION.pdfActa de adjudicación · —
  • INFORME DEFINITIVO DE EVALUACION ECONOMICA Y RECOMENDACION DE ADJUDICACION.pdfActa de adjudicación · —
  • Informe final del portalDocumento · —
  • PREVENTIVO CONSTRUCCIONES FF SRL.pdfDocumento · —
  • PREVENTIVO DENIS QUIJANO.pdfDocumento · —
  • PREVENTIVO INCIDESO SRL.pdfDocumento · —
  • PREVENTIVO MAREGATA SRL.pdfDocumento · —
  • PREVENTIVO NAVEGABLE CQ 0014.pdfDocumento · —
  • PREVENTIVO PROCOCISA SRL.pdfDocumento · —