Contratación de Ejecución de Obras para la Construcción de Oficinas Provinciales en Diferentes Localidades a Nivel Nacional. · Ministerio de Medio Ambiente
El formulario de evaluación preliminar, fechado el 27 de agosto de 2025, registra verificaciones técnicas para los siete ítems del proceso MIMARENA-CCC-LPN-2025-0009. Las observaciones identifican oferentes con faltas de equipos mínimos y recomiendan subsanar cartas de aceptación de condiciones de pago; también indican que algunas ofertas no fueron evaluadas por incluir la oferta económica y el presupuesto en el Sobre A. El documento no contiene montos ofertados ni una adjudicación.
Leído a la luz de la Ley 340-06 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.
Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (28 sept de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.
32 mencionado · 8 no habilitado
| Oferente | Resultado en el acta | Lote o grupo | Monto |
|---|---|---|---|
| Henry Veloz Civil Group, SRLLa matriz preliminar lo evalúa por criterios técnicos; no determina aquí el resultado final de habilitación. | Mencionado | Ítems 1, 5 y 6 | — |
| Consulcon, SRLLa matriz preliminar lo evalúa por criterios técnicos; no determina aquí el resultado final de habilitación. | Mencionado | Ítems 1, 2, 3, 4, 5, 6 y 7 | — |
| Marantho Construcciones, SRLLa matriz preliminar lo evalúa en el ítem 1; no determina aquí el resultado final de habilitación. | Mencionado | Ítem 1 | — |
| Oscar Medina Construcciones, SRLLa matriz preliminar registra una evaluación de equipos; no determina aquí el resultado final de habilitación. | Mencionado | Ítem 1 | — |
| Consthera, SRLLas observaciones del documento indican que no presentó la disponibilidad de equipos mínimos y que ese requisito es no subsanable; hallazgo consignado en las matrices de los ítems 1, 2, 3 y 5. | No habilitado | Ítems 1, 2, 3 y 5 | — |
| Consprodom, SRLEl documento recomienda subsanar la carta de aceptación de condiciones de pago; no determina aquí el resultado final de habilitación. | Mencionado | Ítems 1 y 7 | — |
| Mario José Hurtado ImbertLa matriz preliminar lo evalúa por criterios técnicos; no determina aquí el resultado final de habilitación. | Mencionado | Ítems 1, 2, 4 y 7 | — |
| Manteniplus, SRLLa matriz preliminar lo evalúa por criterios técnicos; no determina aquí el resultado final de habilitación. | Mencionado | Ítems 1, 5 y 6 | — |
| Serincons, SRLLas observaciones del documento indican que no presentó la disponibilidad de equipos mínimos y que ese requisito es no subsanable. | No habilitado | Ítem 1 | — |
| Servicios Ingenieriles y Mineros (SERVINGMI), SRLEl documento recomienda subsanar la carta de aceptación de condiciones de pago en varias matrices; no determina aquí el resultado final de habilitación. |
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona
| Mencionado |
| Ítems 1, 2, 3, 4, 5, 6 y 7 |
| — |
| Medina Ortiz Ingenieros Asociados, SRLLa matriz preliminar lo evalúa por criterios técnicos; no determina aquí el resultado final de habilitación. | Mencionado | Ítems 1, 2, 3, 4, 5, 6 y 7 | — |
| Mivier Investments, SRLLa matriz preliminar lo evalúa por criterios técnicos; no determina aquí el resultado final de habilitación. | Mencionado | Ítems 1, 2, 5 y 6 | — |
| Iconsta Inmobiliaria y Constructora Taveras Castillo, SRLLa matriz preliminar lo evalúa por criterios técnicos; no determina aquí el resultado final de habilitación. | Mencionado | Ítems 1, 2, 4 y 7 | — |
| Dineba Diseños Interiores y Ebanistería, SRLLa matriz preliminar lo evalúa por criterios técnicos; no determina aquí el resultado final de habilitación. | Mencionado | Ítems 2 y 7 | — |
| Zoec Civil, SRLLa matriz preliminar lo evalúa por criterios técnicos; no determina aquí el resultado final de habilitación. | Mencionado | Ítems 2, 4, 6 y 7 | — |
| LC Inversiones, SRLLa matriz preliminar lo evalúa por criterios técnicos; no determina aquí el resultado final de habilitación. | Mencionado | Ítems 2, 3 y 5 | — |
| Constructora Vigando, SRLLa matriz preliminar lo evalúa por criterios técnicos; no determina aquí el resultado final de habilitación. | Mencionado | Ítems 2, 3 y 4 | — |
| Proyectos Civiles y Electromecánicos, SRLLa matriz preliminar lo evalúa por criterios técnicos; no determina aquí el resultado final de habilitación. | Mencionado | Ítems 2 y 4 | — |
| Vásquez y Sánchez Ingeniería, SRLLa matriz preliminar lo evalúa por criterios técnicos; no determina aquí el resultado final de habilitación. | Mencionado | Ítems 2 y 4 | — |
| Canever Construcción y Diseño, SRLLa matriz preliminar lo evalúa por criterios técnicos; no determina aquí el resultado final de habilitación. | Mencionado | Ítems 2, 4 y 7 | — |
| Cuevas Nin Constructora, SRLLas observaciones indican que no presentó la disponibilidad de equipos mínimos y que ese requisito es no subsanable. | No habilitado | Ítems 2 y 3 | — |
| Excellent Design Constructions, Edecon, SRLEl documento indica que no sería evaluado por presentar la oferta económica y el presupuesto en el Sobre A. | No habilitado | Ítem 2 | — |
| Construcciones y Materiales Izeron, SRLEl documento indica que no sería evaluado por presentar la oferta económica y el presupuesto en el Sobre A. | No habilitado | Ítem 2 | — |
| Dominic, SRLLa matriz preliminar lo evalúa por criterios técnicos; no determina aquí el resultado final de habilitación. | Mencionado | Ítem 3 | — |
| Macuri Group, SRLLa matriz preliminar lo evalúa por criterios técnicos; no determina aquí el resultado final de habilitación. | Mencionado | Ítem 3 | — |
| Studio Modular PJS, SRLLa matriz preliminar lo evalúa por criterios técnicos; no determina aquí el resultado final de habilitación. | Mencionado | Ítems 3, 4 y 5 | — |
| Pavimento Diseños y Construcciones (PADICO), EIRLLa matriz preliminar lo evalúa por criterios técnicos; no determina aquí el resultado final de habilitación. | Mencionado | Ítems 3 y 4 | — |
| Constructora HPP, SRLLa matriz preliminar lo evalúa por criterios técnicos; no determina aquí el resultado final de habilitación. | Mencionado | Ítems 4, 6 y 7 | — |
| FC Ingeniería, EIRLLa matriz preliminar lo evalúa por criterios técnicos; no determina aquí el resultado final de habilitación. | Mencionado | Ítems 5 y 7 | — |
| Galsan Services Group, SRLLas observaciones indican que no presentó la disponibilidad de equipos mínimos y que ese requisito es no subsanable. | No habilitado | Ítem 5 | — |
| Mariel Nieve Acevedo AracenaLa matriz preliminar la evalúa por criterios técnicos; no determina aquí el resultado final de habilitación. | Mencionado | Ítem 5 | — |
| Triacorp, SRLLa matriz preliminar lo evalúa por criterios técnicos; no determina aquí el resultado final de habilitación. | Mencionado | Ítem 5 | — |
| Ad Castro Constructora, SRLLa matriz preliminar lo evalúa por criterios técnicos; no determina aquí el resultado final de habilitación. | Mencionado | Ítem 6 | — |
| Construcciones y Diseños Frahilca, SRLLa matriz preliminar lo evalúa por criterios técnicos; no determina aquí el resultado final de habilitación. | Mencionado | Ítem 6 | — |
| CQ Construcciones, SRLEl documento recomienda subsanar la carta de aceptación de condiciones de pago; no determina aquí el resultado final de habilitación. | Mencionado | Ítem 6 | — |
| Guzmán Rodríguez y Asociados, SRLLas observaciones indican que no presentó la disponibilidad de equipos mínimos y que ese requisito es no subsanable. | No habilitado | Ítem 6 | — |
| Constructora Cruz Muñoz, SRLLa matriz preliminar la evalúa por criterios técnicos; no determina aquí el resultado final de habilitación. | Mencionado | Ítem 6 | — |
| Cabacon Servicios de Ingeniería, SRLLa matriz preliminar la evalúa por criterios técnicos; no determina aquí el resultado final de habilitación. | Mencionado | Ítem 7 | — |
| Nashira International, SRLLa matriz preliminar la evalúa por criterios técnicos; no determina aquí el resultado final de habilitación. | Mencionado | Ítem 7 | — |
| Inversiones Castillo Núñez, ICN, SRLEl documento indica que no sería evaluada por presentar la oferta económica y el presupuesto en el Sobre A. | No habilitado | Ítem 7 | — |