La notificación del CONAPE, fechada el 2 de abril de 2025, comunica los resultados finales de evaluación técnica de las ofertas para la subasta inversa CONAPE-CCC-SI-2025-0002: habilita oferentes para lotes específicos y declara no habilitados a otros por incumplimientos técnicos o documentales. Convoca a la apertura y lectura de las ofertas económicas habilitadas para el 4 de abril de 2025 a las 11:00 a. m.; no adjudica el proceso.
Leído a la luz de la Ley 340-06 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.
Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (28 sept de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.
Según los datos de ofertas del portal, Tingley Business, Comerdom e Inversiones Qtek registran cada una RD$136,739,898. Esta notificación habilita a Tingley y Comerdom para los mismos lotes 1 a 10, 14 y 15, mientras declara no habilitado a Qtek; conviene verificar la independencia de las ofertas y cómo se trataron sus componentes por lote, sin que la coincidencia por sí sola establezca una irregularidad.
Qué dice la ley: Ley 340-06, art. 3 · con ChatLeyes
Ley 340-06, artículo 3
ART. 3. Las compras y contrataciones se regirán por los siguientes principios: 1) Principio de eficiencia. Se procurará seleccionar la oferta que más convenga a la satisfacción del interés general y el cumplimiento de los fines y cometidos de la administración. Los actos de las partes se interpretarán de forma que se favorezca al cumplimiento de objetivos y se facilite la decisión final, en condiciones favorables para el interés general; 2) Principio de igualdad y libre competencia. En los procedimientos de contratación administrativa se respetará la igualdad de participación de todos los posibles oferentes. Los reglamentos de esta ley y disposiciones que rijan los procedimientos…
Padmasana, S.R.L.No depositó las certificaciones de experiencia, indicadas como requerimientos técnicos no subsanables.
No habilitado
—
RD$4,845,084
Veras Agramonte Investments, S.R.L.No depositó la certificación de compromiso de entrega; la muestra del ítem 3 del lote 11 no tenía abre fácil.
No habilitado
Lote 11
RD$6,770,037
Proagro Dominicana, S.R.L.No ofertó los lotes completos; faltaron muestras de los ítems 2 y 3 del lote 7 y de los ítems 1, 3 y 4 del lote 13.
No habilitado
Lotes 7 y 13
RD$8,192,400
Casa Paco, S.A.Habilitado para los lotes 1 y 11. El documento consigna que no presentó muestras para el lote 7 y que el lote 10 no cumplió el lugar de producción requerido.
Habilitado
Lotes 1 y 11
RD$51,438,700
Inversiones DLP, S.R.L.Habilitado para los lotes 1 y 15. El documento consigna observaciones sobre muestras de los lotes 2, 3 y 11.
Habilitado
Lotes 1 y 15
RD$52,991,717
Estrella Roja, S.R.L.Habilitado para los lotes 4 y 7. El documento consigna que la muestra del ítem 2 del lote 6 no cumplió la norma de etiquetado.
Empresas Integradas, S.A.S.Habilitado para los lotes 1, 2, 3, 4, 6, 7, 8, 9, 13, 14 y 15. El documento consigna observaciones de muestras en los lotes 5, 10, 11 y 12.
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona
Habilitado
Lotes 1, 2, 3, 4, 6, 7, 8, 9, 13, 14 y 15
RD$136,838,538
Pedro Vladimir Ruíz de la RosaHabilitado para los lotes 1, 2, 5 y 15. El documento consigna que varios ítems del lote 10 no cumplieron el lugar de producción requerido.
Comercial Ramírez, S.R.L.Habilitado para el lote 15. El documento consigna que la muestra del ítem 2 del lote 2 fue de 2 libras frente a las 5 libras requeridas.