Comparando cómo la contó cada medio.
Publicada · Actualizada
El Partido de la Liberación Dominicana cuestionó la transparencia de licitaciones del Instituto Nacional de Bienestar Estudiantil.
El instituto administra más de 43 mil millones de pesos para alimentar a más de 2.3 millones de estudiantes.
Las denuncias incluyen adjudicaciones a empresas de reciente creación y cambios en requisitos de contratación.
Asociaciones de suplidores defendieron la gestión y pidieron investigar responsabilidades de forma individual.
El PLD denuncia una crisis de transparencia, deficiencias operativas y presuntos escándalos de corrupción en el INABIE.
Asociaciones de suplidores defienden la gestión, sus controles y la apertura de Adolfo Pérez al diálogo.
En 34 procesos participaron 2,644 oferentes y 1,740 resultaron adjudicados.
En la licitación participaron casi 2,800 empresas y fueron adjudicadas unas 1,700.
Tres empresas de reciente creación, representadas por jóvenes sin trayectoria, fueron adjudicadas en San Pedro de Macorís.
Dos jóvenes con escasa experiencia y una empresa recién creada obtuvieron un contrato de RD$110 millones.
Empresas recién creadas en Azua ganaron contratos por RD$110 millones para almuerzo escolar en San Pedro.
En esta muestra no se identificaron publicaciones de 8 grupos propietarios monitoreados.
Ordenados del más crítico al más favorable con el gobierno, comparando a los medios entre sí en esta misma noticia. La noticia en sí es desfavorable para el gobierno: El gobierno enfrenta críticas y denuncias de la oposición sobre supuestas irregularidades, falta de transparencia y retrasos en las licitaciones del programa de alimentación escolar del INABIE. Bajo cada medio, su tendencia frente al gobierno por todo lo que publica y las fechas con que se calculó; «En esta historia», el tono de su versión de esta noticia.
Vincula las denuncias contra el Instituto Nacional de Bienestar Estudiantil con la permanencia y el entorno político de sus funcionarios.
Es el más crítico al agregar un contexto negativo propio sobre el director de la institución, recordando que en su cargo anterior "su gestión acaparó titulares debido a diversas denuncias sobre la escasez de medicamentos".
El artículo analiza el historial de cuestionamientos y denuncias que ha acompañado a Adolfo Pérez desde su gestión en PROMESE/CAL hasta su actual posición al frente del INABIE. Se detallan problemas pasados de escasez de medicamentos, un estudio sobre la caída en la calidad del servicio, y una reciente controversia por la adjudicación de contratos millonarios a jóvenes sin experiencia y empresas de reciente creación. Finalmente, se menciona que Pérez ha ordenado investigaciones internas y externas sobre el caso.
“Subidos en el palo” · “contra viento y marea” · “severas críticas y denuncias”
Adolfo Pérez coordina la campaña de Raquel Peña para 2028. · Hecmilio Galván fue acusado de exigir descuentos salariales en el FEDA. · Un contrato del INABIE por 110 millones involucró una empresa reciente.
No recoge el respaldo público de asociaciones de suplidores. · No menciona la suspensión de 14 proveedores informada por el INABIE.
Enfatiza la acusación del Partido de la Liberación Dominicana sobre corrupción, deficiencias y adjudicaciones cuestionadas.
Asume como un hecho la denuncia de irregularidades al describir con voz propia el "emblemático caso" de empresas "representadas por jóvenes con nula trayectoria en el área [que] resultaron adjudicadas".
“crisis constante de transparencia” · “recurrentes escándalos de corrupción” · “improvisación y falta de rigor”
Afirma que tres empresas recientes fueron adjudicadas en San Pedro de Macorís. · Menciona la suspensión de 42 empresas en esa licitación.
No recoge la respuesta de oferentes perjudicados ante el Congreso. · No incluye el respaldo de asociaciones de suplidores.
Presenta la solicitud de una consultora para que el Congreso escuche a oferentes que alegan perjuicios en licitaciones.
Adopta un tono crítico al enfocarse en dar voz a una consultora que exige a los diputados que "inviten a las víctimas y las escuche", amplificando la perspectiva de los suplidores afectados.
“víctimas” · “debieron resultar adjudicados y quedaron fuera” · “afectados”
Elizabeth Beriguete citó expedientes ante Contrataciones Públicas y el tribunal administrativo. · La petición siguió la comparecencia de Adolfo Pérez ante diputados.
No aborda la denuncia política del Partido de la Liberación Dominicana. · No incluye el respaldo de asociaciones a la gestión de Pérez.
Concentra la cobertura en la denuncia del Partido de la Liberación Dominicana sobre corrupción y retrasos en la licitación.
Se limita a reproducir la rueda de prensa opositora sin asumir posturas propias, reportando de forma descriptiva que el partido "denunció formalmente que el Instituto Nacional de Bienestar Estudiantil (Inabie) atraviesa una crisis".
“crisis constante de transparencia” · “recurrentes escándalos de corrupción” · “dilatado proceso”
Señala que las adjudicaciones ocurrieron a pocos días del inicio escolar. · Describe diez meses de proceso con modificaciones al pliego.
No menciona la eliminación de facturas y movimientos financieros. · No recoge las respuestas de asociaciones ni de oferentes afectados.
Prioriza la denuncia del Partido de la Liberación Dominicana y añade la suspensión de proveedores comunicada por el INABIE.
Mantiene distancia periodística al reportar los cuestionamientos, indicando objetivamente que "la organización opositora señaló modificaciones introducidas a los pliegos" sin añadir adjetivos propios.
“pide investigar” · “modificaciones en los pliegos” · “sin la experiencia necesaria”
Informa la suspensión de 14 proveedores tras nuevas inspecciones. · Exige una auditoría profunda de las adjudicaciones.
No incluye la defensa gremial de la gestión de Adolfo Pérez. · No menciona el presupuesto superior a 43 mil millones.
Combina la denuncia opositora sobre requisitos eliminados con la defensa de suplidores ante futuras suspensiones.
Ofrece un equilibrio neutro al reportar por un lado que el "PLD llama la atención sobre nuevo escándalo" y, por el otro, la posición de los suplidores que piden no afectar a quienes sí cumplen las normas.
“nuevo escándalo” · “requisitos fundamentales” · “no afecte al sector”
Sitúa en Azua empresas recientes con contratos por 110 millones de pesos. · Indica que el presupuesto cubre desayuno y merienda escolar.
No menciona la solicitud de comparecencia de oferentes ante diputados. · No incluye los 34 procesos y 2,644 oferentes reportados por asociaciones.
Destaca la defensa de la licitación por asociaciones de suplidores y atribuye las inconformidades a empresas excluidas.
Muestra un tono favorable al gobierno al destacar desde el titular que los "suplidores defienden licitación", argumentando que por la magnitud del proceso no todas las empresas "podían resultar beneficiadas".
“defienden licitación” · “sectores ocultos que quieren dañar” · “sin temor a represalias”
Calcula casi 2,800 participantes y unas 1,700 empresas adjudicadas. · Atribuye parte de las quejas a sectores ocultos que buscan dañar el programa.
No detalla la eliminación de requisitos denunciada por el PLD. · No menciona suspensiones de proveedores ni acciones ante el Congreso.
Resalta el respaldo de asociaciones de suplidores a Adolfo Pérez y la apertura institucional del INABIE.
Muestra una postura sumamente oficialista al omitir el escándalo de corrupción y dedicar su cobertura íntegra a cómo las asociaciones "expresaron su respaldo a la gestión" del director.
“puertas abiertas” · “disposición para escuchar” · “fortalecer y garantizar”
Reporta 34 procesos, 2,644 oferentes y 1,740 adjudicados. · Las asociaciones dicen que los suplidores garantizaron el servicio sin anticipo inicial.
No detalla las denuncias del Partido de la Liberación Dominicana. · No menciona empresas recientes adjudicadas ni cambios en requisitos.
Presenta el respaldo gremial a los controles del INABIE, su dirección y la participación de las MIPYMES.
Funciona como un comunicado de relaciones públicas a favor de la institución, asegurando sin matices que el sector valoró "las medidas de control y seguimiento que ha venido aplicando el INABIE".
“fortalecer el Programa de Alimentación Escolar” · “apertura al diálogo” · “casos particulares”
Afirma que la representación colectiva corresponde a asociaciones, Federación y CODOPYME. · Reporta 34 procesos y 2,644 participantes.
No recoge las denuncias del Partido de la Liberación Dominicana. · No menciona contratos por 110 millones ni empresas recientes.
El Partido de la Liberación Dominicana (PLD) denunció irregularidades y retrasos de hasta diez meses en las licitaciones del Instituto Nacional de Bienestar Estudiantil (Inabie). Durante una rueda de prensa encabezada por el exdirector de la institución René Jáquez, la organización opositora cuestionó la transparencia en el manejo de más de 43 mil millones de pesos destinados a la alimentación escolar.
El artículo analiza la trayectoria política de Adolfo Pérez, actual director del Inabie y exdirector de Promese/CAL, destacando su vínculo cercano con la vicepresidenta Raquel Peña y su rol como coordinador de su campaña presidencial para 2028. Asimismo, la pieza expone cuestionamientos recientes sobre su gestión en el Inabie tras la adjudicación de un millonario contrato de almuerzo escolar a una empresa de reciente creación.
El artículo analiza la permanencia en el gobierno dominicano de los funcionarios Adolfo Pérez y Hecmilio Galván a pesar de diversas críticas, denuncias de irregularidades y escándalos durante sus gestiones en instituciones como Promese/CAL, Inabie y el FEDA.
Representantes de asociaciones de suplidores de alimentos escolares defendieron la transparencia del proceso de licitación del INABIE y la participación de las MIPYMES, al tiempo que pidieron investigar de forma individual cualquier posible irregularidad. El sector atribuyó las inconformidades a las empresas que no resultaron beneficiadas y valoró la apertura y la gestión actual de la institución.
Dueños de medianas y pequeñas empresas suplidoras de alimentación escolar en República Dominicana solicitaron al INABIE que las recientes suspensiones de contratos por irregularidades en licitaciones no perjudiquen al sector mipymes en futuros procesos. Representantes del sector pidieron que las investigaciones sean individuales y no afecten a las empresas que cumplen con sus compromisos, tras revelarse contratos millonarios otorgados a empresas de reciente creación en Azua.
El Partido de la Liberación Dominicana (PLD) denunció presuntas irregularidades y falta de transparencia en los procesos de compras y contrataciones del Instituto Nacional de Bienestar Estudiantil (Inabie) para el periodo 2026-2028. La organización política cuestionó la eliminación de requisitos en el pliego de condiciones y exigió explicaciones sobre el manejo de un presupuesto superior a los 43 mil millones de pesos destinado al desayuno y merienda escolar.
El Partido de la Liberación Dominicana cuestionó los procesos de contratación del INABIE para el almuerzo escolar, señalando modificaciones en los pliegos y adjudicaciones a empresas de reciente creación en San Pedro de Macorís. La organización exigió una investigación y auditoría profunda, mientras que el INABIE informó paralelamente sobre la suspensión previa de catorce proveedores por incumplimientos.
Las asociaciones nacionales y provinciales de alimentación escolar emitieron un comunicado respaldando las medidas de control y los procesos de contratación implementados por el INABIE para el Programa de Alimentación Escolar. El sector destacó la transparencia de las acciones, la apertura al diálogo del director ejecutivo Adolfo Pérez y el rol de las MIPYMES. Asimismo, pidieron que los casos particulares se traten de manera individual y aclararon la representatividad gremial frente a asesores privados.
El Partido de la Liberación Dominicana (PLD) denunció formalmente una crisis de transparencia y presuntos escándalos de corrupción en el Instituto Nacional de Bienestar Estudiantil (Inabie). Durante una rueda de prensa, dirigentes de la organización política cuestionaron la gestión del presupuesto de la institución y criticaron retrasos e irregularidades en la licitación del almuerzo escolar para el período 2026-2028.
El Partido de la Liberación Dominicana (PLD) denunció una crisis de transparencia y deficiencias operativas en el Instituto Nacional de Bienestar Estudiantil (Inabie), afectando la alimentación escolar. Durante una rueda de prensa, directivos del partido opositor cuestionaron el manejo de más de 43,000 millones de pesos y señalaron presuntas irregularidades en licitaciones y adjudicaciones a empresas sin experiencia.
Asociaciones nacionales y provinciales de MIPYMES suplidoras del Programa de Alimentación Escolar expresaron su respaldo a la gestión de Adolfo Pérez al frente del INABIE, destacando su apertura al diálogo y la transparencia en los procesos. Asimismo, señalaron que la institución ha mantenido canales de comunicación abiertos con los oferentes y abogaron por la individualización de las responsabilidades ante cualquier denuncia de irregularidades.
La consultora MIPYME Elizabeth Beriguete solicitó a la Cámara de Diputados que escuche también a los oferentes afectados por supuestas irregularidades en las licitaciones del INABIE, tras la comparecencia del director ejecutivo de la institución. Beriguete señaló que existen casos documentados de pequeños empresarios perjudicados en las evaluaciones y aseguró que continuarán utilizando las vías institucionales y legales.
