miércoles, 14 de octubre de 2026 Análisis con inteligencia artificial propietariaCómo analizamos
Notifacto.

Donde los medios rinden cuentas

Búsqueda avanzada
Recibir las actualizaciones
HoyPunto ciegoMediosEstadoCerca de tiTemasCompararArchivoBúsqueda avanzada
HoyPunto ciegoMediosBuscarCerca
Notifacto.

Los medios rinden cuentas.

contacto@notifacto.com
ExplorarHistorias de hoyResumen diarioPrimiciasPunto ciegoMedios y propietariosMapa de mediosDinero público y mediosTemasComparar mediosNoticias cerca de tiArchivo de historiasBuscar noticias
El Estado bajo la lupaVigilancia al EstadoSeñalesDineroInstitucionesPersonasEmpresas
NotifactoQuiénes somosMetodologíaDatos abiertosFundadorRecibir las actualizaciones Canal de sindicación
LegalCentro legalAviso legalTérminos de usoPrivacidadUso de inteligencia artificialRectificaciones y réplica
Cada pieza es analizada con inteligencia artificial propietaria de Notifacto. Puede contener errores: revisa siempre la evidencia enlazada.
ResumenSeñalesDineroInstitucionesPersonasEmpresas
El Estado bajo la lupa

Abriendo la ficha…

Señal · Hallazgo en documentos

El anexo y el ranking difieren en el precio corregido de CEG

InstituciónMinisterio de Obras Públicas y Comunicaciones

A revisarRD$100Documento del 22 ene 2026 · hace 8 mesesDetectada el 28 sept de 2026Lectura con inteligencia artificial de un documento oficial

Documentos y fuentesVer el proceso MOPC-CCC-LPN-2025-0003

Qué se encontró

Para CEG, el reporte de lugares ocupados consigna un monto corregido de RD$1,409,554.26, mientras que el cuadro comparativo anexo consigna RD$1,409,654.26. La diferencia de RD$100 altera su orden relativo frente a Malespin, aunque no cambia la recomendación del lote 5, que recae en Constructora Campos.

“23 | CONSTRUCTION ENGINEERING GROUP (CEG), SRL | 4 | 1,409,619.46 | 1,409,554.26 … TOTAL GENERAL INDIRECTOS | R.D.$ | 1 … 409,619.46 | TOTAL GENERAL | R.D.$ | 1,409,654.26” — Informe Retificativo de Evaluacion Economica y Recomendacion de Adjudicacion.pdf
Qué dice la ley: Reglamento 416-23, art. 132 · con ChatLeyes

Reglamento 416-23, artículo 132 — Informe de evaluación de ofertas económicas, reporte de lugares ocupados y recomendación de adjudicación

Artículo 132. Informe de evaluación de ofertas económicas, reporte de lugares ocupados y recomendación de adjudicación. Los peritos responsables de la evaluación de las ofertas, una vez superado el período de correcciones aritméticas de las ofertas económicas, emitirán el informe de evaluación económica que contendrá todo lo justificativo de su actuación, que se realizará con base en los parámetros definidos en el pliego de condiciones. En el informe se recomendará la adjudicación y se determinará el reporte de lugares ocupados por cada oferta. Luego de emitido el informe, deberá ser remitido al Comité de Compras y Contrataciones o a la Dirección Administrativo y Financiera, para su…

Texto oficial completo

Esta relación con la ley es posible gracias a ChatLeyes, el asistente legal con IA de República Dominicana. Pregúntale a ChatLeyes sobre esta norma →

Una señal es un motivo para mirar, no una conclusión: describe hechos verificables de fuentes oficiales.

Documentos y fuentes

En qué documentos se basa esta señal y dónde verificarla en la fuente oficial.

Informe Retificativo de Evaluacion Economica y Recomendacion de Adjudicacion.pdfActa de adjudicación · 22 ene de 2026 · 46 págs.

El informe rectificativo, emitido el 8 de enero de 2026, incorpora la evaluación económica de Constructora Dualma, SRL, que había sido omitida pese a estar habilitada para el lote 5; la ubica en séptimo lugar y no modifica la recomendación de adjudicación. Recomienda cinco lotes de RD$200,000,000 cada uno —RD$1,000,000,000 en total— a Corporación Norteña de Asfalto (CONDA), Asfalto del Norte, Ing. Priamo Urbaez Asociados, Grupo Cebarma y Constructora Campos.

Ver todo lo que registra este documentoOriginal en el Portal Transaccional
  • Fuente oficialEl proceso MOPC-CCC-LPN-2025-0003 en el Portal Transaccional Pliego, documentos, ofertas, adjudicación y contratos, como los publica la Dirección General de Contrataciones Públicas

Todos los oferentes que registra el acta (21)

OferenteResultado en el actaLote o grupoMonto
Asfalto del Norte, SRLRecomendado para adjudicación por los lotes 2 de la Región I y 5 de la Región II; ocupó el segundo lugar en ambos según el reporte, pero el informe recomienda esos lotes a otros oferentes en la Región I y en la Región II recomienda a Constructora Campos. El documento recomienda solo el lote 2 para esta empresa; el portal registra un contrato de RD$200,000,000.AdjudicadoLote 2, Región I; el portal registra contrato por RD$200,000,000, pero el informRD$200,000,000
Consorcio de Asfalto & Construcciones ASFALCON, EIRLLa evaluación económica consolidada lo considera cumplidor para los lotes 1 al 4; no figura en la recomendación de adjudicación.HabilitadoRegión I, lotes 1 al 4—
Constructora Mansan, SRLEl informe indica que su oferta no se tomaría en cuenta para la recomendación por inconsistencias en análisis de costos y precios de mano de obra.No habilitadoRegión I, lotes 1 al 4—
Gil + Gil Constructora, SRLEl informe indica que su oferta no se tomaría en cuenta para la recomendación por inconsistencias en análisis de costos y precios de mano de obra.No habilitadoRegión I, lotes 1 al 4—
Asfalto del Cibao, SRLLa evaluación económica consolidada lo considera cumplidor para el lote 1; no figura en la recomendación de adjudicación.HabilitadoRegión I, lote 1—
Grupo Cebarma, SRLRecomendado para adjudicación del lote 4 de la Región I; también aparece entre los oferentes cumplidores del lote 5, pero allí se recomienda a Constructora Campos.AdjudicadoLote 4, Región IRD$200,000,000
Harold Machinery, SRLEl informe indica que los precios de mano de obra no cumplían con la resolución citada y que la oferta no sería considerada para recomendación.No habilitadoRegión I, lotes 1 al 4

Ofertas del proceso (23)

OferenteOfertaEntregadaResultado
Inversiones Boavista, SRL—1 dic de 2025Pendiente
Gil + Gil Constructora, S.R.L.—1 dic de 2025Pendiente
Grupo Cebarma, SRL—1 dic de 2025Pendiente
Asfalto del Cibao, S.R.L.—1 dic de 2025Pendiente
Constructora Mansan,SRL—1 dic de 2025Pendiente
Constructora Jac, SRL—1 dic de 2025Pendiente
Constructora Campos, SA—1 dic de 2025Pendiente
Harold Machinery, SRL—1 dic de 2025Pendiente
Construction Engineering Group (CEG), SRL—1 dic de 2025Pendiente
Ingeniería Estrella, S.A.—1 dic de 2025Pendiente
Ing Priamo Urbaez Asoc., SRL—1 dic de 2025Pendiente
Corporación Norteña de Asfalto, (CONDA) S.A—1 dic de 2025Pendiente
Constructora Creinsa, SRL—1 dic de 2025Pendiente
Malespin Constructora, SRL—1 dic de 2025Pendiente
Constructora Mar, S.R.L.—1 dic de 2025Pendiente
Constructora Dualma, SRL

Contratos del proceso (5)

AdjudicatarioMontoAdjudicadoEstado
Corporación Norteña de Asfalto, (CONDA) S.ARD$200,000,0008 ene de 2026Activo · contrato
Asfalto del Norte, SRLRD$200,000,0008 ene de 2026Activo · contrato
Ing Priamo Urbaez Asoc., SRLRD$200,000,0008 ene de 2026Activo · contrato
Grupo Cebarma, SRLRD$200,000,0008 ene de 2026Activo · contrato
Constructora Campos, SARD$200,000,0008 ene de 2026Activo · contrato

Ver todas las señales de este tipo →

Señales relacionadas (12)

A revisarFuera del Plan Anual de Compras

Ministerio de Obras Públicas y Comunicaciones

Compra que no figura en el Plan Anual de Compras

Proceso publicado el 16 oct 2025 · hace 11 mesesRD$1 mil millones

A revisarHallazgo en documentos

Ministerio de Obras Públicas y Comunicaciones

Partida presupuestaria descrita como construcción de edificios

Documento del 15 oct 2025 · hace 11 mesesRD$1 mil millones

A revisarHallazgo en documentos

Ministerio de Obras Públicas y Comunicaciones

Discreción para variar la fórmula de obra tras la adjudicación

Documento del 15 oct 2025 · hace 11 meses

A revisarHallazgo en documentos

Ministerio de Obras Públicas y Comunicaciones

Se admite solicitud de permiso ambiental en vez del permiso emitido

Documento del 15 oct 2025 · hace 11 meses

A revisarHallazgo en documentos

Ministerio de Obras Públicas y Comunicaciones

Criterios de adjudicación sin método explícito para ponderar factores

Sigue explorando

Todas las secciones →
  • Compras y licitacionesProcesos, ofertas y contratos de la DGCP
  • InstitucionesCuánto compra cada una, a quién y sus señales
  • FuncionariosCargo, sueldo, decretos y patrimonio de cada persona
  • EmpresasProveedores del Estado: contratos, dueños y señales

Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona

—
Constructora Jac, SRLNo respondió a la solicitud de aceptación de correcciones aritméticas; el informe indica que su oferta no sería tomada en cuenta para evaluación.No habilitadoRegiones I y II; lotes 1 al 5 según las tablas del informe—
Trixsolar, SRLEl informe señala inconsistencias en equipos, distancias de acarreo e ITBIS y dispone que la oferta no se tome en cuenta para recomendación.No habilitadoRegión I, lotes 1 al 4—
Mera, Muñoz & Fondeur, SALa evaluación económica consolidada lo considera cumplidor para el lote 3; no figura en la recomendación de adjudicación.HabilitadoRegión I, lote 3—
Ingeniería e Inversiones Globisa, SRLEl informe indica que aplicó ITBIS a conceptos observados y que su oferta no sería considerada para recomendación.No habilitadoRegión I, lotes 1 al 4—
Multhierros & Construcciones, SRLEl informe indica que los precios de mano de obra no cumplían con la resolución citada y que la oferta no sería considerada para recomendación.No habilitadoRegiones I y II—
Constructora Mar, SRLLa evaluación económica consolidada la considera cumplidora para los lotes 3 y 4 de la Región I y para el lote 5 de la Región II; no figura en la recomendación de adjudicación.HabilitadoRegión I, lotes 3 y 4; Región II, lote 5—
Malespin Constructora, SRLLa evaluación económica consolidada la considera cumplidora y la ubica en quinto lugar en los lotes correspondientes; no figura en la recomendación de adjudicación.HabilitadoRegiones I y II; lotes 1 al 5 según las tablas—
Corporación Norteña de Asfalto (CONDA), SARecomendada para adjudicación del lote 1 de la Región I; el portal registra contrato por RD$200,000,000.AdjudicadoLote 1, Región IRD$200,000,000
Ing. Priamo Urbaez Asoc., SRLRecomendada para adjudicación del lote 3 de la Región I; el portal registra contrato por RD$200,000,000.AdjudicadoLote 3, Región IRD$200,000,000
Ingeniería Estrella, SALa evaluación económica consolidada la considera cumplidora para los lotes 1 al 4 de la Región I; no figura en la recomendación de adjudicación.HabilitadoRegión I, lotes 1 al 4—
Constructora Campos, SARecomendada para adjudicación del lote 5 de la Región II; el portal registra contrato por RD$200,000,000.AdjudicadoLote 5, Región IIRD$200,000,000
AGP Limited, SRLEl informe indica que los precios de mano de obra no cumplían con la resolución citada y que la oferta no sería tomada en cuenta para la recomendación.No habilitadoRegión II, lote 5—
Constructora Dualma, SRLEvaluada en este informe rectificativo tras la omisión advertida; cumplió económicamente, pero quedó en séptimo lugar para el lote 5 y no fue recomendada para adjudicación.HabilitadoRegión II, lote 5—
Construction Engineering Group (CEG), SRLLa evaluación económica consolidada la considera cumplidora para el lote 5; quedó en cuarto lugar en el reporte de posiciones y no fue recomendada para adjudicación.HabilitadoRegión II, lote 5—
—
1 dic de 2025
Pendiente
AGP Limited, SRL—1 dic de 2025Pendiente
Multhierros & Construcciones, SRL—1 dic de 2025Pendiente
Ingeniería e Inversiones Globisa, SRL—1 dic de 2025Pendiente
Mera, Múñoz & Fondeur, SA—1 dic de 2025Pendiente
Trixsolar, SRL—1 dic de 2025Pendiente
Consorcio de Asfalto & Construcciones ASFALCON, EIRL—1 dic de 2025Pendiente
Asfalto del Norte, SRL—1 dic de 2025Pendiente

Documento del 16 oct 2025 · hace 11 meses

A revisarHallazgo en documentos

Ministerio de Obras Públicas y Comunicaciones

Actividad requerida en el RPE no coincide claramente con el objeto vial

Documento del 16 oct 2025 · hace 11 meses

A revisarHallazgo en documentos

Ministerio de Obras Públicas y Comunicaciones

Excepción a la regla de un lote por proveedor

Documento del 16 oct 2025 · hace 11 mesesRD$200 millones

A revisarHallazgo en documentos

Ministerio de Obras Públicas y Comunicaciones

Capital de trabajo mínimo de RD$80 millones por evaluar proporcionalidad

Documento del 16 oct 2025 · hace 11 mesesRD$80 millones

A revisarHallazgo en documentos

Ministerio de Obras Públicas y Comunicaciones

Diferencia entre la lotificación del pliego y el portal

Documento del 16 oct 2025 · hace 11 mesesRD$1 mil millones

A revisarHallazgo en documentos

Ministerio de Obras Públicas y Comunicaciones

Requisitos de planta y equipos pueden restringir la participación regional

Documento del 16 oct 2025 · hace 11 mesesRD$200 millones

A revisarEnmienda relaja un control

Ministerio de Obras Públicas y Comunicaciones

Enmienda relaja un control del pliego

Documento del 19 nov 2025 · hace 10 meses

A revisarHallazgo en documentos

Ministerio de Obras Públicas y Comunicaciones

Adjudicación condicionada por participaciones en PROPACC previos

Documento del 19 nov 2025 · hace 10 meses