Publicado el 22 ene de 2026Fechado el 7 ene de 202646 páginasEn el mensaje «Informe Rectificativo de Evaluación Económica y Recomendación de Adjudicación y Acto Administrativo de Rectificación MOPC-CCC-LPN-2025-0003»
El informe rectificativo, emitido el 8 de enero de 2026, incorpora la evaluación económica de Constructora Dualma, SRL, que había sido omitida pese a estar habilitada para el lote 5; la ubica en séptimo lugar y no modifica la recomendación de adjudicación. Recomienda cinco lotes de RD$200,000,000 cada uno —RD$1,000,000,000 en total— a Corporación Norteña de Asfalto (CONDA), Asfalto del Norte, Ing. Priamo Urbaez Asociados, Grupo Cebarma y Constructora Campos.
Leído a la luz de la Ley 340-06 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.
Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (28 sept de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.
Para CEG, el reporte de lugares ocupados consigna un monto corregido de RD$1,409,554.26, mientras que el cuadro comparativo anexo consigna RD$1,409,654.26. La diferencia de RD$100 altera su orden relativo frente a Malespin, aunque no cambia la recomendación del lote 5, que recae en Constructora Campos.
“23 | CONSTRUCTION ENGINEERING GROUP (CEG), SRL | 4 | 1,409,619.46 | 1,409,554.26 … TOTAL GENERAL INDIRECTOS | R.D.$ | 1 … 409,619.46 | TOTAL GENERAL | R.D.$ | 1,409,654.26”
Qué dice la ley: Reglamento 416-23, art. 132 · con ChatLeyes
Reglamento 416-23, artículo 132 — Informe de evaluación de ofertas económicas, reporte de lugares ocupados y recomendación de adjudicación
Artículo 132. Informe de evaluación de ofertas económicas, reporte de lugares ocupados y recomendación de adjudicación. Los peritos responsables de la evaluación de las ofertas, una vez superado el período de correcciones aritméticas de las ofertas económicas, emitirán el informe de evaluación económica que contendrá todo lo justificativo de su actuación, que se realizará con base en los parámetros definidos en el pliego de condiciones. En el informe se recomendará la adjudicación y se determinará el reporte de lugares ocupados por cada oferta. Luego de emitido el informe, deberá ser remitido al Comité de Compras y Contrataciones o a la Dirección Administrativo y Financiera, para su…
Asfalto del Norte, SRLRecomendado para adjudicación por los lotes 2 de la Región I y 5 de la Región II; ocupó el segundo lugar en ambos según el reporte, pero el informe recomienda esos lotes a otros oferentes en la Región I y en la Región II recomienda a Constructora Campos. El documento recomienda solo el lote 2 para esta empresa; el portal registra un contrato de RD$200,000,000.
Adjudicado
Lote 2, Región I; el portal registra contrato por RD$200,000,000, pero el inform
Constructora Mansan, SRLEl informe indica que su oferta no se tomaría en cuenta para la recomendación por inconsistencias en análisis de costos y precios de mano de obra.
No habilitado
Región I, lotes 1 al 4
—
Gil + Gil Constructora, SRLEl informe indica que su oferta no se tomaría en cuenta para la recomendación por inconsistencias en análisis de costos y precios de mano de obra.
No habilitado
Región I, lotes 1 al 4
—
Asfalto del Cibao, SRLLa evaluación económica consolidada lo considera cumplidor para el lote 1; no figura en la recomendación de adjudicación.
Habilitado
Región I, lote 1
—
Grupo Cebarma, SRLRecomendado para adjudicación del lote 4 de la Región I; también aparece entre los oferentes cumplidores del lote 5, pero allí se recomienda a Constructora Campos.
Adjudicado
Lote 4, Región I
RD$200,000,000
Harold Machinery, SRLEl informe indica que los precios de mano de obra no cumplían con la resolución citada y que la oferta no sería considerada para recomendación.
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona
—
Constructora Jac, SRLNo respondió a la solicitud de aceptación de correcciones aritméticas; el informe indica que su oferta no sería tomada en cuenta para evaluación.
No habilitado
Regiones I y II; lotes 1 al 5 según las tablas del informe
—
Trixsolar, SRLEl informe señala inconsistencias en equipos, distancias de acarreo e ITBIS y dispone que la oferta no se tome en cuenta para recomendación.
No habilitado
Región I, lotes 1 al 4
—
Mera, Muñoz & Fondeur, SALa evaluación económica consolidada lo considera cumplidor para el lote 3; no figura en la recomendación de adjudicación.
Habilitado
Región I, lote 3
—
Ingeniería e Inversiones Globisa, SRLEl informe indica que aplicó ITBIS a conceptos observados y que su oferta no sería considerada para recomendación.
No habilitado
Región I, lotes 1 al 4
—
Multhierros & Construcciones, SRLEl informe indica que los precios de mano de obra no cumplían con la resolución citada y que la oferta no sería considerada para recomendación.
No habilitado
Regiones I y II
—
Constructora Mar, SRLLa evaluación económica consolidada la considera cumplidora para los lotes 3 y 4 de la Región I y para el lote 5 de la Región II; no figura en la recomendación de adjudicación.
Habilitado
Región I, lotes 3 y 4; Región II, lote 5
—
Malespin Constructora, SRLLa evaluación económica consolidada la considera cumplidora y la ubica en quinto lugar en los lotes correspondientes; no figura en la recomendación de adjudicación.
Ing. Priamo Urbaez Asoc., SRLRecomendada para adjudicación del lote 3 de la Región I; el portal registra contrato por RD$200,000,000.
Adjudicado
Lote 3, Región I
RD$200,000,000
Ingeniería Estrella, SALa evaluación económica consolidada la considera cumplidora para los lotes 1 al 4 de la Región I; no figura en la recomendación de adjudicación.
Habilitado
Región I, lotes 1 al 4
—
Constructora Campos, SARecomendada para adjudicación del lote 5 de la Región II; el portal registra contrato por RD$200,000,000.
Adjudicado
Lote 5, Región II
RD$200,000,000
AGP Limited, SRLEl informe indica que los precios de mano de obra no cumplían con la resolución citada y que la oferta no sería tomada en cuenta para la recomendación.
No habilitado
Región II, lote 5
—
Constructora Dualma, SRLEvaluada en este informe rectificativo tras la omisión advertida; cumplió económicamente, pero quedó en séptimo lugar para el lote 5 y no fue recomendada para adjudicación.
Habilitado
Región II, lote 5
—
Construction Engineering Group (CEG), SRLLa evaluación económica consolidada la considera cumplidora para el lote 5; quedó en cuarto lugar en el reporte de posiciones y no fue recomendada para adjudicación.