El documento registra oferentes que no habían sido habilitados en la evaluación ordinaria y lo fueron tras reconsideración o evaluación extraordinaria: Inversiones Doralex, SRL, Constructora Segura Vicente (CONSEVISA), SRL.
Qué dice la ley: Ley 47-25, art. 112 · Reglamento 52-26, art. 106 · con ChatLeyes
Ley 47-25, artículo 112 — Subsanación y aclaración de las ofertas
Artículo 112.- Subsanación y aclaración de las ofertas. Todo documento relativos a la acreditación de los requisitos de calificación de los oferentes será subsanable, siempre y cuando los oferentes cumpliesen con el requisito al momento de presentación de la oferta. Párrafo I.- También serán subsanables otros documentos de soporte de la oferta, siempre que no conlleven la modificación de las especificaciones que fueron presentadas en esta. Párrafo II.- La institución contratante podrá solicitar en cualquier momento la aclaración de cualquier documento que, a su juicio, contenga información equívoca, confusa o aparentemente contradictoria, de manera que el oferente pueda explicar su sentido…
Reglamento 52-26, artículo 106 — Subsanación y aclaración de ofertas
Artículo 106.- Subsanación y aclaración de ofertas. Las instituciones contratantes deben garantizar que el procedimiento de evaluación preserve la igualdad de trato, la competencia y la transparencia, permitiendo la subsanación o aclaración de documentos, pero sin admitir modificaciones que alteren el contenido esencial de la oferta, su precio o sus condiciones técnicas. Párrafo I. Toda solicitud de subsanación debe realizarse formalmente, mediante el Sistema Electrónico de Contrataciones Públicas y el correo electrónico institucional, y notificarse por las vías correspondientes. Párrafo II. El requerimiento debe indicar de manera clara y específica los documentos o informaciones que deben…
La Resolución núm. CCC-2026-00122, de 29 de junio de 2026, aprueba la evaluación económica y adjudica los siete lotes del procedimiento por un total de RD$111,277,830.94. También acoge la evaluación que consideró sustentable la oferta de S J & T Vision Multiservices, SRL para el Lote 3 y aprueba la adjudicación por menor precio.
Los 2 oferentes habilitados por vía extraordinaria según el acta
Oferente
Resultado en el acta
Lote o grupo
Monto
Inversiones Doralex, SRLTras acoger su reconsideración y ordenar una reevaluación técnica, fue habilitada para la apertura extraordinaria del Sobre B; no resultó adjudicataria.
Habilitado por vía extraordinaria
Lote 5
—
Constructora Segura Vicente (CONSEVISA), SRLTras acoger su reconsideración y ordenar una reevaluación técnica, fue habilitada para la apertura extraordinaria del Sobre B; no resultó adjudicataria.
Habilitado por vía extraordinaria
Lote 7
—
Todos los oferentes que registra el acta (34)
Oferente
Resultado en el acta
Lote o grupo
Monto
Caecom, SRLHabilitada en la evaluación técnica para los lotes 3 y 5; no adjudicataria.
Si una señal de El Estado te parece incorrecta —un dato, la fuente o crees que no debería mostrarse—, avísanos. Revisamos cada reporte y, si corregimos algo, la corrección se publica en esta página con su fecha.
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona
Habilitada en la evaluación técnica para el lote 1; no adjudicataria.
Ramajessa, SRLHabilitada en la evaluación técnica para los lotes 1, 2 y 6; no adjudicataria.
Habilitado
Lotes 1, 2 y 6
—
S J & T Vision Multiservices, SRLAdjudicataria del Lote 3; el comité acogió el informe que consideró su oferta económica sustentable y financieramente viable.
Adjudicado
Lote 3
RD$6,504,382
Inversiones Doralex, SRLTras acoger su reconsideración y ordenar una reevaluación técnica, fue habilitada para la apertura extraordinaria del Sobre B; no resultó adjudicataria.
Habilitado por vía extraordinaria
Lote 5
—
Constructora Segura Vicente (CONSEVISA), SRLTras acoger su reconsideración y ordenar una reevaluación técnica, fue habilitada para la apertura extraordinaria del Sobre B; no resultó adjudicataria.
Habilitado por vía extraordinaria
Lote 7
—
Ramajessa, SRLOferente participante; el documento no consigna resultado de evaluación para los lotes distintos de los expresamente habilitados.
Mencionado
—
—
Stadia Intercaribe, SRLOferente participante; esta resolución no consigna su resultado de evaluación.
Mencionado
—
—
Rempart Group, SRLOferente participante; esta resolución no consigna su resultado de evaluación.
Premium Business Services, SRLOferente participante; la resolución registra el resultado de adjudicación bajo la denominación Premium Business Service, SRL.
Mencionado
—
—
Creftig Constructora, SRLOferente participante; esta resolución no consigna su resultado de evaluación.
Mencionado
—
—
Grupo ERGOCIVIL, SRLOferente participante; esta resolución no consigna su resultado de evaluación.