El documento registra oferentes que no habían sido habilitados en la evaluación ordinaria y lo fueron tras reconsideración o evaluación extraordinaria: Inversiones Doralex, SRL, Constructora Segura Vicente (CONSEVISA), SRL.
Qué dice la ley: Ley 47-25, art. 112 · Reglamento 52-26, art. 106 · con ChatLeyes
Ley 47-25, artículo 112 — Subsanación y aclaración de las ofertas
Artículo 112.- Subsanación y aclaración de las ofertas. Todo documento relativos a la acreditación de los requisitos de calificación de los oferentes será subsanable, siempre y cuando los oferentes cumpliesen con el requisito al momento de presentación de la oferta. Párrafo I.- También serán subsanables otros documentos de soporte de la oferta, siempre que no conlleven la modificación de las especificaciones que fueron presentadas en esta. Párrafo II.- La institución contratante podrá solicitar en cualquier momento la aclaración de cualquier documento que, a su juicio, contenga información equívoca, confusa o aparentemente contradictoria, de manera que el oferente pueda explicar su sentido…
Reglamento 52-26, artículo 106 — Subsanación y aclaración de ofertas
Artículo 106.- Subsanación y aclaración de ofertas. Las instituciones contratantes deben garantizar que el procedimiento de evaluación preserve la igualdad de trato, la competencia y la transparencia, permitiendo la subsanación o aclaración de documentos, pero sin admitir modificaciones que alteren el contenido esencial de la oferta, su precio o sus condiciones técnicas. Párrafo I. Toda solicitud de subsanación debe realizarse formalmente, mediante el Sistema Electrónico de Contrataciones Públicas y el correo electrónico institucional, y notificarse por las vías correspondientes. Párrafo II. El requerimiento debe indicar de manera clara y específica los documentos o informaciones que deben…
El documento, fechado el 9 de junio de 2026, notifica los resultados de evaluación para habilitar la apertura del Sobre B del proceso PROPEEP-CCC-CP-2026-0021, por lotes. Registra oferentes habilitados y no habilitados por incumplimientos legales, financieros o técnicos; no consigna montos ofertados ni adjudicaciones.
Los 2 oferentes habilitados por vía extraordinaria según el acta
Oferente
Resultado en el acta
Lote o grupo
Monto
Inversiones Doralex, SRLLa notificación inicial lo declaró no habilitado para el lote 5 por no acreditar cinco años de experiencia y no presentar la retroexcavadora requerida. Según los resultados posteriores aportados para el proceso, fue habilitado tras reconsideración y reevaluación técnica; no resultó adjudicatario.
Habilitado por vía extraordinaria
Lote 5
—
Constructora Segura Vicente (CONSEVISA), SRLLa notificación inicial lo declaró no habilitado para el lote 7 por falta de cronograma y plan de seguridad, además de faltantes financieros. Según los resultados posteriores aportados para el proceso, fue habilitado tras reconsideración y reevaluación técnica; no resultó adjudicatario.
Habilitado por vía extraordinaria
Lote 7
—
Todos los oferentes que registra el acta (36)
Oferente
Resultado en el acta
Lote o grupo
Monto
Inversiones Doralex, SRLLa notificación inicial lo declaró no habilitado para el lote 5 por no acreditar cinco años de experiencia y no presentar la retroexcavadora requerida. Según los resultados posteriores aportados para el proceso, fue habilitado tras reconsideración y reevaluación técnica; no resultó adjudicatario.
Habilitado por vía extraordinaria
Lote 5
—
Rempart Group, S.R.L.No pudo establecer los índices financieros porque el estado de situación solo presentaba el patrimonio neto.
No habilitado
—
—
Creftig Constructora, SRLIncumplimientos legales y técnicos: entre otros, registro mercantil vencido, planes de seguridad específicos y personal técnico requeridos ausentes.
No habilitado
Lotes 2, 4 y 6
—
Constructora Peguero Encarnación (Construpe), SRLFaltaron declaraciones legales, equipo y personal técnico; también faltó la declaración de IR de 2023 y se registraron incumplimientos financieros.
No habilitado
Lotes 4 y 6
—
Constructora Segura Vicente (CONSEVISA), SRLLa notificación inicial lo declaró no habilitado para el lote 7 por falta de cronograma y plan de seguridad, además de faltantes financieros. Según los resultados posteriores aportados para el proceso, fue habilitado tras reconsideración y reevaluación técnica; no resultó adjudicatario.
Constructora Rempart SRLFaltaron documentos legales y financieros, equipo y documentación técnica; se consignó además que no estaba al día en obligaciones fiscales.
Si una señal de El Estado te parece incorrecta —un dato, la fuente o crees que no debería mostrarse—, avísanos. Revisamos cada reporte y, si corregimos algo, la corrección se publica en esta página con su fecha.
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona
Soluciones de Ingeniería del Caribe SIDCA, SRLNo estaba al día en obligaciones fiscales; faltaron declaraciones y estados financieros, planes de seguridad, compromisos, equipo y personal técnico.
Constructora Mejía Draiby, SRLPara el lote 5, la metodología presentada no describía partidas requeridas, incluidas pintura, terminaciones y máquinas de ejercicios.
Grupo Metal Y Cristal, SRLPara el lote 5, el plan de seguridad no estaba adaptado al lote y faltaban compromisos, equipo y personal técnico.
No habilitado
Lote 5
—
Prollelza Management Service, S.R.L.No subsanó documentación societaria y sus declaraciones juradas citaban también la Ley 340-06; para el lote 7 se registraron además incumplimientos técnicos.
No habilitado
Lotes 3 y 7
—
Ravelo Dominguez & Asociados, SRLFaltó documentación societaria y declaraciones juradas; la metodología y los planes de seguridad tampoco cumplieron en los lotes indicados.
Stadia Intercaribe, SRLEl análisis financiero consignó índices de solvencia y endeudamiento no favorables para el segundo ejercicio.
No habilitado
Lote 5
—
Zoec Civil, SRLNo subsanó declaraciones juradas notarizadas ni presentó personal técnico distinto para el lote 3.
No habilitado
Lotes 2 y 3
—
Grupo Ergocivil, SRLAunque subsanó el estado financiero de 2025, no cumplió los índices de solvencia, liquidez y endeudamiento establecidos en el pliego.
No habilitado
Lotes 1, 2 y 7
—
Caecom, SRLLa notificación indica que la oferta técnica cumplió los requisitos para la apertura del Sobre B.
Habilitado
Lotes 3 y 5
—
Constructora Satler, SRLLa notificación indica que la oferta técnica cumplió los requisitos para la apertura del Sobre B.
Habilitado
Lote 6
—
Constructora Zara Amelia, SRLLa notificación indica que la oferta técnica cumplió los requisitos para la apertura del Sobre B.