lunes, 19 de octubre de 2026 Análisis con inteligencia artificial propietariaCómo analizamos
Notifacto.

Donde los medios rinden cuentas

Búsqueda avanzada
Recibir las actualizaciones
HoyPunto Ciego®MediosEstadoCerca de tiTemasCompararArchivoBúsqueda avanzada
HoyPunto Ciego®MediosBuscarCerca
Notifacto.

Los medios rinden cuentas.

contacto@notifacto.com
ExplorarHistorias de hoyResumen diarioPrimiciasPunto Ciego®Medios y propietariosMapa de mediosDinero público y mediosTemasComparar mediosNoticias cerca de tiArchivo de historiasBuscar noticias
El Estado bajo la lupaVigilancia al EstadoSeñalesDineroInstitucionesPersonasEmpresas
NotifactoQuiénes somosMetodologíaDatos abiertosFundadorRecibir las actualizaciones Canal de sindicación
LegalCentro legalAviso legalTérminos de usoPrivacidadUso de inteligencia artificialRectificaciones y réplica
Cada pieza es analizada con inteligencia artificial propietaria de Notifacto. Puede contener errores: revisa siempre la evidencia enlazada.
ResumenSeñalesDineroInstitucionesPersonasEmpresas
InstitucionesQuién dirigeSolicitudesCongresoJusticiaCasosElecciones
El Estado bajo la lupa

Cargando…

El Estado bajo la lupa

Justicia

Decisiones de las altas cortes con el Estado, uno de sus proveedores o alguien con el nombre de un funcionario como parte.

26,794decisiones desde 1909 · la más reciente, del 30 sept de 2026
18,119con el Estado como parte4,156con un proveedor del Estado7,000con una persona de interés (en verificación)
Filtros
TodasEl Estado es parte18,119Proveedores del Estado4,156Personas de interés7,000

26,794 decisiones

  • Sentencia TC/0859/26Tribunal Constitucional · 7 sept de 2026Instituto Nacional de Recursos Hidráulicos (INDHRI) vs. Némesis Cossette Familia de los SantosLaboral · Revisión de decisión jurisdiccional · Declara inadmisibleEl Estado es parte
  • Sentencia TC/0863/26Tribunal Constitucional · 7 sept de 2026José Manuel Carrasco del Villar vs. Consejo Estatal del Azúcar (CEA) y Banco de Reservas de la República Dominicana (BANRESERVAS)Constitucional · Revisión de decisión jurisdiccional · Declara inadmisibleEl Estado es parte
  • Sentencia TC/0874/26Tribunal Constitucional · 7 sept de 2026Estefany Beltré Alcántara vs. Fundación Nido para Ángeles Inc.Constitucional · Revisión de decisión jurisdiccional · RechazaProveedor del Estado
  • Sentencia TC/0867/26Tribunal Constitucional · 7 sept de 2026Corporación de Acueducto y Alcantarillado de Santo Domingo (CAASD) vs. Danilo Ernesto FelizLaboral · Revisión de decisión jurisdiccional · AcogeEl Estado es parte
  • Sentencia TC/0866/26Tribunal Constitucional · 7 sept de 2026Corporación del Acueducto y Alcantarillado de Santo Domingo (CAASD) vs. Sinecio Antonio Veras PeñaCivil y comercial · Revisión de decisión jurisdiccional · AcogeEl Estado es parte
  • Sentencia TC/0865/26Tribunal Constitucional · 7 sept de 2026Casabe Holding Corp. (sociedades Casabe Holding Corp., Island Bronze LTD., Sweet Sunset Inc. y otros vs. Cana S.A. (Cap S.A.S., Inversiones H.T. S.A., Walderlake Investment S.A., Ricardo Hazoury Toral, Fernando Hazoury Toral, Silvia Estela Olivero Toral y Alejandro Ariosto Fondeur Espaillat)Constitucional · Revisión de decisión jurisdiccional · Declara inadmisibleDelito contra la administración pública
← AnteriorPágina 4 de 400Siguiente →
Cómo leer estos datos

Están las decisiones de la Suprema Corte de Justicia desde 1990 y del Tribunal Constitucional desde 2012 en las que una parte es el Estado (un ministerio, una dirección general, un ayuntamiento, una empresa pública o el propio Estado dominicano), un proveedor del Estado o una persona de interés: alguien con el mismo nombre que un funcionario designado por decreto o del directorio de funcionarios, una autoridad electa, un candidato, un legislador, un declarante de patrimonio, una persona de la nómina pública con sueldo de RD$150,000 o más, el socio o titular de un proveedor, un delegado de un partido o una persona ligada a un medio.

Notifacto es una herramienta para investigar: no acusa a nadie. El cruce con proveedores y personas es por nombre, y una empresa o persona distinta con el mismo nombre puede aparecer como vinculada; por eso esas decisiones llevan la etiqueta «en verificación» y se dice cuántos registros tienen ese nombre. Figurar en una decisión no implica responsabilidad. Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Verifica siempre en la decisión original.

No se publican, por la privacidad de las personas y sea quien sea la persona: los casos penales entre particulares (lo penal, solo los delitos contra la administración pública o cuando el Estado o un proveedor es parte, sin contar al Ministerio Público), los delitos sexuales y la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los que tocan la salud de una persona ni sus antecedentes penales. Tampoco las decisiones cuyo texto no se pudo leer.

Como defensa adicional, si el texto de una decisión publicada nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).

El resumen y las palabras clave de cada decisión vienen del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, del inicio del texto) y pueden contener errores. La clasificación, el resultado (sale del dispositivo de la sentencia) y las exclusiones los decide Notifacto con reglas propias. Las cédulas, teléfonos y domicilios se tapan.

En la ficha de cada persona de interés aparecen además las audiencias del Rol Nacional de Audiencias del Poder Judicial en las que es parte del proceso (nunca como víctima o querellante), con las mismas exclusiones; de los casos penales entre particulares, solo los de un servidor público, una autoridad electa o un candidato imputado unido por sus datos de identificación. Cada caso lleva su porcentaje de coincidencia: 99.99 % si salió al consultar el rol con los datos de identificación de la persona (no se publican); si no, el cruce es por nombre y la coincidencia es una estimación medida por Notifacto. No se publican los nombres de las demás personas del caso.

Índice compilado con ChatLeyes, el asistente legal con IA de República Dominicana, a partir de Juristeca (Escuela Nacional de la Judicatura), el Boletín Judicial y la consulta de sentencias del Poder Judicial, y del Tribunal Constitucional.

Sigue explorando · Instituciones y poderes

Todas las secciones →
  • InstitucionesCuánto compra cada una, a quién y sus señales
  • Quién dirige cada instituciónMinistros, directores y superintendentes, con su decreto
  • Solicitudes de informaciónQué pide la ciudadanía a cada institución y cómo responde
  • CongresoLegisladores, iniciativas, asistencia y votos
  • Casos en los tribunalesFuncionarios imputados, próxima audiencia y cobertura
  • EleccionesCandidaturas, electos y quién ocupa cada cargo

Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca de la Escuela Nacional de la Judicatura, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial) y Tribunal Constitucional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona

Persona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/0860/26Tribunal Constitucional · 7 sept de 2026César Ramón Mieses Anderson y Magdalena Green Kery de Metivier vs. Jesús Anselmo Paulino AguilarTierras e inmobiliario · Revisión de decisión jurisdiccional · Declara inadmisiblePersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/0858/26Tribunal Constitucional · 7 sept de 2026Aura Estela Viola Sánchez vs. Tercera Sala de la Suprema Corte de JusticiaContencioso administrativo · Revisión de decisión jurisdiccional · RechazaPersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/0857/26Tribunal Constitucional · 7 sept de 2026Dirección General de Seguridad de Tránsito y Transporte Terrestre (DIGESETT), continuadora jurídica de la AMET vs. Procuraduría General de la República y Seguros Banreservas S.A.Constitucional · Revisión de decisión jurisdiccional · AcogeEl Estado es parte
  • Sentencia TC/0852/26Tribunal Constitucional · 4 sept de 2026Justicia sin Fronteras Inc. vs. Junta Central ElectoralElectoral · Declara inadmisibleEl Estado es parte
  • Resolución TC/0165/26Tribunal Constitucional · 4 sept de 2026Dionisia Polanco Laureano vs. Juan Rijo Castillo, Rosa María Rijo Freijomil y Rocío Rijo FreijomilConstitucional · Demanda en suspensión de ejecución · RechazaPersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/0854/26Tribunal Constitucional · 4 sept de 2026Yancarlo Martínez Cime vs. Dirección General de AduanasConstitucional · Revisión de sentencia de amparo · RechazaEl Estado es parte
  • Sentencia TC/0853/26Tribunal Constitucional · 4 sept de 2026Banco de Ahorros, Créditos F.D.G. S.A. (rep. Luisa Solsire Calderón y Ran M. Cohen) vs. Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia, imputados Abelardo César Leites Campos, Mario José Ginebra Cocco y otrosPenal · Revisión de decisión jurisdiccional · RechazaProveedor del EstadoPersona de interés · en verificación
  • Resolución TC/0164/26Tribunal Constitucional · 31 ago de 2026Cooperativa Nacional de Servicios Múltiples de Los Maestros Inc. (COOPNAMA) vs. Hanly Darico Terrero RamírezConstitucional · Demanda en suspensión de ejecución · RechazaPersona de interés · en verificación
  • Resolución TC/0162/26Tribunal Constitucional · 31 ago de 2026Industria Textilera Intercontinental Intexi S.R.L. vs. Dirección General de Impuestos Internos (DGII)Constitucional · Demanda en suspensión de ejecución · RechazaEl Estado es parte
  • Resolución TC/0158/26Tribunal Constitucional · 31 ago de 2026María Guillermina Pérez Mejía vs. José Ricardo Brea Landestoy y Eduardo Alfredo Brea LandestoyConstitucional · Demanda en suspensión de ejecución · RechazaPersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/0851/26Tribunal Constitucional · 31 ago de 2026Yolanda del Carmen Solís de Rosario vs. Instituto Nacional de Bienestar Magisterial (INABIMA), Dirección General de Jubilaciones y Pensiones a Cargo del Estado (DGJP) y Ministerio de HaciendaConstitucional · AcogeEl Estado es parte
  • Sentencia TC/0831/26Tribunal Constitucional · 31 ago de 2026Juan Arturo Rodríguez Félix vs. Construcciones Góticas S. R. L.Constitucional · Revisión de decisión jurisdiccional · Declara inadmisiblePersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/0849/26Tribunal Constitucional · 31 ago de 2026Mariela Nova Jacobo, David Nova, Joanna Nova y otros vs. Estado dominicano, Ministerio de Hacienda y Economía y Ayuntamiento de SantiagoConstitucional · Revisión de sentencia de amparo · RechazaEl Estado es parte
  • Sentencia TC/0844/26Tribunal Constitucional · 31 ago de 2026Isidro Díaz Rosario vs. Dirección General de la Policía NacionalConstitucional · AcogeEl Estado es parte
  • Sentencia TC/0841/26Tribunal Constitucional · 31 ago de 2026Rafael Edmundo Franco Villar y Brenda Díaz Medrano vs. Estado Dominicano, Instituto Agrario Dominicano (IAD), Ministerio de Hacienda y otrosConstitucional · Revisión de sentencia de amparo · AcogeEl Estado es parte
  • Sentencia TC/0834/26Tribunal Constitucional · 31 ago de 2026Joselyn de Jesús Villar Guerrero y Leandro Antonio Labour Acosta vs. Seguros Universal C. por A.Constitucional · Revisión de decisión jurisdiccional · Declara inadmisiblePersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/0836/26Tribunal Constitucional · 31 ago de 2026Domingo de la Cruz Campusano vs. Empresa Distribuidora de Electricidad del Sur (EDESUR), Constructora Eléctrica S.R.L. (CONTELSA) y Virgilio Berroa PimentelLaboral · Revisión de decisión jurisdiccional · AcogeEl Estado es parte
  • Sentencia TC/0835/26Tribunal Constitucional · 31 ago de 2026Dirección General de Bienes Nacionales vs. José Ramón Borrell Ponce, Ministerio de Hacienda, Ministerio de Medio Ambiente y otrosTierras e inmobiliario · Revisión de decisión jurisdiccional · Declara inadmisibleEl Estado es parte
  • Sentencia TC/0832/26Tribunal Constitucional · 31 ago de 2026Dioscoidy Isidro Paulino Robles vs. Ministerio de Trabajo y Luis Miguel De Camps GarcíaConstitucional · Revisión de decisión jurisdiccional · Declara inadmisibleEl Estado es partePersona de interés · en verificación