lunes, 19 de octubre de 2026 Análisis con inteligencia artificial propietariaCómo analizamos
Notifacto.

Donde los medios rinden cuentas

Búsqueda avanzada
Recibir las actualizaciones
HoyPunto Ciego®MediosEstadoCerca de tiTemasCompararArchivoBúsqueda avanzada
HoyPunto Ciego®MediosBuscarCerca
Notifacto.

Los medios rinden cuentas.

contacto@notifacto.com
ExplorarHistorias de hoyResumen diarioPrimiciasPunto Ciego®Medios y propietariosMapa de mediosDinero público y mediosTemasComparar mediosNoticias cerca de tiArchivo de historiasBuscar noticias
El Estado bajo la lupaVigilancia al EstadoSeñalesDineroInstitucionesPersonasEmpresas
NotifactoQuiénes somosMetodologíaDatos abiertosFundadorRecibir las actualizaciones Canal de sindicación
LegalCentro legalAviso legalTérminos de usoPrivacidadUso de inteligencia artificialRectificaciones y réplica
Cada pieza es analizada con inteligencia artificial propietaria de Notifacto. Puede contener errores: revisa siempre la evidencia enlazada.
ResumenSeñalesDineroInstitucionesPersonasEmpresas
InstitucionesQuién dirigeSolicitudesCongresoJusticiaCasosElecciones
El Estado bajo la lupa

Cargando…

El Estado bajo la lupa

Justicia

Decisiones de las altas cortes con el Estado, uno de sus proveedores o alguien con el nombre de un funcionario como parte.

26,794decisiones desde 1909 · la más reciente, del 30 sept de 2026
18,119con el Estado como parte4,156con un proveedor del Estado7,000con una persona de interés (en verificación)
Filtros
TodasEl Estado es parte18,119Proveedores del Estado4,156Personas de interés7,000

26,794 decisiones

  • Sentencia TC/0830/26Tribunal Constitucional · 31 ago de 2026Rafael de Jesús Valdez Núñez vs. José Antonio AlmánzarConstitucional · Revisión de decisión jurisdiccional · Declara inadmisiblePersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/0829/26Tribunal Constitucional · 31 ago de 2026Javier Alexander Vargas Fatiol vs. Farma Value RD S.R.L. y IDOPPRILLaboral · Revisión de decisión jurisdiccional · Declara inadmisibleEl Estado es parte
  • Sentencia TC/0826/26Tribunal Constitucional · 31 ago de 2026Inmobiliaria DR Paradise Tropical S.R.L. vs. Bahía Estillero Inc. y Juan José Ferrúa Montes de OcaConstitucional · Revisión de decisión jurisdiccional · Declara inadmisiblePersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/0825/26Tribunal Constitucional · 31 ago de 2026Ángel Sánchez Hernández y José María Casto López vs. Juan José Hidalgo AceraConstitucional · Revisión de decisión jurisdiccional · Declara inadmisiblePersona de interés · en verificación
  • Resolución 033-2026-SRES-00807Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 31 ago de 2026Dirección General de la Policía Nacional y su director generalContencioso administrativo · Demanda en suspensión de ejecución · RechazaEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-PS-26-1675Suprema Corte de Justicia · Primera Sala · 31 ago de 2026Seguros Banreservas S. A.Civil y comercial · Recurso de casación · Declara inadmisibleEl Estado es parte
  • Resolución 033-2026-SRES-00809Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 31 ago de 2026Juanra Multiservicios Jardinería y Fumigadora SRL vs. Dirección General de Impuestos Internos (DGII)
← AnteriorPágina 5 de 400Siguiente →
Cómo leer estos datos

Están las decisiones de la Suprema Corte de Justicia desde 1990 y del Tribunal Constitucional desde 2012 en las que una parte es el Estado (un ministerio, una dirección general, un ayuntamiento, una empresa pública o el propio Estado dominicano), un proveedor del Estado o una persona de interés: alguien con el mismo nombre que un funcionario designado por decreto o del directorio de funcionarios, una autoridad electa, un candidato, un legislador, un declarante de patrimonio, una persona de la nómina pública con sueldo de RD$150,000 o más, el socio o titular de un proveedor, un delegado de un partido o una persona ligada a un medio.

Notifacto es una herramienta para investigar: no acusa a nadie. El cruce con proveedores y personas es por nombre, y una empresa o persona distinta con el mismo nombre puede aparecer como vinculada; por eso esas decisiones llevan la etiqueta «en verificación» y se dice cuántos registros tienen ese nombre. Figurar en una decisión no implica responsabilidad. Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Verifica siempre en la decisión original.

No se publican, por la privacidad de las personas y sea quien sea la persona: los casos penales entre particulares (lo penal, solo los delitos contra la administración pública o cuando el Estado o un proveedor es parte, sin contar al Ministerio Público), los delitos sexuales y la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los que tocan la salud de una persona ni sus antecedentes penales. Tampoco las decisiones cuyo texto no se pudo leer.

Como defensa adicional, si el texto de una decisión publicada nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).

El resumen y las palabras clave de cada decisión vienen del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, del inicio del texto) y pueden contener errores. La clasificación, el resultado (sale del dispositivo de la sentencia) y las exclusiones los decide Notifacto con reglas propias. Las cédulas, teléfonos y domicilios se tapan.

En la ficha de cada persona de interés aparecen además las audiencias del Rol Nacional de Audiencias del Poder Judicial en las que es parte del proceso (nunca como víctima o querellante), con las mismas exclusiones; de los casos penales entre particulares, solo los de un servidor público, una autoridad electa o un candidato imputado unido por sus datos de identificación. Cada caso lleva su porcentaje de coincidencia: 99.99 % si salió al consultar el rol con los datos de identificación de la persona (no se publican); si no, el cruce es por nombre y la coincidencia es una estimación medida por Notifacto. No se publican los nombres de las demás personas del caso.

Índice compilado con ChatLeyes, el asistente legal con IA de República Dominicana, a partir de Juristeca (Escuela Nacional de la Judicatura), el Boletín Judicial y la consulta de sentencias del Poder Judicial, y del Tribunal Constitucional.

Sigue explorando · Instituciones y poderes

Todas las secciones →
  • InstitucionesCuánto compra cada una, a quién y sus señales
  • Quién dirige cada instituciónMinistros, directores y superintendentes, con su decreto
  • Solicitudes de informaciónQué pide la ciudadanía a cada institución y cómo responde
  • CongresoLegisladores, iniciativas, asistencia y votos
  • Casos en los tribunalesFuncionarios imputados, próxima audiencia y cobertura
  • EleccionesCandidaturas, electos y quién ocupa cada cargo

Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca de la Escuela Nacional de la Judicatura, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial) y Tribunal Constitucional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona

Contencioso tributario · Demanda en suspensión de ejecución · Rechaza
El Estado es parte
  • Resolución 033-2026-SRES-00808Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 31 ago de 2026Autos Ejecutivos Logistics Zayas Agüero SRL vs. Dirección General de Impuestos Internos (DGII)Contencioso tributario · Demanda en suspensión de ejecución · RechazaEl Estado es parte
  • Resolución 033-2026-SRES-00803Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 31 ago de 2026Abarka Comercial SRL vs. Dirección General de Aduanas (DGA)Contencioso tributario · Demanda en suspensión de ejecución · Suspende la ejecuciónEl Estado es parte
  • Resolución 033-2026-SRES-00805Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 31 ago de 2026Junta de Retiro y Fondo de Pensiones de las Fuerzas Armadas y su presidenteContencioso administrativo · Demanda en suspensión de ejecución · RechazaEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-PS-26-1601Suprema Corte de Justicia · Primera Sala · 31 ago de 2026Elendayana vs. Empresa Distribuidora de Electricidad del Sur S. A. (Edesur)Civil y comercial · Recurso de casación · Declara inadmisibleEl Estado es parte
  • Resolución 033-2026-SRES-00810Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 31 ago de 2026Unión Médica del Norte SAS vs. Dirección General de Impuestos Internos (DGII)Contencioso tributario · Demanda en suspensión de ejecución · RechazaEl Estado es parte
  • Resolución 033-2026-SRES-00806Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 31 ago de 2026Bepensa Dominicana SALaboral · Demanda en suspensión de ejecución · Suspende la ejecuciónProveedor del Estado
  • Sentencia SCJ-PS-26-1624Suprema Corte de Justicia · Primera Sala · 31 ago de 2026Altice Dominicana S. A.Civil y comercial · Recurso de casación · Declara la caducidadProveedor del Estado
  • Sentencia SCJ-PS-26-1626Suprema Corte de Justicia · Primera Sala · 31 ago de 2026Inversiones Maromo S.R.L. vs. JH Design S.R.L.Civil y comercial · Recurso de casación · Declara inadmisibleProveedor del Estado
  • Resolución 033-2026-SRES-00781Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 31 ago de 2026Grupo Choroni SRL vs. Ayuntamiento del Distrito Nacional (ADN) y la Junta de Vecinos Piantini Central y Zonas Aledañas y Junta de Vecinos Piantini Central y Zonas AledañasContencioso administrativo · Demanda en suspensión de ejecución · Declara inadmisibleEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-PS-26-1627Suprema Corte de Justicia · Primera Sala · 31 ago de 2026Empresa Distribuidora de Electricidad del Este S. A. (EDEESTE)Civil y comercial · Recurso de casación · Declara la caducidadEl Estado es parte
  • Resolución 033-2026-SRES-00804Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 31 ago de 2026Dirección General de Impuestos Internos (DGII)Contencioso tributario · Demanda en suspensión de ejecución · Suspende la ejecuciónEl Estado es parte
  • Resolución 033-2026-SRES-00797Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 31 ago de 2026Bepensa Dominicana SALaboral · Demanda en suspensión de ejecución · Declara inadmisibleProveedor del Estado
  • Resolución 0297-2026Suprema Corte de Justicia · Primera Sala · 31 ago de 2026Superintendencia de Seguros de la República Dominicana y Unión de Seguros S. A. y otra parte recurrida no identificable en el textoCivil y comercial · Recurso de casación · Declara la perenciónEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-PS-26-1605Suprema Corte de Justicia · Primera Sala · 31 ago de 2026Ayuntamiento del Distrito NacionalCivil y comercial · Recurso de casación · Declara inadmisibleEl Estado es parte
  • Resolución 93-2026Suprema Corte de Justicia · Salas Reunidas · 31 ago de 2026Consejo del Poder JudicialContencioso administrativo · Demanda en suspensión de ejecución · Suspende la ejecuciónEl Estado es parte
  • Resolución 0293/2026Suprema Corte de Justicia · Primera Sala · 31 ago de 2026Pérez vs. Empresa Distribuidora de Electricidad del Sur S. A. (Edesur)Civil y comercial · Recurso de casación · Declara la perenciónEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-PS-26-1638Suprema Corte de Justicia · Primera Sala · 31 ago de 2026Empresa Distribuidora de Electricidad del Sur S.A. (Edesur Dominicana S.A.)Civil y comercial · Recurso de casación · Casa y envía a otro tribunalEl Estado es parte
  • Resolución 033-2026-SRES-00788Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 31 ago de 2026TotalEnergies Marketing Dominicana SA.Tierras e inmobiliario · Demanda en suspensión de ejecución · Suspende la ejecuciónProveedor del Estado