Elendayana vs. Empresa Distribuidora de Electricidad del Sur S. A. (Edesur)
El Estado es parte| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Elendayana | |
| Recurrido | Empresa Distribuidora de Electricidad del Sur S. A. (Edesur) | Empresa Distribuidora de Electricidad del Sur → |
PRIMERO: DECLARA INADMISIBLE, por falta de acreditación del interés casacional, el recurso de casación interpuesto por Elendayana , y , contra la sentencia civil núm. 1303- 2025-SSEN-00267, dictada en fecha 30 de mayo de 2025 por la Tercera Sala Cámara Civil y Comercial de la Corte del Distrito Nacional, por los motivos expuestos. Av. , Esq. , Centro de los Héroes de Constanza, Maimón y Estero Hondo, Distrito Nacional, Rep. Dom. Tel.: • • E-mail: JCV/Página 15 de 16 REPÚBLICA DOMINICANA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA SCJ-PS-26-1601 Exp. núm. 034-2019-ECON-00600 (2025-R0775157) Partes: Elendayana , y vs. Empresa Distribuidora de Electricidad del Sur, S. A. (Edesur) Materia: Reparación de daños y perjuicios (fluido eléctrico) Decisión: INADMISIBLE por falta de acreditación de interés casacional, a pedimento Ponente: SEGUNDO: CONDENA a la parte recurrente, Elendayana , y , al pago de las costas del procedimiento, con distracción a favor de los Lcdos. , y , quienes afirman haberlas avanzado en su totalidad.
Decide un recurso de casación relacionado con una demanda de reparación de daños por un accidente eléctrico. La sentencia indica que el recurso es inadmisible por falta de acreditación del interés casacional y expone las modalidades y requisitos de ese interés bajo la Ley núm. 2-23.
recurso de casacióninterés casacionalinadmisibilidaddaños y perjuiciosaccidente eléctricoLey núm. 2-23
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona