domingo, 15 de noviembre de 2026 Análisis con inteligencia artificial propietariaCómo analizamos
Notifacto.

Donde los medios rinden cuentas

Recibir las actualizaciones
HoyPunto Ciego®MediosEstadoCerca de tiTemasCompararArchivo
HoyPunto Ciego®MediosBuscarCerca
Notifacto.

Los medios rinden cuentas.

contacto@notifacto.com
ExplorarHistorias de hoyResumen diarioPrimiciasPunto Ciego®Medios y propietariosMapa de mediosDinero público y mediosTemasComparar mediosNoticias cerca de tiArchivo de historiasBuscar en Notifacto
El Estado bajo la lupaVigilancia al EstadoSeñalesDineroInstitucionesPersonasEmpresas
NotifactoQuiénes somosMetodologíaDatos abiertosFundadorBuzón seguro: envíanos informaciónRecibir las actualizaciones Canal de sindicación
LegalCentro legalAviso legalTérminos de usoPrivacidadUso de inteligencia artificialRectificaciones y réplica
Cada pieza es analizada con inteligencia artificial propietaria de Notifacto. Puede contener errores: revisa siempre la evidencia enlazada.
ResumenSeñalesDineroInstitucionesPersonasEmpresas
InstitucionesQuién dirigeSolicitudesTransparenciaControl internoAuditoríasCongresoJusticiaCasosLista «En 29»EleccionesDecisiones
El Estado bajo la lupa

Cargando…

El Estado bajo la lupa

Justicia

Decisiones de las altas cortes con el Estado, uno de sus proveedores o alguien con el nombre de un funcionario como parte.

27,050decisiones desde 1909 · la más reciente, del 30 oct de 2026
18,355con el Estado como parte4,234con un proveedor del Estado6,942con una persona de interés (en verificación)
Filtros
TodasEl Estado es parte18,355Proveedores del Estado4,234Personas de interés6,942

27,050 decisiones

  • Resolución 033-2025-SRES-00236Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 12 mar de 2025Belkis Altagracia Santos PeñaLaboral · Demanda en suspensión de ejecución · Suspende la ejecuciónPersona de interés · en verificación
  • Resolución 033-2025-SRES-00216Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 12 mar de 2025Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Naturales vs. Punta Palmilla del Caribe SAS. y Dirección General de Bienes NacionalesContencioso administrativo · Demanda en suspensión de ejecución · RechazaEl Estado es parte
  • Resolución 033-2025-SRES-00219Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 12 mar de 2025Dirección General de Impuestos Internos (DGII) vs. Iplus Technology Dominicana S.R.L.Contencioso administrativo · Demanda en suspensión de ejecución · RechazaEl Estado es parte
  • Resolución 033-2025-SRES-00217Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 12 mar de 2025Ministerio de Medio Ambiente y Recursos NaturalesContencioso administrativo · Demanda en suspensión de ejecución · RechazaEl Estado es parte
  • Resolución 033-2025-SRES-00222Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 12 mar de 2025Dirección General de Impuestos Internos (DGII) vs. Big Lake Investment S.R.L.Contencioso administrativo · Demanda en suspensión de ejecución · RechazaEl Estado es parte
  • Resolución 033-2025-SRES-00220Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 12 mar de 2025Unilever Caribe S.A. vs. Dirección General de Impuestos Internos (DGII)Contencioso administrativo · Demanda en suspensión de ejecución · RechazaEl Estado es parte
  • Resolución 033-2025-SRES-00242
← AnteriorPágina 231 de 400Siguiente →
Cómo leer estos datos

Están las decisiones de la Suprema Corte de Justicia desde 1990 y del Tribunal Constitucional desde 2012 en las que una parte es el Estado (un ministerio, una dirección general, un ayuntamiento, una empresa pública o el propio Estado dominicano), un proveedor del Estado o una persona de interés: alguien con el mismo nombre que un funcionario designado por decreto o del directorio de funcionarios, una autoridad electa, un candidato, un legislador, un declarante de patrimonio, una persona de la nómina pública con sueldo de RD$150,000 o más, el socio o titular de un proveedor, un delegado de un partido o una persona ligada a un medio.

Notifacto es una herramienta para investigar: no acusa a nadie. El cruce con proveedores y personas es por nombre, y una empresa o persona distinta con el mismo nombre puede aparecer como vinculada; por eso esas decisiones llevan la etiqueta «en verificación» y se dice cuántos registros tienen ese nombre. Figurar en una decisión no implica responsabilidad. Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Verifica siempre en la decisión original.

No se publican, por la privacidad de las personas y sea quien sea la persona: los casos penales entre particulares (lo penal, solo los delitos contra la administración pública o cuando el Estado o un proveedor es parte, sin contar al Ministerio Público), los delitos sexuales y la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los que tocan la salud de una persona ni sus antecedentes penales. Tampoco las decisiones cuyo texto no se pudo leer.

Como defensa adicional, si el texto de una decisión publicada nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).

El resumen y las palabras clave de cada decisión vienen del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, del inicio del texto) y pueden contener errores. La clasificación, el resultado (sale del dispositivo de la sentencia) y las exclusiones los decide Notifacto con reglas propias. Las cédulas, teléfonos y domicilios se tapan.

En la ficha de cada persona de interés aparecen además las audiencias del Rol Nacional de Audiencias del Poder Judicial en las que es parte del proceso (nunca como víctima o querellante), con las mismas exclusiones; de los casos penales entre particulares, solo los de un servidor público, una autoridad electa o un candidato imputado unido por sus datos de identificación. Cada caso lleva su porcentaje de coincidencia: 99.99 % si salió al consultar el rol con los datos de identificación de la persona (no se publican); si no, el cruce es por nombre y la coincidencia es una estimación medida por Notifacto. No se publican los nombres de las demás personas del caso.

Índice compilado con ChatLeyes, el asistente legal con IA de República Dominicana, a partir de Juristeca (Escuela Nacional de la Judicatura), el Boletín Judicial y la consulta de sentencias del Poder Judicial, y del Tribunal Constitucional.

Sigue explorando · Instituciones y poderes

Todas las secciones →
  • InstitucionesCuánto compra cada una, a quién y sus señales
  • Quién dirige cada instituciónMinistros, directores y superintendentes, con su decreto
  • Solicitudes de informaciónQué pide la ciudadanía a cada institución y cómo responde
  • Transparencia de las institucionesLa nota de la DIGEIG, qué publica cada portal y cuáles responden
  • Control interno de las institucionesNota trimestral de la Contraloría frente a sus auditorías
  • Informes de auditoríaHallazgos de los órganos de control y qué muestran los datos
  • CongresoLegisladores, iniciativas, asistencia y votos
  • Casos en los tribunalesFuncionarios imputados, próxima audiencia y cobertura
  • Lista «En 29»Muertes a manos de agentes del Estado que cuenta la prensa
  • EleccionesCandidaturas, electos y quién ocupa cada cargo
  • Decisiones con nombreConcesiones, licencias y sanciones de los reguladores

Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca de la Escuela Nacional de la Judicatura, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial) y Tribunal Constitucional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona

Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 12 mar de 2025
Cervecería Nacional Dominicana SA
Laboral · Acoge
Proveedor del Estado
  • Resolución 033-2025-SRES-00232Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 12 mar de 2025Grupo Carol SASLaboral · Demanda en suspensión de ejecución · Suspende la ejecuciónProveedor del Estado
  • Resolución 033-2025-SRES-00228Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 12 mar de 2025Dominican Watchman National SALaboral · Demanda en suspensión de ejecución · Suspende la ejecuciónProveedor del Estado
  • Resolución 033-2025-SRES-00223Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 12 mar de 2025Hnos. Jerez División Agrícola S.R.L. vs. Dirección General de Impuestos Internos (DGII)Contencioso tributario · Demanda en suspensión de ejecución · Declara inadmisibleEl Estado es parte
  • Resolución 033-2025-SRES-00241Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 12 mar de 2025Instituto Nacional de Recursos Hidráulicos (INDRHI)Laboral · RechazaEl Estado es parte
  • Resolución 033-2025-SRES-00231Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 12 mar de 2025J Fortuna ConstructoraLaboral · Demanda en suspensión de ejecución · RechazaProveedor del Estado
  • Resolución 033-2025-SRES-00240Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 12 mar de 2025Tropigas Dominicana SRLLaboral · AcogeProveedor del Estado
  • Resolución 7-2025Suprema Corte de Justicia · Pleno · 6 mar de 2025Banco de Reservas de la República Dominicana y Banco de Servicios Múltiples, mediante una fianza personal, una compañía de seguros, o en su vs. PRIMERO Ordena la suspensión de la ejecución de la sentencia núm. 028-2022-SSEN-00327, de fecha 26 de octubre de 2022, dictada por la Primera Sala de la Corte de Trabajo del Distrito Nacional, cuyo dispositivo fue copiado precedentemente, SEGUNDO Fija en lLaboral · AcogeEl Estado es parte
  • Resolución 001-022-2025-SRES-00385Suprema Corte de Justicia · Segunda Sala · 3 mar de 2025Matos (nombre incompleto en el texto), Manantiales de Gericó S. A. y La Monumental de Seguros S. A. vs. Sergey KrasavinPenal · Recurso de casaciónProveedor del Estado
  • Resolución 001-022-2025-SRES-00393Suprema Corte de Justicia · Segunda Sala · 3 mar de 2025Oficina Nacional de Defensa PúblicaPenal · Recurso de casación · Declara inadmisibleEl Estado es parteDelito contra la administración pública
  • Resolución 39-2025Suprema Corte de Justicia · Salas Reunidas · 3 mar de 2025Banco de Reservas de la República Dominicana vs. Worldwide Clothing SALaboral · Demanda en suspensión de ejecución · Suspende la ejecuciónEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-PS-25-0275Suprema Corte de Justicia · Primera Sala · 28 feb de 2025Seguros Constitución S. A., Compañía Nacional de Televisión y Corporación Hazim S. A.Civil y comercial · Recurso de casación · Declara la caducidadProveedor del Estado
  • Sentencia SCJ-PS-25-0240Suprema Corte de Justicia · Primera Sala · 28 feb de 2025Andel Star Inc.Civil y comercial · Recurso de casación · Declara inadmisibleProveedor del Estado
  • Sentencia SCJ-SS-25-0207Suprema Corte de Justicia · Segunda Sala · 28 feb de 2025Ayuntamiento Municipal de Maimón, [nombre reservado] y Seguros Reservas S. A.Penal · Recurso de casación · RechazaEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-PS-25-0238Suprema Corte de Justicia · Primera Sala · 28 feb de 2025Empresa Distribuidora de Electricidad del Sur S. A. (Edesur)Civil y comercial · Recurso de casación · Declara inadmisibleEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-SR-25-00019Suprema Corte de Justicia · Salas Reunidas · 28 feb de 2025(sucesores de ) vs. Sucesores de, J. & Co. C. por A., sucesores de , sucesores de , sucesores De , sucesores de , sucesores de , sucesores de Efigenia , sucesores de , sucesores de , sucesores de , sucesores de compartes, , sucesores , Urbanización Turística Gri-Gri S. A. y otrosTierras e inmobiliario · Recurso de casación · Declara inadmisibleEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-PS-25-0307Suprema Corte de Justicia · Primera Sala · 28 feb de 2025Transporte de Mercancía Pesada S. A. (TRANSPE) vs. Almagna, Magna Motors S. A., Inversiones Macro S. A. y otrosCivil y comercial · Recurso de casación · Casa y envía a otro tribunalProveedor del Estado
  • Sentencia SCJ-PS-25-0237Suprema Corte de Justicia · Primera Sala · 28 feb de 2025Costasur Dominicana S. A. vs. Savencia S. A.Civil y comercial · Recurso de casación · Casa y envía a otro tribunalProveedor del Estado
  • Sentencia SCJ-PS-25-0327Suprema Corte de Justicia · Primera Sala · 28 feb de 2025Antillean Construction CorporationCivil y comercial · Recurso de casación · AcogeProveedor del Estado