(sucesores de ) vs. Sucesores de, J. & Co. C. por A., sucesores de , sucesores de , sucesores De , sucesores de , sucesores de , sucesores de Efigenia , sucesores de , sucesores de , sucesores de , sucesores de compartes, , sucesores , Urbanización Turística Gri-Gri S. A. y otros
El Estado es parte| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | (sucesores de ) | |
| Recurrido | Sucesores de | |
| Recurrido | J. & Co. C. por A., sucesores de , sucesores de , sucesores De , sucesores de , sucesores de , sucesores de Efigenia , sucesores de , sucesores de , sucesores de , sucesores de compartes, , sucesores | |
| Recurrido | Urbanización Turística Gri-Gri S. A. | |
| Recurrido | Financiera Intercontinental S. A., sucesores de , sucesores de | |
| Recurrido | Instituto Agrario Dominicano (IAD), sucesores de , , (padre), ( y )en representación de | Estado |
| Recurrido | J. & Co. C. por A., sucesores de (…) |
PRIMERO: DECLARA regular en cuanto a la forma los recursos de apelación de que nos encontramos apoderados con motivo de la casación con envío, según sentencia núm. 033-2024-SSEN-00596, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de justicia en fecha 30 de junio del año 2021, que CASA, con envío la sentencia dictada por el Tribunal Superior de Tierras del Departamento Noreste, número 20130148, de fecha 29 de julio de 2013, en ocasión de los recursos de apelación siguientes: 1. De fecha 9 de enero 2001, recurso de apelación parcial, incoado por el señor , actualmente sus sucesores: , , , y , por intermedio de los licenciados , y , y ante este tribunal representados por el licenciado ; 2. De fecha 08 de febrero del año 2001, incoado por la compañía J. € CO, C. Por A., por intermedio de sus abogados Dr. , y los licenciados y , actualmente representada por el licenciado , por sí y por el Dr. ; 3. De fecha 31 de agosto del año 2007, suscrito por los sucesores de ( y Mariquita Pérez- ), señores Epifania y Victoriano _______________________________________________________________________________________________________ Av. , Esq. , Centro de los Héroes de Constanza, Maimón y Estero Hondo, Distrito Nacional, Rep. Dom. Tel.: • Dirección de Internet: http:// • e-mail: Página 10 de 28 PODER JUDICIAL REPÚBLICA DOMINICANA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA Sentencia núm. SCJ-SR-25-00019 Recurso de Casación Exp. núm.: 001-5-2024-RECA-00003 Recurrente: , y compartes (sucesores de ) Recurrido: …
Las Salas Reunidas conocen un segundo recurso de casación relativo a litigios sobre derechos registrados en las parcelas 4 y 4-A de Samaná. La sentencia identifica a las partes y resume la tramitación y decisiones previas; el encabezado indica que el recurso es inadmisible.
recurso de casacióninadmisibilidadderechos registradosparcelassucesionesSamaná
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona