| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Costasur Dominicana S. A. | Proveedor del Estado con la misma razón social: Costasur Dominicana, SA → |
| Recurrido | Savencia S. A. |
FALLA: PRIMERO: PRONUNCIA EL DEFECTO de la parte recurrida, Savencia, S. A., por los motivos antes expuestos. SEGUNDO: CASA la sentencia civil núm. 026-03-2024-SSEN-00037, dictada el 25 de enero de 2024, por la Segunda Sala de la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Distrito Nacional; en consecuencia, retorna las partes y la causa al Av. , Esq. , Centro de los Héroes de Constanza, Maimón y Estero Hondo, Distrito Nacional, Rep. Dom. Tel.: • Dirección de Internet: http:// SRA/Pág.19 REPÚBLICA DOMINICANA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA SCJ-PS-25-0237 Exp. núm.: 2 (2024-R0148269) Partes: Costasur Dominicana, S. A., vs. Savencia, S. A. Materia: Oposición a registro de marca Decisión: CASA con envío Ponente: Mag. momento en que se encontraban antes de dictarse la indicada sentencia, y para hacer derecho envía el asunto ante la Tercera Sala de la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Distrito Nacional, en las mismas atribuciones. TERCERO: COMPENSA las costas del procedimiento.
Conoce un recurso de casación relacionado con la oposición al registro de la marca “Casa del Campo” y la competencia judicial para revisar decisiones de la ONAPI. Examina el emplazamiento de la recurrida, declara su defecto y analiza la alegada infracción procesal sobre competencia material.
recurso de casaciónoposición a registro de marcacompetencia materialONAPIemplazamiento en el extranjerodefecto de la parte recurrida
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona