Publicado el 27 oct de 2026Fechado el 22 oct de 20268 páginas
Este documento no aparece suelto en la página del proceso: está dentro del expediente que el portal entrega con el botón «Download Process», en la carpeta 4_AperturaDeSobres.
La Resolución núm. CCC-252-2026, de 2026-10-23, aprueba el informe de evaluación económica y adjudica al Consorcio Tecsite Global el Lote 1 por RD$75,845,000.04; el acta registra que fue el único oferente habilitado para ese lote y el único cuya oferta económica se abrió. El documento refiere una apropiación presupuestaria de RD$79,000,000.00 y reproduce la recomendación de declarar desierto el Lote 2, pero no adopta una decisión dispositiva sobre ese lote.
Leído a la luz de la Ley 47-25 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.
Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (7 nov de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.
El acta adjudica el Lote 1 por RD$75,845,000.04, frente al presupuesto referencial de RD$57,000,000 consignado para ese lote en el pliego. Aunque el acta acredita una apropiación total de RD$79,000,000, no explica cómo se actualizó o redistribuyó el límite del Lote 1; conviene verificar el pliego vigente y el soporte de esa asignación.
“ADJUDICAR: al proveedor CONSORCIO TECSITE GLOBAL por un monto de: SETENTA Y CINCO MILLONES OCHOCIENTOS CUARENTA Y CINCO MIL PESOS DOMINICANOS CON 04/100 (RD$75,845,000.04), correspondiente al LOTE 1… … la propuesta económica sugerida por…”
Qué dice la ley: Ley 47-25, art. 125 · Reglamento 52-26, art. 99 · con ChatLeyes
Ley 47-25, artículo 125 — Adjudicación del contrato
Artículo 125.- Adjudicación del contrato. La adjudicación deberá hacerse en favor del oferente calificado cuya propuesta cumpla con los requisitos establecidos en el pliego de condiciones y sea considerada como la más conveniente, de conformidad con los criterios de adjudicación aplicados.
Reglamento 52-26, artículo 99 — Vinculación con los estudios previos y el presupuesto
Artículo 99.- Vinculación con los estudios previos y el presupuesto. El pliego de condiciones debe guardar coherencia directa con los estudios previos, la definición del objeto contractual, la investigación de mercado y la apropiación presupuestaria que respalda la contratación. Párrafo. La institución contratante debe dejar constancia, en el expediente administrativo, de que el pliego ha sido elaborado tomando en cuenta los estudios y datos de mercado, la estimación del valor referencial, los riesgos relevantes y la disponibilidad presupuestaria.
CONSORCIO TECSITE GLOBALAdjudicado por cumplir con el pliego de condiciones y los criterios de evaluación.
Adjudicado
Lote 1
RD$75,845,000
DIGITAL BUSINESS GROUP DBG, SRLEl informe técnico definitivo indica que no cumplió la totalidad de la documentación y/o los criterios financieros exigidos.
No habilitado
—
RD$73,263,098
DIPUGLIA PC OUTLET STORE, S.R.L.El informe técnico definitivo indica que no cumplió la totalidad de la documentación y/o los criterios financieros exigidos.
No habilitado
—
RD$89,577,452
WOLFKERS SOLUTION, S.R.L.El informe técnico definitivo indica que no cumplió la totalidad de la documentación y/o los criterios financieros exigidos.
No habilitado
—
RD$1,875,619
EXATECH COMPUTER, S.R.L.El informe técnico definitivo indica que no cumplió la totalidad de la documentación y/o los criterios financieros exigidos.
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona
De los cinco oferentes recibidos, el informe dejó habilitado únicamente al Consorcio Tecsite Global para el Lote 1 y el acta registra solo su oferta económica. Esto dejó la adjudicación sin comparación de precios entre ofertas habilitadas; corresponde revisar el sustento de las exclusiones y su efecto sobre la competencia.
“Como resultado de dicha evaluación, se determinó que los oferentes que se detallan a continuación no cumplen con la totalidad de la documentación y/o los criterios financieros exigidos en el Pliego de Condiciones. En consecuencia, dichos…”
Qué dice la ley: Ley 47-25, art. 4 · Ley 47-25, art. 117 · con ChatLeyes
Ley 47-25, artículo 4 — Principios
Artículo 4.- Principios. Las contrataciones públicas sujetas a la aplicación de la presente ley se regirán por los principios siguientes: 1) Principio de economía y flexibilidad. Las normas establecerán reglas claras y objetivas para asegurar la selección de la propuesta evaluada más conveniente técnica y económicamente; además, se contemplarán regulaciones que contribuyan a una mayor economía en la preparación de las propuestas y de los contratos. 2) Principio de eficiencia: Se seleccionará la oferta que más convenga a la satisfacción del interés general y el cumplimiento de los fines y cometidos de la administración, tomando en cuenta criterios de inclusión y desarrollo sostenible. Las…
Ley 47-25, artículo 117 — Propuesta más conveniente
Artículo 117.- Propuesta más conveniente. La evaluación de las propuestas procurará que la selección recaiga sobre aquella que resulte más conveniente, entendida como la que constituye una mejor relación calidad-costo, menor costo del ciclo de vida o menor precio, según corresponda de acuerdo con los criterios de evaluación establecidos. Párrafo.- Por su naturaleza, en los procedimientos de sorteo de obras el criterio determinante de la selección será el azar.
El aviso dirige un recurso de impugnación ante INDOTEL al artículo 208, que regula el plazo del recurso jerárquico impropio ante la DGCP contra la decisión de reconsideración. La ley establece primero la reconsideración ante el órgano responsable y regula separadamente su plazo; la indicación puede generar confusión sobre la vía administrativa y el cómputo del recurso.
“Esta resolución no es definitiva en sede administrativa y contra la misma cabe interponer un recurso de impugnación ante el Instituto Dominicano de las Telecomunicaciones (INDOTEL) en el plazo de diez (10) días hábiles conforme con el…”
Ley 47-25, artículo 204 — Recurso de reconsideración
Artículo 204.- Recurso de reconsideración. Toda actuación recurrible en virtud de la presente ley deberá, en primer lugar, ser impugnada mediante un recurso de reconsideración ante el órgano responsable del proceso.
Ley 47-25, artículo 205 — Plazo para la interposición del recurso
Artículo 205.- Plazo para la interposición del recurso. El recurso de reconsideración deberá ser presentado en un plazo máximo de diez (10) días hábiles contados a partir de la fecha en que el acto perfecciona su eficacia, ya sea por su notificación a través de las vías físicas o electrónicas establecidas a esos fines, o mediante su publicación, cuando esta pueda sustituir a la notificación, de conformidad con las reglas previstas en la presente ley.
Ley 47-25, artículo 208 — Plazo para la interposición del recurso
Artículo 208.- Plazo para la interposición del recurso. El recurso jerárquico impropio deberá ser presentado en un plazo máximo de diez (10) días hábiles, contados a partir de la fecha en que la resolución impugnada sea notificada, de conformidad con las mismas reglas aplicables al recurso de reconsideración.