miércoles, 14 de octubre de 2026 Análisis con inteligencia artificial propietariaCómo analizamos
Notifacto.

Donde los medios rinden cuentas

Búsqueda avanzada
Recibir las actualizaciones
HoyPunto ciegoMediosEstadoCerca de tiTemasCompararArchivoBúsqueda avanzada
HoyPunto ciegoMediosBuscarCerca
Notifacto.

Los medios rinden cuentas.

contacto@notifacto.com
ExplorarHistorias de hoyResumen diarioPrimiciasPunto ciegoMedios y propietariosMapa de mediosDinero público y mediosTemasComparar mediosNoticias cerca de tiArchivo de historiasBuscar noticias
El Estado bajo la lupaVigilancia al EstadoSeñalesDineroInstitucionesPersonasEmpresas
NotifactoQuiénes somosMetodologíaDatos abiertosFundadorRecibir las actualizaciones Canal de sindicación
LegalCentro legalAviso legalTérminos de usoPrivacidadUso de inteligencia artificialRectificaciones y réplica
Cada pieza es analizada con inteligencia artificial propietaria de Notifacto. Puede contener errores: revisa siempre la evidencia enlazada.
ResumenSeñalesDineroInstitucionesPersonasEmpresas
ComprasPresupuestoCifrasResoluciones DGCP
El Estado bajo la lupa

Abriendo la ficha…

Informe de evaluación

Informe Definitivo CP-2024-0018.pdf

CONSTRUCCIÓN DE LA VERJA PERIMETRAL E INSTALACIONES ELÉCTRICAS DEL CONJUNTO LOGÍSTICO Y ADMINISTRATIVO DE LA POLICÍA NACIONAL · Ministerio de la Vivienda, Hábitat y Edificaciones

Publicado el 29 nov de 2024Fechado el 25 nov de 202463 páginasEn el mensaje «INVITACION APERTURA "SOBRE B" OFERTAS ECONOMICAS»

Original en el Portal Transaccional Ver el proceso MIVHED-CCC-CP-2024-0018

Lo que dice

El informe definitivo de 2024-11-26 evalúa las ofertas técnicas de 17 proponentes y recomienda habilitar participantes para la apertura económica: 12 en el Lote I y 3 en el Lote II; declara no habilitados a L&L Design, CQ Construcciones y Constructora Satler en el Lote I, y a Tradenergy y Metro Eléctrica en el Lote II. Hay una contradicción interna sobre Tradenergy en el Lote I: el análisis detallado concluye “NO CUMPLE” con 40 puntos, mientras la tabla final lo registra como habilitado con esos mismos 40 puntos. El informe también consigna una diferencia de puntuación para Grupo Ingeniarq: 70 puntos en su evaluación detallada y 64 en la tabla final.

Leído a la luz de la Ley 340-06 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.

Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (28 sept de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.

Señales de este documento (2)

A revisarHallazgo en documentos

Tradenergy figura habilitado pese a conclusión detallada de no cumplimiento

Documento del 29 nov 2024 · hace 1 año

Para el Lote I, la evaluación detallada concluye “NO CUMPLE” con 40 puntos, pero la tabla definitiva registra 40 puntos, “CUMPLE” y “HABILITADO”. La diferencia afecta quién queda habilitado para la apertura económica y amerita verificar cuál resultado fue aprobado y aplicado.

“PUNTUACIÓN: 40 PUNTOS RESULTADO: NO CUMPLE … 40 PUNTOS CUMPLE HABILITADO”
Qué dice la ley: Reglamento 416-23, art. 124 · Reglamento 416-23, art. 125 · con ChatLeyes

Reglamento 416-23, artículo 124 — Informe definitivo de evaluación de ofertas técnicas

Artículo 124. Informe definitivo de evaluación de ofertas técnicas. Los peritos responsables de la evaluación de las ofertas, una vez superado el período de subsanación y analizadas las ofertas técnicas, emitirán el correspondiente informe definitivo de evaluación que debe contener todo lo justificativo de su actuación y utilizar los mismos criterios determinados en el pliego de condiciones. Este informe será remitido al Comité de Compras y Contrataciones o a la Dirección Administrativa y Financiera, según el tipo de procedimiento, para su revisión y aprobación. Párrafo. La decisión será el resultado de la mayoría simple para los criterios de cumple/no cumple y el promedio de las…

Texto oficial completo

Reglamento 416-23, artículo 125 — Revisión y aprobación del informe de evaluación de ofertas técnicas

Artículo 125. Revisión y aprobación del informe de evaluación de ofertas técnicas. El Comité de Compras y Contrataciones o la Dirección Administrativa y Financiera, según corresponda, revisará y, si procede, aprobará el informe definitivo de evaluación de ofertas técnicas, mediante un acto administrativo debidamente motivado. El acta indicará los oferentes habilitados y no habilitados para la apertura y evaluación de sus ofertas económicas. Párrafo I. En caso de que el Comité de Compras y Contrataciones o la Dirección Administrativa y Financiera, según corresponda, no apruebe el informe de evaluación técnica por haber identificado que no fueron aplicados los criterios establecidos en el…

Oferentes que registra (20)

15 habilitado · 5 no habilitado

OferenteResultado en el actaLote o grupoMonto
Concretum, S.R.L.Lote I: 70 puntos, cumple.HabilitadoLote I—
Tradenergy, S.R.L.Lote I: la tabla final registra 40 puntos y cumple, aunque el análisis detallado concluye que no cumple. Esta contradicción se señala para revisión.HabilitadoLote I—
Tradenergy, S.R.L.Lote II: 41 puntos, no cumple.No habilitadoLote II—
Servicios Múltiples & de Inversión Bamderlam, S.R.L.Lote I: 70 puntos, cumple.HabilitadoLote I—
Constructora CMG, S.R.L.Lote I: 70 puntos, cumple.HabilitadoLote I—
Seven Caves Chain, S.A.Lote I: 70 puntos, cumple.HabilitadoLote I—
L & L Design, S.R.L.Lote I: no cumple; el informe remite a la incongruencia entre el Anexo A-1 de la declaración IR-2 de 2022 y el estado de situación.No habilitadoLote I—
Isecon Ingeniería Servicios & Construcciones, S.R.L.Lote I: 60 puntos, cumple.HabilitadoLote I—
Antigua Investments, S.R.L.Lote I: 60 puntos, cumple.HabilitadoLote I—
Antigua Investments, S.R.L.Lote II: 63 puntos, cumple.HabilitadoLote II—
Constructora Tradeco, S.R.L.Lote I: 70 puntos, cumple.HabilitadoLote I—

Otros documentos del proceso (15)

  • Convocatoria.pdfDocumento · 11 oct de 2024
  • Pliego de Condiciones.pdfPliego · 11 oct de 2024
  • Resolución de Inicio.pdfResolución · 11 oct de 2024
  • Solicitud de Compras.pdfSolicitud de compra · 11 oct de 2024
  • Resolución de Inicio.pdfPliego · 11 oct de 2024 · 2 señales
  • Anexos.zipDocumento · 11 oct de 2024
  • Especificaciones Tecnicas.zipPliego · 11 oct de 2024
  • Pliego de Condiciones -Enmendado- CP-2024-0018.pdfEnmienda · 21 oct de 2024 · 6 señales
  • Resolucion de Enmienda No. 1.pdfEnmienda · 21 oct de 2024 · 1 señal
  • Circular de Subsanación.pdfCircular · 21 nov de 2024 · 1 señal
  • Informe Preliminar CP-2024-0018.pdfInforme de evaluación · 21 nov de 2024 · 1 señal
  • Resolución de Subsanación CP-2024-0018.pdf

Sigue explorando · Dinero público

Todas las secciones →
  • PresupuestoLo aprobado, gastado y pagado por institución
  • Cifras del dineroQuién más cobra, concentración y picos de gasto
  • Resoluciones de la DGCPProcesos anulados, suspensiones e inhabilitaciones

Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona

Texto oficial completo

Esta relación con la ley es posible gracias a ChatLeyes, el asistente legal con IA de República Dominicana. Pregúntale a ChatLeyes sobre esta norma →

Ver todos los detalles →
ContextoHallazgo en documentos

Puntuación de Grupo Ingeniarq no coincide entre evaluación y tabla final

Documento del 29 nov 2024 · hace 1 año

La evaluación detallada de Grupo Ingeniarq consigna 70 puntos, pero asigna 0 puntos al Residente de obra y la tabla final registra 64. Aunque ambas cifras aparecen como resultado habilitado, corresponde comprobar la puntuación consolidada utilizada en la evaluación.

“PUNTUACIÓN: 70 PUNTOS RESULTADO: CUMPLE … I 64 PUNTOS CUMPLE HABILITADO”
Qué dice la ley: Reglamento 416-23, art. 124 · Reglamento 416-23, art. 125 · con ChatLeyes

Reglamento 416-23, artículo 124 — Informe definitivo de evaluación de ofertas técnicas

Artículo 124. Informe definitivo de evaluación de ofertas técnicas. Los peritos responsables de la evaluación de las ofertas, una vez superado el período de subsanación y analizadas las ofertas técnicas, emitirán el correspondiente informe definitivo de evaluación que debe contener todo lo justificativo de su actuación y utilizar los mismos criterios determinados en el pliego de condiciones. Este informe será remitido al Comité de Compras y Contrataciones o a la Dirección Administrativa y Financiera, según el tipo de procedimiento, para su revisión y aprobación. Párrafo. La decisión será el resultado de la mayoría simple para los criterios de cumple/no cumple y el promedio de las…

Texto oficial completo

Reglamento 416-23, artículo 125 — Revisión y aprobación del informe de evaluación de ofertas técnicas

Artículo 125. Revisión y aprobación del informe de evaluación de ofertas técnicas. El Comité de Compras y Contrataciones o la Dirección Administrativa y Financiera, según corresponda, revisará y, si procede, aprobará el informe definitivo de evaluación de ofertas técnicas, mediante un acto administrativo debidamente motivado. El acta indicará los oferentes habilitados y no habilitados para la apertura y evaluación de sus ofertas económicas. Párrafo I. En caso de que el Comité de Compras y Contrataciones o la Dirección Administrativa y Financiera, según corresponda, no apruebe el informe de evaluación técnica por haber identificado que no fueron aplicados los criterios establecidos en el…

Texto oficial completo

Esta relación con la ley es posible gracias a ChatLeyes, el asistente legal con IA de República Dominicana. Pregúntale a ChatLeyes sobre esta norma →

Ver todos los detalles →
Constructora Tradeco, S.R.L.Lote II: 68 puntos, cumple.HabilitadoLote II—
MIGUEL ABREU & ASOCIADOS, S.R.L.Lote II: 70 puntos, cumple.HabilitadoLote II—
Constructora Cáceres Madera, S.R.L.Lote I: 70 puntos, cumple.HabilitadoLote I—
CQ Construcciones, S.R.L.Lote I: no cumple; el cronograma de ejecución y el flujo de caja sobrepasan el tiempo solicitado y se consideran no subsanables.No habilitadoLote I—
Metro Eléctrica, S.R.L.Lote II: obtuvo 60 puntos, pero no cumple el requisito legal de registro de beneficiario activo en el RPE.No habilitadoLote II—
Constructora Joveca, S.R.L.Lote I: 70 puntos, cumple.HabilitadoLote I—
Bexel Engineering and Contractors, S.R.L.Lote I: 70 puntos, cumple.HabilitadoLote I—
Grupo Ingeniarq, S.R.L.Lote I: la tabla final registra 64 puntos y cumple; la evaluación detallada consigna 70 puntos, aunque asigna 0 al Residente de obra.HabilitadoLote I—
Constructora Satler, S.R.L.Lote I: no cumple; el informe señala incongruencia entre el Anexo A-1 de la declaración IR-2 de 2022 y el estado de situación.No habilitadoLote I—
Circular · 21 nov de 2024
  • Circular de Habilitacion.pdfCircular · 29 nov de 2024
  • Resolución de Habilitación CP-2024-0018.pdfResolución · 29 nov de 2024
  • Resolución Adjudicación CP-2024-0018.pdfActa de adjudicación · 13 dic de 2024 · 2 señales