El informe de evaluación económica del Sobre B, emitido el 30 de septiembre de 2026, recomienda adjudicar el lote único al Consorcio Avance del Sur por RD$3,342,769,322.25, con 100 puntos; el Consorcio Unión Vial del Sur ocupa el segundo lugar con RD$3,342,797,237.59 y 99.99967 puntos. Registra que los otros siete oferentes evaluados no fueron recomendados para adjudicación por motivos económicos o por omisiones en sus presupuestos.
Leído a la luz de la Ley 47-25 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.
Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (11 nov de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.
El informe describe una corrección de RD$0.01 desde RD$3,342,797,237.09, pero en el resultado del mismo oferente identifica como monto presentado RD$3,347,316,201.09 y conserva el monto corregido de RD$3,342,797,237.08. La diferencia entre los montos presentados que consigna es RD$4,518,964.00; Nova Vía no fue recomendada para adjudicación, pero la discrepancia requiere verificar la oferta y la corrección aplicadas.
“Dicha diferencia tiene un valor de RD$-0.01 lo cual cambiaría el monto presentado del oferente de RD$3,342,797,237.09 disminuyendo a un monto corregido de RD$3,342,797,237.08 … RESULTADO DEL OFERENTE: El oferente presentó para el LOTE…” (págs. 14-16, escaneada)
Qué dice la ley: Reglamento 52-26, art. 118 · con ChatLeyes
Reglamento 52-26, artículo 118 — Reglas generales para los informes de evaluación
Artículo 118.- Reglas generales para los informes de evaluación. Los informes elaborados por los peritos evaluadores deben presentarse por escrito, firmados y fechados, y contener al menos los siguientes elementos: 1. Identificación del procedimiento de contratación, número de referencia y objeto del contrato; 2. Nombre y cargo de los peritos participantes; 3. Descripción de la metodología aplicada para la evaluación de las ofertas, asegurando el apego irrestricto a los criterios de evaluación y reglas de valoración establecidos en el pliego de condiciones; 4. Resumen de los aspectos legales, técnicos y económicos analizados; 5. Cuadros comparativos de las puntuaciones asignadas y la…
El informe registra para Avance del Sur una garantía de RD$37,142,191.53, equivalente aproximadamente al 1% del presupuesto estimado del proceso, mientras que el 1% de la oferta presentada de RD$3,342,797,237.60 sería RD$33,427,972.38. La diferencia es aproximadamente RD$3,714,219.15; conviene verificar la base exigida y aplicada, pues el propio informe describe la garantía como un porcentaje del monto de la oferta.
“Correspondiente a una Fianza o Garantía Bancaria por un monto equivalente a uno por ciento (1%) del monto de la … por la aseguradora DOMINICANA COMPAÑÍA DE SEGUROS S, A. igual al 1%, con un monto total de RD$37,142,191.53” (págs. 7-25, escaneada)
Qué dice la ley: Reglamento 52-26, art. 202 · con ChatLeyes
Reglamento 52-26, artículo 202 — Monto de la garantía de mantenimiento y seriedad de la oferta
Artículo 202.- Monto de la garantía de mantenimiento y seriedad de la oferta. El monto de la garantía de mantenimiento y seriedad de la oferta es de un uno por ciento (1 %) del monto de la oferta presentada. Esta es de cumplimiento obligatorio y debe incluirse dentro del sobre que contiene la oferta económica o “Sobre B”.
En los cuadros comparativos, las ofertas de Unión Vial del Sur y Avance del Sur repiten precios unitarios idénticos en partidas y muestran reiteradamente descuentos de exactamente 10% frente al presupuesto de referencia. Es un patrón de precios a verificar en los archivos originales y en la formación independiente de ambas ofertas; por sí solo no establece coordinación entre oferentes.
“2. CONSORCIO UNION VAL DEL SUR … 1.1.1: 16,346,444.52 | 16,346,444.52 | -10.00% … 10. CONSORCIO AVANCE DEL SUR … 16,346,444.52 | 16,346,444.52 | -10.00%” (págs. 30-32, escaneada)
Qué dice la ley: Ley 47-25, art. 4 · con ChatLeyes
Ley 47-25, artículo 4 — Principios
Artículo 4.- Principios. Las contrataciones públicas sujetas a la aplicación de la presente ley se regirán por los principios siguientes: 1) Principio de economía y flexibilidad. Las normas establecerán reglas claras y objetivas para asegurar la selección de la propuesta evaluada más conveniente técnica y económicamente; además, se contemplarán regulaciones que contribuyan a una mayor economía en la preparación de las propuestas y de los contratos. 2) Principio de eficiencia: Se seleccionará la oferta que más convenga a la satisfacción del interés general y el cumplimiento de los fines y cometidos de la administración, tomando en cuenta criterios de inclusión y desarrollo sostenible. Las…
Consorcio de Construcciones y Diseños Viales RCFNo recomendado para adjudicación: el informe indica que varias partidas estaban más de 10% por debajo del presupuesto base y que la justificación económica no sustentó los montos. Monto corregido registrado en el informe.
No habilitado
Lote Único
RD$3,342,750,713
Consorcio Unión Vial del SurCumplió los criterios económicos; ocupó el segundo lugar y no fue recomendado para adjudicación.
Suplente
Lote Único
RD$3,342,797,238
Equipos y Construcciones del Cibao (ECOCISA), SRLNo recomendado para adjudicación: el informe indica que varias partidas estaban más de 10% por debajo del presupuesto base y que la justificación económica no sustentó los montos.
No habilitado
Lote Único
RD$3,342,762,058
Malespín Constructora, SRLNo recomendada para adjudicación: el informe señala precio global 10.84% inferior al precio del Ministerio sin justificación suficiente y omisión de partidas. Se registra un monto corregido.
No habilitado
Lote Único
RD$3,311,722,932
Consorcio Nova VíaNo recomendado para adjudicación por partidas de bajo precio cuya justificación no sustentó los montos. El informe contiene cifras discrepantes sobre el monto presentado y su corrección.
No habilitado
Lote Único
RD$3,342,797,237
Consorcio AG-RODSA VialNo recomendado para adjudicación: el informe indica que varias partidas estaban más de 10% por debajo del presupuesto base y que la justificación económica no sustentó los montos. Monto corregido registrado en el informe.
No habilitado
Lote Único
RD$3,342,761,522
Consorcio EnriquilloNo recomendado para adjudicación: el informe indica que varias partidas estaban más de 10% por debajo del presupuesto base y que la justificación económica no sustentó los montos. Monto corregido registrado en el informe.
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona
Obras & Tecnologías (OTESA), SRL
No recomendada para adjudicación: aunque el informe consideró sustentadas algunas partidas de bajo precio, indicó que la mano de obra propuesta estaba por debajo de los salarios mínimos aplicables.
No habilitado
Lote Único
RD$3,342,804,186
Consorcio Avance del SurLa Comisión de Peritos recomendó su adjudicación con 100 puntos; este informe es una recomendación, no el acto de adjudicación. El monto corregido aparece como RD$3,342,769,322.24 en la evaluación individual y RD$3,342,769,322.25 en los cuadros consolidados.