Publicado el 25 sept de 2026Fechado el 21 sept de 2026580 páginasEn el mensaje «Resolucion Num.CCC-184-2026 Informe preliminar MIDEREC-CCC-LPN-2026-0005»
El informe preliminar de evaluación técnica del proceso MIDEREC-CCC-LPN-2026-0005 registra 69 ofertas recibidas y presenta requisitos, criterios de evaluación y resultados preliminares, incluidos varios requerimientos de subsanación documental. No consigna adjudicación ni habilitación técnica definitiva; indica que el análisis se realizó el 22 de septiembre de 2026. El portal registra un monto estimado de RD$735,528,357.48 y una convocatoria del 7 de julio de 2026.
Leído a la luz de la Ley 47-25 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.
Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (5 oct de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.
El informe reproduce un criterio que exige incluir todas las partidas que requieran mano de obra y otro que limita el mínimo a partidas que representen el 1% del monto de obra. La diferencia puede producir evaluaciones no uniformes; debe verificarse cuál regla rigió la evaluación.
“Los ítems por incluir en el cronograma deben ser, como mínimo, todas las partidas del presupuesto que requieran el uso de mano de obra. … Los ítems por incluir en el cronograma deben ser, como mínimo, todas las partidas del presupuesto que ”
Qué dice la ley: Reglamento 52-26, art. 101 · Reglamento 52-26, art. 116 · con ChatLeyes
Reglamento 52-26, artículo 101 — Coherencia entre especificaciones técnicas, criterios de evaluación y criterios de adjudicación
Artículo 101.- Coherencia entre especificaciones técnicas, criterios de evaluación y criterios de adjudicación. El pliego de condiciones debe asegurar la coherencia entre las especificaciones técnicas o términos de referencia, los requisitos de calificación, los criterios de evaluación y los criterios de adjudicación previstos para el procedimiento de contratación. Párrafo I. Las especificaciones técnicas y los términos de referencia no pueden contener requisitos que no guarden relación directa con el objeto contractual o con su correcta ejecución, ni establecer condiciones que contradigan los criterios de evaluación o adjudicación. Párrafo II. Los criterios de evaluación y adjudicación…
Reglamento 52-26, artículo 116 — Reglas de valoración o ponderación
Artículo 116.- Reglas de valoración o ponderación. Las instituciones contratantes deben cumplir con las siguientes reglas de valoración o ponderación: 1. El pliego de condiciones debe establecer claramente los aspectos de la propuesta que son valorables bajo el sistema cumple/no cumple. 2. Con relación a los aspectos de la propuesta cuya valoración deba hacerse por puntaje, el pliego de condiciones debe establecer la ponderación porcentual asignada a cada criterio, así como las reglas de valoración o fórmulas matemáticas que deban aplicarse. 3. Ningún criterio puede ser incorporado o modificado durante el proceso de evaluación. 4. Cuando existan criterios de naturaleza con cierto grado de…
El informe asigna a la misma sociedad dos RNC y dos RPE distintos en su registro de participantes y en la evaluación individual. Puede tratarse de errores de transcripción, pero la discrepancia dificulta vincular la oferta evaluada con la identidad y el registro oficial del proveedor y debe cotejarse con el expediente y el RPE.
Qué dice la ley: Ley 47-25, art. 41 · Reglamento 52-26, art. 64 · con ChatLeyes
Ley 47-25, artículo 41 — Deberes de los interesados en participar como oferentes
Artículo 41.- Deberes de los interesados en participar como oferentes. Las personas físicas o jurídicas interesadas en participar como oferentes en los procedimientos de contratación previstos en la presente ley deberán estar inscritas en el Registro de Proveedor del Estado, administrado y operado por la Dirección General de Contrataciones Públicas. Párrafo I.- Los reglamentos de aplicación de la presente ley determinarán los requisitos y el procedimiento de inscripción como proveedor del Estado, indicando la documentación requerida para acreditar la capacidad jurídica, la actividad económica del interesado, el cumplimiento de las obligaciones fiscales, laborales y de la seguridad social,…
Reglamento 52-26, artículo 64 — Registro de Proveedor del Estado
Artículo 64.- Registro de Proveedor del Estado. El Registro de Proveedor del Estado es el instrumento oficial y único de administración y gestión de datos de las personas físicas o jurídicas, nacionales o extranjeras, que deseen participar en los procedimientos de contratación pública regulados por la presente ley. Párrafo I. El Registro de Proveedor del Estado es administrado, operado y fiscalizado por la Dirección General de Contrataciones Públicas, la cual debe implementar los mecanismos tecnológicos, de verificación y control necesarios para garantizar la actualidad, integridad y confiabilidad de la información registrada. Párrafo II. La inscripción en el Registro de Proveedor del…
Oferentes que registra (69)
69 mencionado
Oferente
Resultado en el acta
Lote o grupo
Monto
Constructora Electromecánica Alcántara Hermanos, SRLOferta recibida; se requiere subsanar aspectos legales. Sin habilitación definitiva en este informe.
Mencionado
4, 5 y 6
—
Diseño Optimo, SRLOferta recibida; se requiere subsanar aspectos legales. Sin habilitación definitiva en este informe.
Mencionado
3, 4 y 5
—
Diseños y Construcciones Vargas Matos, SRLOferta recibida; se requiere subsanar documentos legales.
Mencionado
13
—
Bas Ingeniería, SRLOferta recibida; se requiere subsanar aspectos legales. Sin habilitación definitiva en este informe.
Mencionado
07
—
Proyectos y Obras SRLOferta recibida; el informe indica que cumple la documentación legal, lo que no constituye habilitación técnica definitiva.
Mencionado
07 y 12
—
Carlos Manuel Polanco MonegroOferta recibida; se requiere subsanar aspectos legales y acreditar que el incumplimiento fiscal cumple la excepción aplicable a MIPYMES.
Mencionado
12
—
Blonys De Jesús Hernández AlcantaraOferta recibida; sin determinación final de habilitación en el fragmento.
Mencionado
09
—
Metus Servicios, SRLOferta recibida; se requiere subsanar la indicación de garantía de fiel cumplimiento.
Mencionado
12
—
Constructora Ivoka, SRLOferta recibida; se requiere subsanar la indicación de garantía de fiel cumplimiento.
Mencionado
03
—
Demja & CIA, SRLOferta recibida; el informe indica que cumple la documentación legal, sin habilitación técnica definitiva.
Mencionado
06
—
FS Construcciones, SRLOferta recibida; se requiere subsanar la indicación de garantía y acreditar situación fiscal.
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona
Gatas & AsociadosOferta recibida; se requiere aclarar la discrepancia en los lotes indicados en formularios y otros documentos.
Mencionado
13 y 20
—
Teqtoplan Arquitectura y Planificación, SRLOferta recibida; se requiere subsanar la indicación de garantía de fiel cumplimiento.
Mencionado
01
—
Tríptica Arquitectura e Ingeniería, SRLOferta recibida; se requiere subsanar la indicación de garantía de fiel cumplimiento.
Mencionado
08
—
Obacón Diseños y ConstruccionesOferta recibida; se requiere subsanar aspectos legales, incluida la indicación de garantía.
Mencionado
04 y 14
—
Consnivel, SRLOferta recibida; el informe indica que cumple la documentación legal, sin habilitación técnica definitiva.
Mencionado
11
—
Shamar Group, SRLOferta recibida; el informe indica que cumple la documentación legal, sin habilitación técnica definitiva.
Mencionado
03
—
Consci Consorcio Construcciones del CibaoOferta recibida; se requiere subsanar aspectos legales, incluida documentación societaria y garantía.
Mencionado
10
—
Agregados Bani Dace, SRLOferta recibida; se requiere subsanar aspectos legales, fiscales y el formulario de debida diligencia.
Mencionado
13
—
Skylark Investment, SRLOferta recibida; se requiere acreditar situación fiscal y subsanar certificación MIPYME, entre otros aspectos.
Mencionado
03
—
Edca ConstructoraOferta recibida; se requiere subsanar la certificación MIPYME.
Mencionado
03 y 20
—
Araluz Service, SRLOferta recibida; se requiere acreditar que el incumplimiento fiscal se encuentra dentro de la excepción para MIPYMES.
Mencionado
03
—
Mejía Peralta ConstruccionesOferta recibida; se requiere subsanar la indicación de garantía de fiel cumplimiento.
Mencionado
3, 13 y 21
—
Lonater, SRLOferta recibida; el informe indica que cumple la documentación legal, sin habilitación técnica definitiva.
Mencionado
4
—
Benesta SRLOferta recibida; el informe indica que cumple la documentación legal, sin habilitación técnica definitiva.
Mencionado
11
—
Solimax SRLOferta recibida; se requiere subsanar la indicación de garantía de fiel cumplimiento.
Mencionado
13 y 19
—
Ing. Anayadelka Rodríguez SierraOferta recibida; se requiere acreditar situación fiscal y subsanar documentos sin firma.
Mencionado
09, 15 y 17
—
Ático Constructora InmobiliariaOferta recibida; se requiere acreditar que el incumplimiento fiscal se encuentra dentro de la excepción para MIPYMES.
Mencionado
20
—
Premium Business Services SRLOferta recibida; se requiere subsanar la indicación de garantía de fiel cumplimiento.
Mencionado
11
—
Neway Communications, SRLOferta recibida; se requiere acreditar que el incumplimiento fiscal se encuentra dentro de la excepción para MIPYMES.
Mencionado
7 y 21
—
SPORTCAM, SRLOferta recibida; se requiere subsanar obligaciones fiscales y documentación societaria.
Mencionado
14
—
Constructora Carlos y Muriel SRLOferta recibida; se requiere subsanar obligaciones fiscales y documentación societaria y MIPYME.
Mencionado
07, 08 y 17
—
Empresas HS & JP, SRLOferta recibida; se requiere acreditar situación fiscal y subsanar documentación MIPYME, entre otros aspectos.
Mencionado
02 y 04
—
Constructora EdifitecOferta recibida; se requiere subsanar la garantía y acreditar situación fiscal.
Mencionado
18
—
Ing. Carlos Fermín Tejada LabourOferta recibida; se requiere subsanar garantía, certificación MIPYME vencida y formulario de debida diligencia sin firma.
Mencionado
16 y 17
—
Grupo Mil MaresOferta recibida; se requiere subsanar la indicación de garantía de fiel cumplimiento.
Mencionado
06
—
LIDER DISTRIBUCION, SRLOferta recibida; se requiere subsanar la indicación de garantía y aportar la declaración jurada.
Mencionado
21
—
Construcciones Dominguez & Martes Group, SRLFigura entre los participantes; la evaluación específica no aparece en el fragmento suministrado.
Mencionado
10
—
MivierFigura entre los participantes; la evaluación específica no aparece en el fragmento suministrado.
Mencionado
09 y 13
—
INGENIERIA RINEZ ING-RINEZ SRLFigura entre los participantes; la evaluación específica no aparece en el fragmento suministrado.
Mencionado
02
—
Levy, SRLFigura entre los participantes; la evaluación específica no aparece en el fragmento suministrado.
Mencionado
08
—
Multiobras & Construcciones, SRLFigura entre los participantes; la evaluación específica no aparece en el fragmento suministrado.
Mencionado
8 y 19
—
Mejia Aquino Construcciones Industriales, SRLFigura entre los participantes; la evaluación específica no aparece en el fragmento suministrado.
Mencionado
15 y 17
—
Inpatec, SRLFigura entre los participantes; la evaluación específica no aparece en el fragmento suministrado.
Mencionado
17 y 20
—
Construcciones y Diseños Frablica, SRLFigura entre los participantes; la evaluación específica no aparece en el fragmento suministrado.
Mencionado
20
—
Construcciones, Servicios y Diseños Civiles Dominic JAPT, SRLFigura entre los participantes; la evaluación específica no aparece en el fragmento suministrado.
Mencionado
15 y 17
—
Duigard Diseños y Construcciones, SRLFigura entre los participantes; la evaluación específica no aparece en el fragmento suministrado.
Mencionado
15 y 17
—
G. A. MORILLO & ASOCIADOS, SRLFigura entre los participantes; la evaluación específica no aparece en el fragmento suministrado.
Mencionado
13 y 17
—
Voltall, SRLFigura entre los participantes; la evaluación específica no aparece en el fragmento suministrado.
Mencionado
5 y 21
—
Emvace Arquitectos Asociados, SRLFigura entre los participantes; la evaluación específica no aparece en el fragmento suministrado.
Mencionado
3
—
Valking Group Constructions & Services, SRLFigura entre los participantes; la evaluación específica no aparece en el fragmento suministrado.
Mencionado
16
—
Grupo Jovilsa Ingenieros & Consultores, SRLFigura entre los participantes; la evaluación específica no aparece en el fragmento suministrado.
Mencionado
12, 18 y 19
—
Constructora SSK, SRLFigura entre los participantes; la evaluación específica no aparece en el fragmento suministrado.
Mencionado
10 y 11
—
INICONSA Ingeniería de Instalaciones & Construcciones, SRLFigura entre los participantes; la evaluación específica no aparece en el fragmento suministrado.
Mencionado
19 y 21
—
Obras Civiles Mieses, Castillo, De Leon, SRLFigura entre los participantes; la evaluación específica no aparece en el fragmento suministrado.
Mencionado
4 y 5
—
Prollenza Management Service, S.R.L.Figura entre los participantes; la evaluación específica no aparece en el fragmento suministrado.
Mencionado
14
—
Constructora Segura Vicente (CONSEVISA), SRLFigura entre los participantes; la evaluación específica no aparece en el fragmento suministrado.
Mencionado
4 y 5
—
MALSAN, SRLFigura entre los participantes; la evaluación específica no aparece en el fragmento suministrado.
Mencionado
5, 20 y 21
—
Rodela Construcciones (RODECO), SRLFigura entre los participantes; la evaluación específica no aparece en el fragmento suministrado.
Mencionado
13 y 20
—
INGENIERIA VERTICAL, SRLFigura entre los participantes; la evaluación específica no aparece en el fragmento suministrado.
Mencionado
7, 14, 19, 20 y 21
—
Diseño Urbanismo y Construcción Duconsa, SRLFigura entre los participantes; la evaluación específica no aparece en el fragmento suministrado.
Mencionado
2 y 5
—
Constructora Antigua Rosario, SRLFigura entre los participantes; la evaluación específica no aparece en el fragmento suministrado.
Mencionado
7 y 21
—
Constructora Fem, EIRLFigura entre los participantes; la evaluación específica no aparece en el fragmento suministrado.
Mencionado
1 y 6
—
Constructora De Leon Duran, SRLFigura entre los participantes; la evaluación específica no aparece en el fragmento suministrado.
Mencionado
2 y 6
—
Construcca Ureña, SRLFigura entre los participantes; la evaluación específica no aparece en el fragmento suministrado.
Mencionado
17
—
Sunguard Investment, SRLFigura entre los participantes; la evaluación específica no aparece en el fragmento suministrado.
Mencionado
21
—
Constructora Sadler, SRLFigura entre los participantes; la evaluación específica no aparece en el fragmento suministrado.
Mencionado
12, 15 y 20
—
Construsantos, EIRLFigura entre los participantes; la evaluación específica no aparece en el fragmento suministrado.
Mencionado
15, 16 y 21
—
Cuevas Nim Constructora, SRLFigura entre los participantes; la evaluación específica no aparece en el fragmento suministrado.