El informe preliminar, presentado por los peritos el 2026-09-22, registra 69 ofertas para la licitación de construcción y reconstrucción de instalaciones deportivas dirigida a MIPYMES. Revisa los requisitos legales y recomienda requerir subsanaciones en diversos casos; el documento no contiene una adjudicación definitiva ni montos adjudicados.
Leído a la luz de la Ley 47-25 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.
Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (28 sept de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.
El informe asigna el RNC tanto a Premium Business Services SRL como a Neway Communications, SRL, aunque registra RPE distintos. La coincidencia puede deberse a un error de transcripción, pero debe verificarse contra el RPE y los documentos de identidad societaria porque afecta la identificación inequívoca de los participantes.
Qué dice la ley: Ley 47-25, art. 40 · Ley 47-25, art. 41 · con ChatLeyes
Ley 47-25, artículo 40 — Creación del Registro de Proveedor del Estado
Articulo 40.- Creación del Registro de Proveedor del Estado. Se crea el Registro de Proveedor del Estado, el cual tendrá como objetivo principal administrar la base de datos de todas las personas físicas o jurídicas que estén interesadas en presentar ofertas de bienes, servicios y obras a las instituciones contratantes, así como posibilitar un control preventivo para evitar la violación al régimen de inhabilidades previsto en la presente ley.
Ley 47-25, artículo 41 — Deberes de los interesados en participar como oferentes
Artículo 41.- Deberes de los interesados en participar como oferentes. Las personas físicas o jurídicas interesadas en participar como oferentes en los procedimientos de contratación previstos en la presente ley deberán estar inscritas en el Registro de Proveedor del Estado, administrado y operado por la Dirección General de Contrataciones Públicas. Párrafo I.- Los reglamentos de aplicación de la presente ley determinarán los requisitos y el procedimiento de inscripción como proveedor del Estado, indicando la documentación requerida para acreditar la capacidad jurídica, la actividad económica del interesado, el cumplimiento de las obligaciones fiscales, laborales y de la seguridad social,…
Constructora Electromecánica Alcántara Hermanos, SRLResultado preliminar legal: debe subsanar varios documentos y la indicación de garantía de fiel cumplimiento.
Mencionado
4, 5 y 6
—
Diseño Optimo, SRLResultado preliminar legal: debe subsanar; la declaración jurada cita la Ley 340-06 derogada.
Mencionado
3, 4 y 5
—
Diseños y Construcciones Vargas Matos, SRLResultado preliminar legal: debe subsanar el acta de asamblea y nómina de accionistas requeridas.
Mencionado
13
—
Bas Ingeniería, SRLResultado preliminar legal: debe subsanar, entre otros, un formulario ético con número de procedimiento incorrecto.
Mencionado
07
—
Proyectos y Obras SRLEl informe indica que cumple con la documentación legal; no equivale a habilitación técnica definitiva.
Mencionado
07 y 12
—
Carlos Manuel Polanco MonegroResultado preliminar legal: debe acreditar el período de incumplimiento fiscal y subsanar la certificación MIPYME, entre otros aspectos.
Mencionado
12
—
Dionys De Jesus Hernández AlcantaraResultado preliminar legal: debe subsanar, incluido un formulario de debida diligencia incompleto.
Mencionado
09
—
Metus Servicios, SRLResultado preliminar legal: debe subsanar la indicación de garantía de fiel cumplimiento.
Mencionado
12
—
Constructora Iwoka, SRLResultado preliminar legal: debe subsanar la indicación de garantía de fiel cumplimiento.
Mencionado
03
—
Demja & CIA, SRLEl informe indica que cumple con la documentación legal; no equivale a habilitación técnica definitiva.
Mencionado
06
—
FS Construcciones, SRLResultado preliminar legal: debe subsanar la indicación de garantía y acreditar su situación fiscal.
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona
Mencionado
10
—
Gatas & AsociadosResultado preliminar legal: debe subsanar una discrepancia entre los lotes indicados en formularios y otros documentos.
Mencionado
13 y 20
—
Teqtoplan Arquitectura y Planificación, SRLResultado preliminar legal: debe subsanar la indicación de garantía de fiel cumplimiento.
Mencionado
01
—
Tríptica Arquitectura E Ingeniería, SRLResultado preliminar legal: debe subsanar la indicación de garantía de fiel cumplimiento.
Mencionado
08
—
Obacón Diseños y ConstruccionesResultado preliminar legal: debe subsanar, incluida la indicación de garantía de fiel cumplimiento.
Mencionado
04 y 14
—
Consnivel, SRLEl informe indica que cumple con la documentación legal; no equivale a habilitación técnica definitiva.
Mencionado
11
—
Shamar Group, SRLEl informe indica que cumple con la documentación legal; no equivale a habilitación técnica definitiva.
Mencionado
03
—
Consci Conssocio Construcciones del CibaoResultado preliminar legal: debe subsanar, incluida documentación societaria y la indicación de garantía.
Mencionado
10
—
Agregados Bani Dace, SRLResultado preliminar legal: debe acreditar la situación fiscal y subsanar el formulario de debida diligencia, entre otros aspectos.
Mencionado
13
—
Skylark Investment, SRLResultado preliminar legal: debe acreditar la situación fiscal y subsanar la certificación MIPYME vencida, entre otros aspectos.
Mencionado
03
—
Edca ConstructoraResultado preliminar legal: debe subsanar la certificación MIPYME vencida.
Mencionado
03 y 20
—
Araluz Service, SRLResultado preliminar legal: debe acreditar que el incumplimiento fiscal se encuentra dentro de la excepción aplicable a MIPYMES.
Mencionado
03
—
Mejía Peralta ConstruccionesResultado preliminar legal: debe subsanar la indicación de garantía de fiel cumplimiento.
Mencionado
3, 13 y 21
—
Lonater, SRLEl informe indica que cumple con la documentación legal; no equivale a habilitación técnica definitiva.
Mencionado
4
—
Benesta SRLEl informe indica que cumple con la documentación legal; no equivale a habilitación técnica definitiva.
Mencionado
11
—
Solimax SRLResultado preliminar legal: debe subsanar la indicación de garantía de fiel cumplimiento.
Mencionado
13 y 19
—
Ing. Anayudelka Rodriguez SierraResultado preliminar legal: debe acreditar la situación fiscal y subsanar documentos sin firma.
Mencionado
09, 15 y 17
—
Attico Constructora InmobiliariaResultado preliminar legal: debe acreditar que el incumplimiento fiscal se encuentra dentro de la excepción aplicable a MIPYMES.
Mencionado
20
—
Premium Business Services SRLResultado preliminar legal: debe subsanar la indicación de garantía de fiel cumplimiento.
Mencionado
11
—
Neway Communications, SRLResultado preliminar legal: debe acreditar que el incumplimiento fiscal se encuentra dentro de la excepción aplicable a MIPYMES.
Constructora Carlos y Muriel SRLResultado preliminar legal: debe subsanar obligaciones fiscales y documentación societaria y MIPYME.
Mencionado
07, 08 y 12
—
Empresas HS & JP, SRLResultado preliminar legal: debe acreditar la situación fiscal y subsanar la documentación MIPYME, entre otros aspectos.
Mencionado
02 y 04
—
Constructora EdifitecResultado preliminar legal: debe subsanar la indicación de garantía de fiel cumplimiento y acreditar la situación fiscal.
Mencionado
18
—
Ing. Carlos Fermín Tejada LabourResultado preliminar legal: debe subsanar la indicación de garantía, la certificación MIPYME vencida y el formulario de debida diligencia sin firma.
Mencionado
16 y 17
—
Grupo Mil MaresResultado preliminar legal: debe subsanar la indicación de garantía de fiel cumplimiento.
Mencionado
06
—
LIDER DISTRIBUCION, SRLResultado preliminar legal: debe subsanar la indicación de garantía y aportar la declaración jurada requerida.
Mencionado
21
—
Construcciones Dominguez & Martes Group, SRLFigura entre los participantes; la evaluación específica no aparece en el fragmento suministrado.
Mencionado
10
—
MivierFigura entre los participantes; la evaluación específica no aparece en el fragmento suministrado.
Mencionado
05 y 13
—
INGENIERIA RINEZ ING-RINEZ SRLFigura entre los participantes; la evaluación específica no aparece en el fragmento suministrado.
Mencionado
02
—
Lecv, SRLFigura entre los participantes; la evaluación específica no aparece en el fragmento suministrado.
Mencionado
08
—
Multihierros & Construcciones, SRLFigura entre los participantes; la evaluación específica no aparece en el fragmento suministrado.
Mencionado
8 y 19
—
Mejia Aquino Construcciones Industriales, SRLFigura entre los participantes; la evaluación específica no aparece en el fragmento suministrado.
Mencionado
15 y 17
—
INPA TEC, SRLFigura entre los participantes; la evaluación específica no aparece en el fragmento suministrado.
Mencionado
17 y 20
—
Construcciones y Diseño Frahilca, SRLFigura entre los participantes; la evaluación específica no aparece en el fragmento suministrado.
Mencionado
20
—
Construcciones, Servicios y Diseños Civiles Dominic JAPT, SRLFigura entre los participantes; la evaluación específica no aparece en el fragmento suministrado.
Mencionado
15 y 17
—
Daigaraf Diseños y Construcciones, SRLFigura entre los participantes; la evaluación específica no aparece en el fragmento suministrado.
Mencionado
15 y 17
—
G. A. MORILLO & ASOCIADOS, SRLFigura entre los participantes; la evaluación específica no aparece en el fragmento suministrado.
Mencionado
13 y 17
—
Voltail, SRLFigura entre los participantes; la evaluación específica no aparece en el fragmento suministrado.
Mencionado
5 y 21
—
Erreace Arquitectos Associats, SRLFigura entre los participantes; la evaluación específica no aparece en el fragmento suministrado.
Mencionado
3
—
Valking Group Constructions & Services, SRLFigura entre los participantes; la evaluación específica no aparece en el fragmento suministrado.
Mencionado
16
—
Grupo Jowilsa Ingenieros & Consultores, SRLFigura entre los participantes; la evaluación específica no aparece en el fragmento suministrado.
Mencionado
12, 18 y 19
—
Constructora SSK, SRLFigura entre los participantes; la evaluación específica no aparece en el fragmento suministrado.
Mencionado
10 y 11
—
INICONSA Ingeniería de Instalaciones & Construcciones, SRLFigura entre los participantes; la evaluación específica no aparece en el fragmento suministrado.
Mencionado
19 y 21
—
Obras Civiles Mieses, Castillo, De Leon, SRLFigura entre los participantes; la evaluación específica no aparece en el fragmento suministrado.
Mencionado
4 y 5
—
Prollelza Management Service, S.R.L.Figura entre los participantes; la evaluación específica no aparece en el fragmento suministrado.
Mencionado
14
—
Constructora Segura Vicente (CONSEVISA), SRLFigura entre los participantes; la evaluación específica no aparece en el fragmento suministrado.
Mencionado
4 y 5
—
MALSAN, SRLFigura entre los participantes; la evaluación específica no aparece en el fragmento suministrado.
Mencionado
5, 20 y 21
—
Rodela Construcciones (RODECO), SRLFigura entre los participantes; la evaluación específica no aparece en el fragmento suministrado.
Mencionado
13 y 20
—
INGENIERIA VERTICAL, SRLFigura entre los participantes; la evaluación específica no aparece en el fragmento suministrado.
Mencionado
7, 14, 19, 20 y 21
—
Diseño Urbanismo y Construcción DUCONSA, SRLFigura entre los participantes; la evaluación específica no aparece en el fragmento suministrado.
Mencionado
2 y 5
—
Constructora Antigua Rosario, SRLFigura entre los participantes; la evaluación específica no aparece en el fragmento suministrado.
Mencionado
7 y 21
—
Constructora Fern, EIRLFigura entre los participantes; la evaluación específica no aparece en el fragmento suministrado.
Mencionado
1 y 6
—
Constructora De Leon Duran, SRLFigura entre los participantes; la evaluación específica no aparece en el fragmento suministrado.
Mencionado
2 y 6
—
Constructora Ureña, SRLFigura entre los participantes; la evaluación específica no aparece en el fragmento suministrado.
Mencionado
17
—
Sunguard Investment, SRLFigura entre los participantes; la evaluación específica no aparece en el fragmento suministrado.
Mencionado
21
—
Constructora Satler, SRLFigura entre los participantes; la evaluación específica no aparece en el fragmento suministrado.
Mencionado
12, 15 y 20
—
Construsantos, EIRLFigura entre los participantes; la evaluación específica no aparece en el fragmento suministrado.
Mencionado
15, 16 y 21
—
Cuevas Nin Constructora, SRLFigura entre los participantes; la evaluación específica no aparece en el fragmento suministrado.