El informe de evaluación económica, emitido el 9 de junio de 2026, registra ofertas físicas y electrónicas, retiros de productos y la descalificación de Inversiones Koralia, SRL para un ítem de fundas. Consigna como adjudicados siete proveedores por un total de RD$132,006,198.80, incluidos RD$45,271,408 para Plásticos del Caribe, SRL. También indica que la apertura de los Sobres B ocurrió el 28 de mayo de 2026.
Leído a la luz de la Ley 47-25 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.
Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (28 sept de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.
La descalificación de Inversiones Koralia se refiere a fundas calibre 350, mientras que el detalle de adjudicación identifica las fundas del ítem 2 como calibre 300. Debe comprobarse que la evaluación y la descalificación correspondan al objeto y a las especificaciones vigentes del mismo ítem.
““el producto ofertado para el ítem “FARDOS DE FUNDAS TRANSPARENTES TIMBRADAS CAL. 350 500/1”” ... “FUNDAS TIMBRADAS TRANSPARENTES CALIBRE 300 (FARDO 500/1)””
Qué dice la ley: Reglamento 52-26, art. 101 · Ley 47-25, art. 118 · con ChatLeyes
Reglamento 52-26, artículo 101 — Coherencia entre especificaciones técnicas, criterios de evaluación y criterios de adjudicación
Artículo 101.- Coherencia entre especificaciones técnicas, criterios de evaluación y criterios de adjudicación. El pliego de condiciones debe asegurar la coherencia entre las especificaciones técnicas o términos de referencia, los requisitos de calificación, los criterios de evaluación y los criterios de adjudicación previstos para el procedimiento de contratación. Párrafo I. Las especificaciones técnicas y los términos de referencia no pueden contener requisitos que no guarden relación directa con el objeto contractual o con su correcta ejecución, ni establecer condiciones que contradigan los criterios de evaluación o adjudicación. Párrafo II. Los criterios de evaluación y adjudicación…
Artículo 118.- Criterios de evaluación. Los criterios de evaluación constituyen las pautas, parámetros o directrices según las cuales la institución contratante valora y selecciona la propuesta más conveniente para la ejecución del contrato. Párrafo I.- Los criterios, deberán estar definidos de manera precisa y objetiva en los pliegos de condiciones. Párrafo II.- Los criterios de evaluación deberán referirse a aspectos vinculados directamente al objeto del contrato, entendidos como aquellos que vayan a incidir en la mejor ejecución contractual.
El informe afirma que los Sobres B se abrieron el 28 de mayo e incluye la adjudicación de RD$45,271,408 a Plásticos del Caribe. La circular del proceso había fijado la apertura extraordinaria de su Sobre B para el 29 de mayo; conviene verificar la fecha efectiva de apertura y qué oferta se evaluó para esa adjudicación.
““que tuvo apertura de "Sobres B" el día 28 de mayo de 2026””
Qué dice la ley: Ley 47-25, art. 113 · Reglamento 52-26, art. 107 · con ChatLeyes
Ley 47-25, artículo 113 — Apertura de ofertas
Artículo 113.- Apertura de ofertas. Las ofertas deberán abrirse en la fecha y hora indicadas en el pliego de condiciones o en sus alcances sobre prórrogas, en el lugar y con las formalidades que se hayan indicado; debiendo ser agotado el procedimiento siguiente: 1) Una vez agotado el horario de recepción de las ofertas, deberán abrirse las ofertas técnicas o “Sobres A” en la fecha y hora indicadas en el pliego de condiciones; 2) El acto de apertura se llevará a cabo por el Comité de Contrataciones Públicas debidamente conformado o por el responsable del procedimiento, según corresponda, y en presencia de notario público, quien se limitará a certificarlo. El acto será público para todo aquel…
Reglamento 52-26, artículo 107 — Convocatoria y lugar de apertura de ofertas
Artículo 107.- Convocatoria y lugar de apertura de ofertas. El acto de apertura de ofertas, sea del sobre A o del sobre B, debe celebrarse en la fecha, hora y lugar establecidos en el pliego de condiciones o en sus alcances sobre prórrogas, siguiendo el procedimiento previsto en el artículo 113 de la Ley núm. 47-25 y las reglas complementarias previstas en los siguientes artículos.
El informe registra retiros de platos de Marenas, Procesadora de Granos y Southwest. Las comunicaciones de Marenas y Southwest están fechadas el 28 de mayo, después de la apertura técnica del 7 de mayo indicada en el expediente; las razones operativas o comerciales consignadas no demuestran por sí solas una causa de fuerza mayor, y los retiros reducen la competencia para ese producto.
““los siguientes oferentes retiraron algunos ítems de su oferta mediante comunicación: ... MARENAS SRL ... FARDOS DE PLATOS DESECHABLES DOBLE CON DIVISION Y TIMBRADO ... PROCESADORA DE GRANOS DE SANTO DOMINGO CK,1000 SRL ... SOUTHWEST CORPOR”
Qué dice la ley: Ley 47-25, art. 111 · Reglamento 52-26, art. 105 · con ChatLeyes
Ley 47-25, artículo 111 — Retiro de las propuestas
Artículo 111.- Retiro de las propuestas. Los oferentes podrán retirar sus propuestas antes de la apertura de la oferta técnica, sin ninguna responsabilidad. Párrafo I.- Una vez se produzca la apertura de la oferta técnica, las propuestas se considerarán promesas irrevocables de contratos, en consecuencia, solo por causa de fuerza mayor podrán ser retiradas y modificadas, cuyas causas serán definidas en los reglamentos de aplicación de la presente ley. Párrafo II.- De violarse estas condiciones luego de la apertura, deberá procederse a la ejecución de la garantía de la seriedad de la oferta, cuando corresponda, sin perjuicio de las sanciones aplicables al oferente.
Reglamento 52-26, artículo 105 — Retiro de propuesta luego de apertura de oferta técnica
Artículo 105.- Retiro de propuesta luego de apertura de oferta técnica. Una vez producida la apertura de la oferta técnica, las propuestas se consideran promesas irrevocables de contrato, conforme a lo dispuesto en el párrafo I del artículo 111 de la Ley núm. 47-25. Sin embargo, el oferente puede solicitar el retiro de su propuesta, sin incurrir en responsabilidad ni en la ejecución de la garantía de seriedad de oferta, en los casos en que se configure una causa de fuerza mayor debidamente comprobada, siempre y cuando el objeto de la contratación no esté precisamente vinculado a la necesidad de realizar prestaciones como consecuencia de una causa de fuerza mayor, en atención a una situación…
Oferentes que registra (17)
9 suplente · 7 adjudicado · 1 descalificado
Oferente
Resultado en el acta
Lote o grupo
Monto
Celna Enterprises, SRLFigura en el reporte de lugares ocupados; el contexto del proceso la identifica como suplente en los ítems 1 y 3.
Marenas, SRLFigura en el reporte de lugares ocupados; el contexto del proceso la identifica como suplente en los ítems 1 y 2. El informe registra que retiró su oferta de platos.
Southwest Corporation Dominicana, SRLFigura en el reporte de lugares ocupados; el contexto del proceso la identifica como suplente en los ítems 1 y 2. El informe registra que retiró su oferta de platos.
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona
Docomax Alimentos, SRLFigura en el reporte de lugares ocupados; el contexto del proceso la identifica como suplente en los ítems 1 y 3.
Suplente
Ítems 1 y 3
RD$137,180,133
Inversiones Koralia, SRLDescalificada para el ítem de fundas transparentes timbradas calibre 350 por origen extranjero, precio considerado significativamente inferior al mercado y falta de disponibilidad física constatada en almacén.
Descalificado
Ítem de fundas transparentes timbradas calibre 350
RD$61,596,000
Leptus, SRLFigura en el reporte de lugares ocupados; el contexto del proceso la identifica como suplente en los ítems 1 y 2.
Suplente
Ítems 1 y 2
RD$67,890,120
Maxar Intercaribe, SRLFigura en el reporte de lugares ocupados; el contexto del proceso la identifica como suplente en los ítems 1 y 2.
Suplente
Ítems 1 y 2
RD$105,270,160
Soran, SRLFigura en el reporte de lugares ocupados; el contexto del proceso la identifica como suplente en los ítems 1 y 3.
Suplente
Ítems 1 y 3
RD$136,991,544
Inversiones DLP, SRLFigura en el reporte de lugares ocupados; el contexto del proceso la identifica como suplente en los ítems 1, 2 y 3.
Suplente
Ítems 1, 2 y 3
—
Plásticos del Caribe, SRLAdjudicada para el ítem 2 por RD$45,271,408; el contexto del proceso indica que fue habilitada tras reconsideración y apertura extraordinaria de su oferta económica.