Publicado el 22 may de 2026Fechado el 21 may de 202638 páginasEn el mensaje «Notificación de Adjudicación de Materiales y Herramientas-MIVHED-MAE-PEEN-2026-0001»
La Resolución MIVHED/CCP/2026/097, de 22 de mayo de 2026, aprueba el informe final y adjudica los nueve lotes del proceso de emergencia MIVHED-MAE-PEEN-2026-0001. Los adjudicatarios son Primen Distribuidora, Multiservicios OCNAB, Celna Enterprises, Argentra Intercomercial y Suplidora Yanmelani, por un total de RD$191,913,544.66 frente al valor estimado de RD$248,198,923.20. También ordena constituir la garantía de fiel cumplimiento dentro de cinco días hábiles desde la notificación.
Leído a la luz de la Ley 47-25 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.
Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (28 sept de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.
La resolución registra que la oferta de Ferretería la 50 no cumple, pero la justificación afirma que las ofertas no se consideran no sustentables pese a mencionar la diferencia a la baja y la falta de desglose. El oferente no fue adjudicado; se señala como una inconsistencia nueva de esta resolución que amerita aclarar el razonamiento evaluativo.
“se determinó que las ofertas para los lotes 8 y 9 no se consideran no sustentables, debido al porcentaje desproporcionado de diferencia a la baja en comparación con el precio estimado y la falta de los detalles económicos que componen su of”
Qué dice la ley: Reglamento 52-26, art. 118 · Ley 47-25, art. 124 · con ChatLeyes
Reglamento 52-26, artículo 118 — Reglas generales para los informes de evaluación
Artículo 118.- Reglas generales para los informes de evaluación. Los informes elaborados por los peritos evaluadores deben presentarse por escrito, firmados y fechados, y contener al menos los siguientes elementos: 1. Identificación del procedimiento de contratación, número de referencia y objeto del contrato; 2. Nombre y cargo de los peritos participantes; 3. Descripción de la metodología aplicada para la evaluación de las ofertas, asegurando el apego irrestricto a los criterios de evaluación y reglas de valoración establecidos en el pliego de condiciones; 4. Resumen de los aspectos legales, técnicos y económicos analizados; 5. Cuadros comparativos de las puntuaciones asignadas y la…
Ley 47-25, artículo 124 — Informes de los peritos evaluadores
Artículo 124.- Informes de los peritos evaluadores. Los peritos responsables del análisis y evaluación de las ofertas presentadas, tanto en la primera como en la segunda etapa de evaluación, deberán presentar informes motivados en donde se justifiquen los resultados a los que arriben. Párrafo I.- Los informes de los peritos evaluadores deberán contar con una evaluación de los aspectos legales, técnicos y económicos de las propuestas y, en adición, deberán presentarse las recomendaciones para que la autoridad competente, según lo establecido en el artículo 68 de la presente ley, tome una decisión sobre la habilitación, adjudicación, declaratoria de desierto o cancelación del procedimiento de…
Conagremix, S.R.L.No identificó participación por lote completo en los lotes 8 y 9 y el informe registra actividades ausentes del RPE, entre otras observaciones.
No habilitado
Lotes 1, 2, 8 y 9
—
Rincones del Caribe, S.R.L.Presentó índice de liquidez de 0.51, inferior al mínimo de 1.0 indicado en el informe.
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona
La tabla consigna que Grupo Biserici no presentó la declaración de oferta libre de colusión y, a continuación, registra un resultado de cumplimiento y que fue considerado para adjudicación. No figura entre los adjudicatarios; esta contradicción concreta de evaluación requiere verificar qué estado fue aprobado para sus ofertas.
“No Cumple | No presentada la certificación de oferta libre de conclusión. … RESULTADO DE LA EVALUACIÓN: CUMPLE LOTE 3, 4, 6, 8 y 9. Considerado para la adjudicación.”
Qué dice la ley: Ley 47-25, art. 108 · Reglamento 52-26, art. 118 · con ChatLeyes
Ley 47-25, artículo 108 — Oferta económica
Artículo 108.- Oferta económica. El sobre de la oferta económica se denominará “Sobre B” y deberá contener: 1) El precio propuesto o el costo, tomando en cuenta el ciclo de vida del bien, servicio u obra ofertada, cuando corresponda; 2) La garantía de la seriedad de la oferta, cuando aplique al procedimiento; y 3) Una declaración jurada o certificación de “oferta libre de colusión”, en la que el oferente certifique que la oferta presentada es auténtica, se ha realizado de buena fe y con la intención de aceptar la adjudicación del contrato con la entidad contratante, declarando que dicha oferta se encuentra exenta de cualquier tipo de conducta o práctica colusoria.
Reglamento 52-26, artículo 118 — Reglas generales para los informes de evaluación
Artículo 118.- Reglas generales para los informes de evaluación. Los informes elaborados por los peritos evaluadores deben presentarse por escrito, firmados y fechados, y contener al menos los siguientes elementos: 1. Identificación del procedimiento de contratación, número de referencia y objeto del contrato; 2. Nombre y cargo de los peritos participantes; 3. Descripción de la metodología aplicada para la evaluación de las ofertas, asegurando el apego irrestricto a los criterios de evaluación y reglas de valoración establecidos en el pliego de condiciones; 4. Resumen de los aspectos legales, técnicos y económicos analizados; 5. Cuadros comparativos de las puntuaciones asignadas y la…
Ercomat, S.R.L.Subsanó parcialmente y omitió el acta de asamblea de designación del gerente.
No habilitado
Lotes 4 y 8
—
Dobuy, S.R.L.Presentó inicialmente estados financieros con valores e índice de liquidez iguales a cero; el informe indicó que la corrección de los índices no era subsanable.
No habilitado
Lote 9
—
Argentra Intercomercial, S.R.L.Adjudicada para el lote 4; su evaluación económica registra cumplimiento para los lotes 3 y 4 y no cumplimiento para los lotes 8 y 9.
Adjudicado
Lote 4
RD$38,637,860
Sunguard Investment, S.R.L.Cumplió la evaluación económica para los lotes 3, 4, 8 y 9; no resultó adjudicado.
Ferretería la 50, S.R.L.La evaluación económica concluye que no cumple para los lotes 8 y 9; la explicación sobre sustentabilidad contiene una formulación contradictoria.
No habilitado
Lotes 8 y 9
RD$9,171,786
Axil Group, S.R.L.Cumplió para el lote 8 y fue considerado para adjudicación; no resultó adjudicado.
Habilitado
Lote 8
RD$14,147,616
Suplidora Yanmelani, S.R.L.Adjudicada para el lote 8; el informe consideró sustentable su oferta económica para los lotes 8 y 9.
Adjudicado
Lote 8
RD$13,280,900
Importadora Elionor, S.R.L.Cumplió la evaluación económica para los lotes indicados y fue considerado para adjudicación; no resultó adjudicado.
Habilitado
Lotes 3, 4, 6, 8 y 9
—
VH Office Supply, S.R.L.Cumplió la evaluación económica para los lotes indicados y fue considerado para adjudicación; no resultó adjudicado.
Habilitado
Lotes 3, 4, 7, 8 y 9
—
Suplidora Rosalian, S.R.L.Cumplió la evaluación económica para los lotes indicados y fue considerado para adjudicación; no resultó adjudicado.
Habilitado
Lotes 3, 4, 6, 8 y 9
—
Transolucion JR, S.R.L.La certificación de crédito no correspondía a lo solicitado y el informe registra actividades comerciales requeridas ausentes del RPE.
No habilitado
Lotes 1, 2, 3, 4, 5, 8 y 9
—
Bosquesa, S.R.L.La documentación de crédito no acreditó una línea aprobada ni el monto mínimo exigido para los lotes ofertados.
No habilitado
Lote 3
—
Grupo Biserici, S.R.L.La tabla marca como no presentada la declaración de oferta libre de colusión, pero el resultado posterior lo registra como cumplidor y considerado para adjudicación; no fue adjudicado.
Mencionado
Lotes 1, 2, 3, 4, 8 y 9
—
Zadesa, S.R.L.Cumplió para los nueve lotes y figura en los lugares ocupados; no resultó adjudicado.