Publicado el 22 may de 2026Fechado el 20 may de 202631 páginasEn el mensaje «Notificación de Adjudicación de Materiales y Herramientas-MIVHED-MAE-PEEN-2026-0001»
El informe final de evaluación, fechado el 21 de mayo de 2026, registra los resultados técnicos y económicos de los 35 oferentes y recomienda adjudicar los nueve lotes por un total de RD$191,913,544.66. Recomienda adjudicar a Primen Distribuidora, Multiservicios OCNAB, Celna Enterprises, Argentra Intercomercial y Suplidora Yanmelani, con las asignaciones por lote detalladas en el informe.
Leído a la luz de la Ley 47-25 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.
Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (28 sept de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.
El reporte registra el mismo importe de RD$49,377,856.00 para Zadesa, Primen Distribuidora y Multiservicios OCNAB en el lote 3, y repite ese patrón en el lote 4; también hay importes coincidentes entre empresas en los lotes 8 y 9. La coincidencia exacta entre ofertas de empresas distintas merece verificación de sus cotizaciones y de la formación de precios, aunque por sí sola no demuestra coordinación.
Qué dice la ley: Ley 47-25, art. 4 · con ChatLeyes
Ley 47-25, artículo 4 — Principios
Artículo 4.- Principios. Las contrataciones públicas sujetas a la aplicación de la presente ley se regirán por los principios siguientes: 1) Principio de economía y flexibilidad. Las normas establecerán reglas claras y objetivas para asegurar la selección de la propuesta evaluada más conveniente técnica y económicamente; además, se contemplarán regulaciones que contribuyan a una mayor economía en la preparación de las propuestas y de los contratos. 2) Principio de eficiencia: Se seleccionará la oferta que más convenga a la satisfacción del interés general y el cumplimiento de los fines y cometidos de la administración, tomando en cuenta criterios de inclusión y desarrollo sostenible. Las…
Conagremix, S.R.L.No identificó participación por lote completo en los lotes 8 y 9 y el informe indica actividad comercial faltante en el RPE para los lotes 1 y 2, además de observaciones de representación.
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona
No atendió la subsanación requerida.
No habilitado
Lotes 5 y 6
—
Ercomat, S.R.L.El informe indica que omitió el acta de asamblea que designa al gerente.
No habilitado
Lotes 4 y 8
—
Dobuy, S.R.L.El informe señala estados financieros iniciales en cero y que el cálculo de los índices no era subsanable.
No habilitado
Lote 9
—
Argentra Intercomercial, S.R.L.Adjudicataria del lote 4; el informe señala que no cumplió económicamente para los lotes 8 y 9 y técnicamente para los lotes 1 y 2.
Adjudicado
Lote 4
RD$38,637,860
Sunguard Investment, S.R.L.Cumplió técnica y económicamente para los lotes 3, 4, 8 y 9; no cumplió técnicamente para los lotes 5 y 6.
Habilitado
Lotes 3, 4, 8 y 9
—
Matriz Comercial, S.R.L.No atendió la subsanación y no presentó los estados financieros completos, según el informe.
No habilitado
Lotes 8 y 9
—
Ferretería la 50, S.R.L.El resultado económico final indica que no cumplió para los lotes 8 y 9, pese a que el comentario sobre sustentabilidad contiene una formulación contradictoria.
No habilitado
Lotes 8 y 9
RD$9,171,786
Axil Group, S.R.L.Cumplió técnica y económicamente para el lote 8; oferta considerada sustentable.
Habilitado
Lote 8
RD$14,147,616
Suplidora Yanmelani, S.R.L.Adjudicataria del lote 8; el informe registra cumplimiento económico también para los lotes 5, 6 y 9.
Adjudicado
Lote 8
RD$13,280,900
Importadora Elionor, S.R.L.Cumplió la evaluación técnica y económica para los lotes indicados en el informe.
Habilitado
Lotes 3, 4, 6, 8 y 9
—
VH Office Supply, S.R.L.Cumplió la evaluación técnica y económica para los lotes indicados en el informe.
Habilitado
Lotes 3, 4, 7, 8 y 9
—
Suplidora Rosalian, S.R.L.Cumplió la evaluación técnica y económica para los lotes indicados en el informe.
Habilitado
Lotes 3, 4, 6, 8 y 9
—
Transolucion JR, S.R.L.El informe indica que la certificación de crédito no cumplió lo requerido y que faltaba actividad comercial en el RPE para los lotes 1 y 2.
No habilitado
Lotes 1, 2, 3, 4, 5, 8 y 9
—
Bosquesa, S.R.L.Las certificaciones de crédito presentadas no acreditaron la disponibilidad requerida, según el informe.
No habilitado
Lote 3
—
Grupo Biserici, S.R.L.El cuadro económico registra que no presentó la declaración de oferta libre de colusión; pese a ello, aparece en el reporte de lugares ocupados.
No habilitado
Lotes 1, 2, 3, 4, 8 y 9
—
Zadesa, S.R.L.Cumplió la evaluación técnica y económica para los lotes indicados; no fue recomendada para adjudicación en los lotes asignados a oferentes con menor precio o limitados por la regla de lotes de igual naturaleza.
Habilitado
Lotes 1 al 9
—
Primen Distribuidora, S.R.L.Adjudicataria del lote 1; el informe indica que su oferta fue considerada para adjudicación también en otros lotes, sujeta al límite de lotes de igual naturaleza.
Comercial Lander, S.R.L.Aunque la tabla de evaluación económica marca cumplimiento para los lotes 8 y 9, el resultado final indica que no cumple para esos lotes.
Santinis Investments, S.R.L.La evaluación económica presenta cumplimiento para los lotes 8 y 9, pero el resultado final indica que no cumple.
No habilitado
Lotes 8 y 9
RD$15,344,956
AGP Limited, S.R.L.La evaluación económica presenta cumplimiento para los lotes 3, 4 y 8, pero el resultado final indica que no cumple para esos lotes; aparece además en el reporte de lugares ocupados.