La Resolución MIVHED/CCP/2026/097, de 22 de mayo de 2026, aprueba el informe final y adjudica los nueve lotes del proceso de emergencia MIVHED-MAE-PEEN-2026-0001 a cinco empresas. El total adjudicado es RD$191,913,544.66: Primen Distribuidora, Multiservicios OCNAB, Celna Enterprises, Argentra Intercomercial y Suplidora Yanmelani. La resolución también ordena constituir las garantías de fiel cumplimiento y publicar y notificar la adjudicación.
Leído a la luz de la Ley 47-25 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.
Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (28 sept de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.
La resolución adjudica a Celna Enterprises los lotes 3, 5 y 7 por RD$53,035,943.38, y el portal registra un contrato por RD$53,035,943; sin embargo, la lista de ofertas del portal suministrada no incluye una oferta de Celna. Puede tratarse de un registro incompleto o desactualizado, pero conviene verificar la trazabilidad de su propuesta económica en el expediente electrónico.
Coalde, S.R.L.Cumple la evaluación económica del lote 3; no fue adjudicatario.
Habilitado
Lote 3
RD$48,899,860
Celna Enterprises, S.R.L.Adjudicatario de los lotes 3, 5 y 7. La resolución consigna que cumple los requisitos; no cumple económicamente en los lotes 8 y 9.
Adjudicado
Lotes 3, 5 y 7
RD$53,035,943
Ciadom, S.R.L.Cumple la evaluación económica de los lotes 3 y 4; no fue adjudicatario.
Habilitado
Lotes 3 y 4
RD$58,807,070
Grupo Ledu, S.R.L.El informe consigna actividades comerciales faltantes en el RPE y un incumplimiento técnico en el lote 6.
Conagremix, S.R.L.El informe señala que no presentó los lotes 8 y 9 completos, que faltaban actividades en el RPE para los lotes 1 y 2 y que había observaciones de representación.
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona
Ercomat, S.R.L.El informe señala que omitió el acta de asamblea que designa al gerente.
No habilitado
Lotes 4 y 8
—
Dobuy, S.R.L.El informe señala estados financieros iniciales en cero y que el cálculo de los índices financieros no era subsanable.
No habilitado
Lote 9
—
Argentra Intercomercial, S.R.L.Adjudicatario del lote 4. Cumple económicamente los lotes 3 y 4, pero el informe consigna que no cumple los lotes 8 y 9 por ofertas consideradas no sustentables.
Matriz Comercial, S.R.L.No presentó los estados financieros completos ni atendió la subsanación requerida.
No habilitado
Lotes 8 y 9
—
Ferretería la 50, S.R.L.El informe concluye que no cumple económicamente en los lotes 8 y 9 por falta de detalle que sustente los precios.
No habilitado
Lotes 8 y 9
—
Axil Group, S.R.L.Cumple la evaluación económica del lote 8; no fue adjudicatario.
Habilitado
Lote 8
RD$14,147,616
Suplidora Yanmelani, S.R.L.Adjudicatario del lote 8; el informe consigna ofertas sustentables para los lotes 8 y 9.
Adjudicado
Lote 8
RD$13,280,900
Importadora Elionor, S.R.L.Cumple la evaluación económica de los lotes 3, 4, 6, 8 y 9; no fue adjudicatario.
Habilitado
Lotes 3, 4, 6, 8 y 9
—
VH Office Supply, S.R.L.Cumple la evaluación económica de los lotes 3, 4, 7, 8 y 9; no fue adjudicatario.
Habilitado
Lotes 3, 4, 7, 8 y 9
—
Suplidora Rosalian, S.R.L.Cumple la evaluación económica de los lotes 3, 4, 6, 8 y 9; no fue adjudicatario.
Habilitado
Lotes 3, 4, 6, 8 y 9
—
Transolucion JR, S.R.L.El informe señala que la certificación de crédito presentada no cumplía la condición del pliego y que faltaban actividades en el RPE para los lotes 1 y 2.
No habilitado
Lotes 1, 2, 3, 4, 5, 8 y 9
—
Bosquesa, S.R.L.El informe señala que la línea de crédito no estaba aprobada y que la certificación presentada no alcanzaba el mínimo exigido.
No habilitado
Lote 3
—
Grupo Biserici, S.R.L.El cuadro de resultados técnicos consigna cumplimiento en los lotes 1, 2, 3, 4, 8 y 9; no fue adjudicatario.
Habilitado
Lotes 1, 2, 3, 4, 8 y 9
—
Zadesa, S.R.L.Cumple la evaluación económica de los nueve lotes; no fue adjudicatario.
AGP Limited, S.R.L.El informe consigna que no cumple económicamente en los lotes 3, 4 y 8; tampoco cumple técnicamente en los lotes 1 y 2 por actividades faltantes en el RPE.