El Acta UTECT-2026-0017, de fecha 2026-04-23, aprueba los informes definitivos de credenciales, financieros y técnicos de la licitación UTECT-CCC-LPN-2026-0001. Habilita a Rico’s Buffet, S.R.L. y Stage Visual Sound SVS, S.R.L. para la apertura del Sobre B; identifica a Xiomara Veloz D’Lujo Fiesta, S.R.L. como descalificada por incluir una cotización en su oferta técnica y no habilita a los demás participantes.
Leído a la luz de la Ley 47-25 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.
Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (28 sept de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.
En la tabla de credenciales, el acta califica como «CUMPLE» a oferentes y a la vez consigna que no subsanaron documentos requeridos. Aunque la resolución final no los habilita para abrir el Sobre B, la contradicción dificulta verificar de forma consistente la evaluación individual aprobada.
“CUMPLE, pero no subsano la siguiente documentacion; Original de Declaracion Jurada firmada y sellada por un Notario Publico; … CUMPLE, aunque no subsano los siguientes documentos: Original de Declaracion Jurada firmada y sellada por un Nota”
Qué dice la ley: Ley 47-25, art. 24 · Reglamento 52-26, art. 118 · con ChatLeyes
Ley 47-25, artículo 24 — Racionalidad y motivación de las actuaciones administrativas
Artículo 24.- Racionalidad y motivación de las actuaciones administrativas. La administración, en los procedimientos de contratación previstos en la presente ley y sus reglamentos de aplicación, siempre fundamentará su actuación en las motivaciones y argumentaciones correspondientes.
Reglamento 52-26, artículo 118 — Reglas generales para los informes de evaluación
Artículo 118.- Reglas generales para los informes de evaluación. Los informes elaborados por los peritos evaluadores deben presentarse por escrito, firmados y fechados, y contener al menos los siguientes elementos: 1. Identificación del procedimiento de contratación, número de referencia y objeto del contrato; 2. Nombre y cargo de los peritos participantes; 3. Descripción de la metodología aplicada para la evaluación de las ofertas, asegurando el apego irrestricto a los criterios de evaluación y reglas de valoración establecidos en el pliego de condiciones; 4. Resumen de los aspectos legales, técnicos y económicos analizados; 5. Cuadros comparativos de las puntuaciones asignadas y la…
Arteluz, S.R.L.No quedó habilitada para la apertura del Sobre B; el acta no individualiza en la resolución el motivo específico.
No habilitado
Ítem único
—
Agencia de Viajes Milena Tours, S.R.L.No quedó habilitada para la apertura del Sobre B; el acta consigna documentos no subsanados en la evaluación de credenciales.
No habilitado
Ítem único
—
Pink Iguana, S.R.L.No quedó habilitada para la apertura del Sobre B; el acta consigna documentos no subsanados en la evaluación de credenciales.
No habilitado
Ítem único
—
Xiomara Veloz D’Lujo Fiesta, S.R.L.El acta consigna que fue descalificada por depositar una cotización que establece su oferta económica en la oferta técnica.
Descalificado
Ítem único
—
Actividades Caoma, S.R.L.No quedó habilitada para la apertura del Sobre B; el acta no individualiza en la resolución el motivo específico.
No habilitado
Ítem único
—
K & M Destinos Universales, S.R.L.No quedó habilitada para la apertura del Sobre B; el acta consigna documentos no subsanados en la evaluación de credenciales.
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona