El informe preliminar, emitido el 9 de marzo de 2026 para el proceso INABIE-CCC-LPN-2025-0052, registra la apertura de ofertas técnicas de 15 participantes, celebrada el 2 de febrero de 2026. Aplica evaluación legal, financiera y técnica bajo metodología cumple/no cumple; los peritos recomiendan al Comité de Compras requerir a los oferentes que subsanen la documentación indicada dentro del plazo del pliego, sin decidir aquí su habilitación definitiva.
Leído a la luz de la Ley 340-06 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.
Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (28 sept de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.
Una matriz preliminar indica que el proveedor que emitió una certificación crediticia aparece suspendido en la consulta consignada. El informe la marca para subsanar; procede revisar si la certificación es verificable y si acredita efectivamente la disponibilidad de crédito exigida, sin asumir que esto determine por sí solo la situación del oferente.
Qué dice la ley: Reglamento 416-23, art. 119 · con ChatLeyes
Reglamento 416-23, artículo 119 — Evaluación de las ofertas técnicas
Artículo 119. Evaluación de las ofertas técnicas. Los peritos responsables de evaluar las ofertas técnicas, previamente designados por el Comité de Compras y Contrataciones o por la Dirección Administrativa y Financiera, procederán a verificar minuciosamente las credenciales y evaluar la oferta técnica de los oferentes. Párrafo I. Al evaluar las credenciales, los peritos deberán examinar detenidamente la documentación presentada y asegurarse de la veracidad de la información proporcionada por los oferentes, así como verificar que éstos cumplen con los requerimientos establecidos en el pliego de condiciones. Párrafo II. Los peritos deben emitir un informe preliminar mediante un acto…
Las matrices preliminares registran un documento alterado y un IR-2 correspondiente a otro proveedor. Son observaciones iniciales sujetas a subsanación, no una determinación definitiva; conviene verificar identidad, origen y validez de esos soportes antes de concluir la evaluación.
“Subsanar(DocumentoAlterado … Subsanar. Tieneanexado1K2 correspondiente a otro proveedor”
Qué dice la ley: Reglamento 416-23, art. 119 · Reglamento 416-23, art. 121 · con ChatLeyes
Reglamento 416-23, artículo 119 — Evaluación de las ofertas técnicas
Artículo 119. Evaluación de las ofertas técnicas. Los peritos responsables de evaluar las ofertas técnicas, previamente designados por el Comité de Compras y Contrataciones o por la Dirección Administrativa y Financiera, procederán a verificar minuciosamente las credenciales y evaluar la oferta técnica de los oferentes. Párrafo I. Al evaluar las credenciales, los peritos deberán examinar detenidamente la documentación presentada y asegurarse de la veracidad de la información proporcionada por los oferentes, así como verificar que éstos cumplen con los requerimientos establecidos en el pliego de condiciones. Párrafo II. Los peritos deben emitir un informe preliminar mediante un acto…
Reglamento 416-23, artículo 121 — Condiciones para la subsanación
Artículo 121. Condiciones para la subsanación. Los peritos tomarán en consideración los aspectos subsanables y no subsanables indicados en el pliego de condiciones, considerando, además, que la oferta se ajusta sustancialmente a éste, cuando concuerda con todos los términos y especificaciones de dichos documentos, sin desviaciones, reservas, omisiones o errores significativos. No se podrá considerar error u omisión subsanable, cualquier corrección que altere la sustancia de una oferta y la mejore. Párrafo. Cuando un requisito no haya sido definido como si es subsanable o no, la ausencia del mismo ameritará un análisis por parte de los peritos para determinar sobre la posibilidad de que la…
María del Carmen Mezón GonzálezFigura entre los participantes cuyas ofertas técnicas fueron abiertas; el informe preliminar no decide su habilitación definitiva.
Mencionado
—
—
K Diosa Comedor SRLFigura entre los participantes cuyas ofertas técnicas fueron abiertas; el informe preliminar no decide su habilitación definitiva.
Mencionado
—
—
JOFAMI SRLFigura entre los participantes cuyas ofertas técnicas fueron abiertas; el informe preliminar no decide su habilitación definitiva.
Mencionado
—
—
ROSBUR SRLFigura entre los participantes cuyas ofertas técnicas fueron abiertas; el informe preliminar no decide su habilitación definitiva.
Mencionado
—
—
Alex Elpidio Carrasco PeraltaFigura entre los participantes cuyas ofertas técnicas fueron abiertas; el informe preliminar no decide su habilitación definitiva.
Mencionado
—
—
Suplemealimento Gissel SRLFigura entre los participantes cuyas ofertas técnicas fueron abiertas; el informe preliminar no decide su habilitación definitiva.
Mencionado
—
—
Sabor Tropical Jesuan SRLFigura entre los participantes cuyas ofertas técnicas fueron abiertas; el informe preliminar no decide su habilitación definitiva.
Mencionado
—
—
Luis Vidal Bisonó MartínezFigura entre los participantes cuyas ofertas técnicas fueron abiertas; el informe preliminar no decide su habilitación definitiva.
Mencionado
—
—
El Sazón Kriollo del Cibao SRLFigura entre los participantes cuyas ofertas técnicas fueron abiertas; el informe preliminar no decide su habilitación definitiva.
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona
Víctor Manuel Salce CabreraFigura entre los participantes cuyas ofertas técnicas fueron abiertas; el informe preliminar no decide su habilitación definitiva.
Mencionado
—
—
Felipe Justo Pichardo QuiñónezFigura entre los participantes cuyas ofertas técnicas fueron abiertas; el informe preliminar no decide su habilitación definitiva.
Mencionado
—
—
Catering Sempiterno Sur SRLFigura entre los participantes cuyas ofertas técnicas fueron abiertas; el informe preliminar no decide su habilitación definitiva.
Mencionado
—
—
Maylin Gourmet SRLFigura entre los participantes cuyas ofertas técnicas fueron abiertas; el informe preliminar no decide su habilitación definitiva.
Mencionado
—
—
El Plato de Andy EIRLFigura entre los participantes cuyas ofertas técnicas fueron abiertas; el informe preliminar no decide su habilitación definitiva.
Mencionado
—
—
Cocina Empresarial Rott EIRLFigura entre los participantes cuyas ofertas técnicas fueron abiertas; el informe preliminar no decide su habilitación definitiva.