Publicado el 6 nov de 2025Fechado el 3 nov de 20258 páginasEn el mensaje «ACTA ADMINISTRATIVA DE ENMIENDA AL CRONOGRAMA DE ACTIVIDADES Y ACTA QUE APRUEBA LOS INFORMES DEFINITIVOS»
El Acta núm. 234-2025, fechada el 4 de noviembre de 2025 y titulada «Fe de Errata», aprueba los informes periciales definitivos y deja sin efecto el Acta núm. 208-2025. Tras una reevaluación financiera solicitada por Henry Adalmiro González Mosquea, lo habilita para la apertura de su oferta económica del Lote I; también declara habilitados y no habilitados a los demás oferentes por los lotes indicados. Ordena publicar el acta y notificarla a los oferentes.
Leído a la luz de la Ley 340-06 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.
Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (28 sept de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.
Señales de este documento (2)
A revisarHabilitados por vía extraordinariaRD$4.6 millones
El documento registra oferentes que no habían sido habilitados en la evaluación ordinaria y lo fueron tras reconsideración o evaluación extraordinaria: Henry Adalmiro González Mosquea.
Qué dice la ley: Ley 340-06, art. 21 · Reglamento 416-23, art. 120 · con ChatLeyes
Ley 340-06, artículo 21
ART. 21. El principio de competencia entre oferentes no deberá ser limitado por medio de recaudos excesivos, severidad en la admisión de ofertas o exclusión de éstas por omisiones formales subsanables, debiéndose requerir a los oferentes incursos en falta las aclaraciones que sean necesarias, dándosele la oportunidad de subsanar dichas deficiencias, en tanto no se alteren los principios de igualdad y transparencia establecidos en el Artículo 3 de esta ley, de acuerdo a lo que establezca la reglamentación.
Reglamento 416-23, artículo 120 — Subsanabilidad de las ofertas
Artículo 120. Subsanabilidad de las ofertas. Con el objeto de brindar a la institución contratante la posibilidad de contar con la mayor cantidad de ofertas válidas posibles y evitar que por cuestiones formales e intrascendentes se vea privada de optar por ofertas serias y convenientes, todo documento relativo a credenciales de los oferentes será subsanable, siempre y cuando cumpla con el requisito al momento de presentación de la oferta o sea inherente a su capacidad, para no afectar el principio de igualdad de trato entre los oferentes. En estos casos, la institución solicitará al oferente, en el plazo establecido en el pliego de condiciones, que suministre la documentación faltante o con…
El acta registra que GIS presentó oferta para el Lote VII, ítem 1, pero la tabla final solo enumera para GIS los Lotes I, II y III. No queda determinado en esta acta si ese ítem fue habilitado o no para la apertura económica; conviene verificar el informe pericial y la notificación a los oferentes.
“«VII 1» … «GIS GRUPO CONSULTOR, EIRL. HABILITADO LOTE 1 -ítem 1 LOTE II -ítem 3 LOTE III -ítems 1 y 2»”
Qué dice la ley: Reglamento 416-23, art. 125 · con ChatLeyes
Reglamento 416-23, artículo 125 — Revisión y aprobación del informe de evaluación de ofertas técnicas
Artículo 125. Revisión y aprobación del informe de evaluación de ofertas técnicas. El Comité de Compras y Contrataciones o la Dirección Administrativa y Financiera, según corresponda, revisará y, si procede, aprobará el informe definitivo de evaluación de ofertas técnicas, mediante un acto administrativo debidamente motivado. El acta indicará los oferentes habilitados y no habilitados para la apertura y evaluación de sus ofertas económicas. Párrafo I. En caso de que el Comité de Compras y Contrataciones o la Dirección Administrativa y Financiera, según corresponda, no apruebe el informe de evaluación técnica por haber identificado que no fueron aplicados los criterios establecidos en el…
14 no habilitado · 7 habilitado · 1 habilitado por vía extraordinaria
Oferente
Resultado en el acta
Lote o grupo
Monto
Marie Chantel Montás UreñaNo subsanó lo requerido respecto del IR-1 y remitió su oferta económica entre las documentaciones subsanables.
No habilitado
—
RD$1,350,000
GIS Grupo Consultor, EIRLHabilitado para los lotes e ítems consignados en la tabla final; el acta no identifica resultado para el Lote VII, ítem 1, que figura como ofertado.
Habilitado
Lote I, ítem 1; Lote II, ítem 3; Lote III, ítems 1 y 2
RD$19,091,175
Nathasha Lebrón GonzálezNo alcanzó la puntuación mínima por no remitir toda la documentación técnica requerida.
No habilitado
—
RD$398,306
Alpha Consulting, S.A.No alcanzó la puntuación mínima por no remitir toda la documentación técnica requerida.
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona
No alcanzó la puntuación mínima y presentó su oferta económica de manera extemporánea.
Sube Technologies and Services, S.R.L.Habilitado para los lotes e ítems consignados; no habilitado para el Lote IX, ítem 2, y presentó su oferta económica extemporáneamente en el Lote VIII.
Habilitado
Lote III, ítem 4; Lote V, ítem 2
RD$3,630,000
Henry Adalmiro González MosqueaTras una reevaluación financiera motivada por su impugnación, el acta determina que cumple los requisitos financieros y lo habilita para abrir la oferta del Lote I. El acta también lo declara no habilitado para el Lote IV, ítem 1, por no alcanzar la puntuación técnica mínima.
DAHM Health Consulting, S.R.L.No alcanzó la puntuación mínima por no remitir toda la documentación técnica requerida y no subsanó la documentación financiera solicitada.
No habilitado
—
—
Jaime de la Rosa ConsultorNo subsanó las documentaciones legales ni financieras solicitadas.